Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

FF>>>>попсовая статья.. автор наверное линух видел только на картинке..
S>>>Уверяю тебя, Экслер разбирается в том, что пишет.
FF>>ошибки допущенные в описании нынешнего состояния линухов говорит об обратном.. этим он меня разочаровал..
M>Какие такие ошибки?

сейчас обцитируюсь

Так вот, где брать этих специалистов и сколько им платить? Уж явно больше, чем студентам, от которых требуется понажимать кнопку "Далее" при установке Windows XP и MS Office, потому что как бы кто не относился к продуктам MS, но установить их может даже самый начинающий пользователь, чего о Linux не скажешь даже рядом.

какие же такие дикие проблемы?. повторюсь еще раз: создается один образ и штампуется на все машины, какие нужны.. любой другой софт ставится легко даже из исходников.. хотя эт я конечно загнул из исходников через "Next","Next","Finish" не поставишь.. но я абсолютно уверен, что сетаперы при желании появятся.. хоть это и вин-стиль.. даже из рпм-ов ставится легко.. хотя мне ближе gentoo

2. Найденные и оплаченные должным образом специалисты должны найти и установить соответствующие драйверы самой разнообразной, иногда весьма экзотической периферии и комплектующих, установленных на компьютерах органов гос-власти. А это весьма нетривиальная задача, в отличие от установки XP. Потому что, во-первых, в дистрибутиве Linux и рядом нет такого количества драйверов под самые разнообразные устройства, как в XP, а во-вторых, драйверы под эти устройства и периферию не так-то просто найти в Интернете. В результате часть устройств или периферии или не заработают, или будут работать довольно криво.

это уже классика

3. Далее специалисты должны будут найти и установить аналоги тех программ, с которыми сотрудники этих учреждений привыкли работать под Windows. Это всякое разное прикладное и сервисное обеспечение: антивирусы, архиваторы, плееры и так далее и тому подобное. Для большинства из них какие-то аналоги найдутся. (Часть из них будет заметно более неудобная и кривоватая, но это в расчет не берем.) Для некоторых — не найдутся вообще. Или не установятся.

про вирусы это конечно хорошо
и не установятся.. подлые какие аналогов на стандартные программы, которыми пользуются офисные работники, пруд пруди..
стиль написания и личное отношение оставим за кадром..

Но это нельзя применять ко всей отрасли в целом: среди свободного ПО есть, безусловно, весьма достойные разработки, а есть и полный отстой. Ну и кроме того, если вы не платите за софт, вы не можете требовать нормальной поддержки

поддержка не входит в оплату софта.. ну ни разу.. можно оплатить поддержку отдельно, если хочется..
да и требовать у микрософта что то весьма сложно

И я даже не буду затрагивать тот факт, что 90% фирм, разрабатывающих софт, живут за счет разработки приложений под Windows, потому что какой смысл разрабатывать что-то под Linux, если пользователи привыкли это получать бесплатно? Значит что? При этой бизнес-модели таких спецов и такие разработки должно полностью финансировать государство. И это сто процентов обойдется на порядок дороже, чем покупать лицензионный софт и просто платить нашим софтверным фирмам за соответствующие разработки.

это не относится непосредственно к операционке, но логика поразительна..
автор по-моему ошибается, если думает, что софт под линух не продают за деньги