Здравствуйте, aka50, Вы писали:
A>Я почитал статью и мне теперь понятно о чем ты. Ты не просто язык "лучший в мире", ты новую vm задумал, которая порвет аки тузик грелку все .net, erlang и прочие jvm... Красота, но извини, я давно в комунизм не верю. У меня сложилось стойкое ощущение, что то, что сейчас делают эксперты и проектировщики предлагается реализовать в виде некого... хмм... ну в общем рантайма, который разом решает все проблемы. Данный вывод из статьи я сделал фактически на приведенных ниже цитатах (остальное, можно и не читать)
То есть вопрос упёрся в веру?
А во что ты веришь?
И блин, там по русски написано — "это не панацея".
Будет множество проблем, и о тех, что ты пишет — тоже будут.
Шо ж вы из меня идиота строите, шо ж вы за меня домысливаете, что я предлагаю чудодейственное средство, от которого всем будет хорошо — и в этом же меня обвиняете?!
Чем дальше — тем сложнее.
Это так всегда было и всегда будет.
Просто сейчас программирование уже упёрлось в потолок. MS вбухнул в Висту миллиарды долларов, писал её на несколько лет дольше, и сделать в разы меньше, чем обещал.
Они же не со зла. Программирование упёрлось в свой потолок. Нужна следующая технология.
Она не будет панацеей, но она позволит решать те задачи, которые сейчас уже невозможно решить.
A>Это, извините банальный orm и с проблемами оного можно ознакомиться простым поиском по этому форуму по слову hibernate или даже как более продвинутого собрата LINQ, и сразу станет понятно, что это ни разу не решение _всех_ проблем и думать о том, _как_ именно будет меппиться объект нужно (для серьезных приложений в 1млн строк кода) до начала программирования, а не после.
А я разве говорю, что не надо будет думать об этом? Где? Я сказал, что программиста, который использует работу другого программиста — не должно волновать как он её сделал. Что в этом нового, в моих словах? Ты, пользуя библиотечные классы — сильно задумываешься об их внутренних устройстве?
A>По этому я допускаю, что ты хорошо разбираешься в vm, ее проблемах (и проблемах jvm в частности), но вот в проблемах больших проектов и проектирования вообще — извини, похоже не очень.
