Новое сообщение в форум C/C++

Форум	C/C++
Тема	Как правильно задавать вопросы

Здравствуйте, bydlocoder, Вы писали:

B>Здравствуйте, Andrew S, Вы писали:

AS>>Не может. Если есть clear_me, то никакого конструирования во временный объект и swap не будет. Будет вызов copy_from. Что вы и продемонстрировали своим примером в другом сообщении.
B>Вы, похоже, ищете повод, чтобы придраться к примеру. Можно было еще сказать, что без функции main() не скомпилируется.
B>Совершенно очевидно, это пример не про swap, он был приведен не как пример кода для компиляции, а как концепция.

B>>>Вы упорно говорите, что проверка на this не нужна по причине производительности, когда как производительность - последняя причина ее реализовывать.
AS>>Такого сказано не было. Читайте внимательнее.
B>[q]
B>Правильный ответ — в абсолютном большинстве случаев сравнение с this не нужно. Только в очень редких кейзах, где необходимость оптимизации доказана профилированием, можно написать что-то более умное, чем типовая реализация.
B>[/q]

AS>>PS Я вот не понимаю, зачем вы изворачиваетесь. Ну написали фигню, бывает. Потом ведь сами привели более корректный пример

B>Абсолютно верно, корректный пример был приведен для компиляции, а "фигня" была для выражения концепции. Я бы мог еще написать /* а вот здесь скопируем ресурс */, и пример бы от этого не пострадал.
B>Если бы вы не поняли смысл исходного примера и переспросили, я бы его пояснил, и мы бы остались довольны друг другом. Но вы предпочли скатиться в хамский и менторский тон, а у меня в таких случаях пропадает желание что-либо обсуждать.
B>Вы хотели продемонстировать знания, а переходом на личности продемонстрировали только недостойное поведение. Некрасиво, право же  :no:

Теги:

Введите теги разделенные пробелами. Обрамляйте в кавычки словосочетания с пробелами внутри, например: "Visual Studio" .NET

Имя, пароль: Загрузить Нравится наш сайт? Помогите его развитию!
Отключить смайлики Получать ответы по e-mail