Новое сообщение в форум Компьютерные священные войны

Форум	Компьютерные священные войны
Тема	Как правильно задавать вопросы

Здравствуйте, Ilya81, Вы писали:

I>Здравствуйте, Marty, Вы писали:

M>>Здравствуйте, Ilya81, Вы писали:

I>>>Не сказал б, как уж он там назвался, JavaBuilder что ли, - можно было, конечно, и на нём написать, если постараться, ибо когда-то его найти было проще. Но NetBeans я впервые скачал из inet'а только тогда, когда такое стало реально, ибо на CD'юках он мне так и не попался, но при этом на дискету не умещался. И вот тогда я оценил разницу!

M>>Причем тут JavaBuilder? :wow:

I>Ну помн, было у Borland какое-то такое творение, название помню примерно. И была ситуация, что другой IDE для Java под рукой не бло, т. е. на CD'юках было не найти, а скачать NetBeans из inet'а ещё было не реально. И помню, когда такая возможность уже появилас.

I>>>И C++ Builder не сильно лучше по этой части, хоть там, конечно, не сказать, чтоб сильно хуже, чем в MS Visual Studio тех времэн, которй на CD'юках вполне можно было найти.

M>>Как RAD, Delphi и аналогичный ей по RAD-функционалу C++ Builder просто на порядки превосходил MSVС, у которой был MFC и убогий редактор ресурсов, на которых все приложения и строились

I>А что там редактировать? Для картинок, если их клепать самому, есть сторнние редакторы. Строки теста - там более, можно просто скопировать откуда-то. А с целостностью проекта Visual Studio и тогда не сильно хуже справлялся, конечно, не то, что нанче, но что у Borland сильно лучше было? Переход к реализации метода, поиск мест использования - у Borland большое превосходство в этом было? Не помню такого. Вообще не помню крупнх новшеств в сранвении с Turbo C, вот там по тем временам было на высоте.

Теги:

Введите теги разделенные пробелами. Обрамляйте в кавычки словосочетания с пробелами внутри, например: "Visual Studio" .NET

Имя, пароль: Загрузить Нравится наш сайт? Помогите его развитию!
Отключить смайлики Получать ответы по e-mail