Здравствуйте, Ivan, Вы писали:

I>Здравствуйте, NKZ, Вы писали:

NKZ>>Сам же __declspec(novtable) подавляет генерацию vtable в класcе следовательно ты не можешь вызывать виртуальные функций этого класса из производного.

I>не совсем так. или совсем не так __declspec(novtable) действительно подавляет генерацию vtable путем удаления кода из конструкторов и деструткора, который инициализирует vptr — указатель на vtbl. Но смысл отключения vtbl совсем в другом — если известно, что экземпляр класса никогда не будет создан, то нет необходимости и в vtbl для этого класса.

I>Пример, классы для ATL-компонентов, которые генерирует визард, объявляются с ATL_NO_VTABLE, так как реально для класса CX создается экземпляр класса CComObject<CX>( он унаследован от CX ).

I>Никаких побочных эффектов от использования novtable нет — до тех пор пока не создать экземпляр класса, который объявлен с этим модификатором и вызвать виртуальную функцию.

>> Обычно ATL_NO_VTABLE ставят на последний класс в цепочке наследования.
I>Соотв-но нельзя использовать в последнем классе в цепочке наследования — максимум на предпоследнем

Пример кот. вы написали работает.

но пришел домой и пытался исполнить вот такой код:

class CWindowFactory
{
public:
    virtual HWND Build(LPVOID pData) = 0;
};

class CEditorFrm2 : public CFrameWindowImpl<CEditorFrm2>, public CWindowFactory
{
public:
    DECLARE_FRAME_WND_CLASS_EX(NULL, IDR_EDITORFRAME, 0, COLOR_APPWORKSPACE)

    CEditorFrm2() {}

    BEGIN_MSG_MAP(CEditorFrm2)
    END_MSG_MAP()

    virtual BOOL PreTranslateMessage(MSG* pMsg)
    {
        return FALSE;
    }

    //CWindowFactory::Build(LPVOID pData);
    virtual HWND Build(LPVOID pData){return 0;}
};

/// где-то в другой ф-ии

CEditorFrm2* pFrm = new CEditorFrm2();
CWindowFactory* pwf = (CWindowFactory*)(pFrm);
delete pwf; // вот тут вылезает _ASSERTE(_BLOCK_TYPE_IS_VALID(pHead->nBlockUse)); в файле dbgdel.cpp

что такое.. не понимаю.. =((((