Существует такая необходимость, так есть некоторая иерархия объектов, т.е. подчиненные объекты должны иметь ссылочную информацию на их собственников, но выносить ее в интерфейс не хотелось бы. Поэтому я бы хочу создать объект класса С++, инициализировать, а потом уже вернуть ссылку на COM-интерфейс, который он реализует.
COM-объекты пишутся при помощи ATL.
Вопрос: как правильно инициализировать в этом случае объект?

Здравствуйте, misha_sk, Вы писали:

_>Существует такая необходимость, так есть некоторая иерархия объектов, т.е. подчиненные объекты должны иметь ссылочную информацию на их собственников, но выносить ее в интерфейс не хотелось бы. Поэтому я бы хочу создать объект класса С++, инициализировать, а потом уже вернуть ссылку на COM-интерфейс, который он реализует.
_>COM-объекты пишутся при помощи ATL.
_>Вопрос: как правильно инициализировать в этом случае объект?

Я делаю примерно так:

    CComObject<CASPOEnumAccount>* pEnum = NULL;
    hr = CComObject<CASPOEnumAccount>::CreateInstance(&pEnum);

    if (FAILED(hr))
    {
        return hr;
    }

    pEnum->Init(pAccounts); // инициализация

    return pEnum->QueryInterface(pVal);

Где pVal — [out]-параметр функции, имеющий тип IASPOEnumAccount**

Большое спасибо!

Здравствуйте, SergH, Вы писали:

_>>Существует такая необходимость, так есть некоторая иерархия объектов, т.е. подчиненные объекты должны иметь ссылочную информацию на их собственников, но выносить ее в интерфейс не хотелось бы.

SH>

SH>    CComObject<CASPOEnumAccount>* pEnum = NULL;
SH>    hr = CComObject<CASPOEnumAccount>::CreateInstance(&pEnum);

SH>    if (FAILED(hr))
SH>    {
SH>        return hr;
SH>    }

SH>    pEnum->Init(pAccounts); // инициализация

SH>    return pEnum->QueryInterface(pVal);
SH>

Ну и неплохо сослаться на Q181265, хотя трюк с поднятием счетчика (QI) там не описан.

Кстати — почему это MSDN online перестал показывать статью по Q-номеру?

Здравствуйте, George Seryakov, Вы писали:

GS>Ну и неплохо сослаться на Q181265, хотя трюк с поднятием счетчика (QI) там не описан.

Я его не читал до этого момента Мне на этом же форуме рассказали, как правильно создавать объекты. А поднятие счётчика это же, к сожалению, не трюк, а жизеннная необходимость, странно что он не описан.

Здравствуйте, George Seryakov, Вы писали:

[]

GS>Кстати — почему это MSDN online перестал показывать статью по Q-номеру?

Это почему трюк? Тебя попросили в pVal записть указатель на интерфейс. Самый разумный способ это сделать — QI. Это — основы!

Здравствуйте, Alexey Shirshov, Вы писали:

AS>Это почему трюк? Тебя попросили в pVal записть указатель на интерфейс. Самый разумный способ это сделать — QI. Это — основы!

Нет, в рамках С++ парадигмы саму разумный способ — откастить указатель на объект на указатель на интерфейс. И это будет правильно, за тем исключением, что счетчик ссылок будет нулевой. Его нужно поднять либо AddRef либо через QI. В чем и состоит трюк.

Здравствуйте, George Seryakov, Вы писали:

[]

GS>Нет, в рамках С++ парадигмы саму разумный способ — откастить указатель на объект на указатель на интерфейс. И это будет правильно, за тем исключением, что счетчик ссылок будет нулевой. Его нужно поднять либо AddRef либо через QI. В чем и состоит трюк.

Что есть С++ парадигма?

З.Ы. Работаешь с СОМ — работай по правилам СОМ, а не С++.

Здравствуйте, Alexey Shirshov, Вы писали:

GS>>Нет, в рамках С++ парадигмы саму разумный способ — откастить указатель на объект на указатель на интерфейс. И это будет правильно, за тем исключением, что счетчик ссылок будет нулевой. Его нужно поднять либо AddRef либо через QI. В чем и состоит трюк.

AS>Что есть С++ парадигма?

А С++ парадигма — это то, что ты спрашивал: как создать объект не через вызовы комовской библиотеки, а как нечто в скоупе С++ кода.

AS>З.Ы. Работаешь с СОМ — работай по правилам СОМ, а не С++.

Спорить можно, но бесполезно.

Здравствуйте, George Seryakov, Вы писали:

[]

У С++ нет парадигмы. Это язык подерживающий множество парадигм. Мне здается, что ты не совсем представляешь, что есть парадигма.

Здравствуйте, Alexey Shirshov, Вы писали:

AS>Здравствуйте, George Seryakov, Вы писали:

AS>[]

AS>У С++ нет парадигмы. Это язык подерживающий множество парадигм. Мне здается, что ты не совсем представляешь, что есть парадигма.

James O. Coplien "Multi-Paradigm Design for C++"