Здравствуйте, first_slider, Вы писали:
_>Здравствуйте, jazzer, Вы писали:
J>>Здравствуйте, first_slider, Вы писали:
_>>>Далее провели небольшое исследование по сравнению кода генерируемого компилятором
_>>>Visual C++ 2008 и g++ 4.3.3, для операторов доступа к элементам контейнера по
_>>>индексу для контейнеров blitz::Array и std::vector. И вот что получилось.
J>>А как насчет boost::array и boost::multi_array?
J>>интересно посмотреть на результаты
_>boost::array отвергнут изначально, по причине своей статичности, и даже не рассматривался. boost::multi_array отвергнут как обладатель чудовищного синтаксиса и кривой (неполноценной и неудобной — IMHO) реализации концепций срезов (slice) и видов (view).
Да я не про Ваш проект (я понятия не имею, что Вам нужно, поэтому далек от раздачи советов), а про оптимизатор.
У Вас же есть уже код, который меряет скорость вектора и блица — вот я и прошу этим же (условно) кодом замерить boost::array и boost::multi_array и выложить результаты.
Чтоб, так сказать, было полноценное сравнение оптимизатора на популярных плюсовых библиотеках.
ПС. а что не так с синтаксисом, срезами и вьюхами?
Вроде, синтаксис стандартный, array[i][j][k]
Я до сих пор столкнулся только с одним неудобством: внутренний тип reference в общем случае — не ссылка, что ломает кое-какой код, но, опять же, это обходится очень легко. Но иначе, наверное, сделать многомерную индексацию и не получится.
