Алгоритм действий примерно следующий:
iter = list.find()
if (iter != end()) {...}
list.insert(..)
if (iter == end()) {...}

В последней строчке иногда (!) с очень разной периодичностью вылетает ошибка

Что может быть?

Здравствуйте, vi.k, Вы писали:

VK>Алгоритм действий примерно следующий:
VK>iter = list.find()
VK>if (iter != end()) {...}
VK>list.insert(..)
VK>if (iter == end()) {...}

VK>В последней строчке иногда (!) с очень разной периодичностью вылетает ошибка

VK>Что может быть?

Вот если честно — на что ты рассчитываешь при таком вопросе? Что тут одни телепаты?

Здравствуйте, vi.k, Вы писали:

VK>Алгоритм действий примерно следующий:
VK>iter = list.find()
VK>if (iter != end()) {...}
VK>list.insert(..)
VK>if (iter == end()) {...}

insert у листа — не константная операция, тоесть итераторы после неё могут быть не валидны(в частности если iter до insert'а был end() -ом)

Здравствуйте, Sni4ok, Вы писали:

S>insert у листа — не константная операция, тоесть итераторы после неё могут быть не валидны(в частности если iter до insert'а был end() -ом)
Это не так.

Здравствуйте, Bell, Вы писали:

S>>insert у листа — не константная операция, тоесть итераторы после неё могут быть не валидны(в частности если iter до insert'а был end() -ом)
B>Это не так.

был не прав, каюсь.

Ждем минимального неработающего примера.

Здравствуйте, vi.k, Вы писали:

VK>Алгоритм действий примерно следующий:
VK>iter = list.find()
VK>if (iter != end()) {...}
VK>list.insert(..)
VK>if (iter == end()) {...}

VK>В последней строчке иногда (!) с очень разной периодичностью вылетает ошибка

VK>Что может быть?
Телепаты в отпуске...
если в

if (iter != end()) {...}

ничего не делаешь с iter и list — тогда multithreading

Здравствуйте, Bell, Вы писали:

B>Что тут одни телепаты?

Видимо, да. Сам немного удивлён, но я получил ответ на свой вопрос. Всем ответившим спасибо

Минимальный неработающий код, к сожалению, невозможен. Всё это происходит в моём классе, который использует и list, и map и т.д, и т.п.
+ multithreading. Ошибка вылетает через несколько часов стабильной работы. Что тут ещё подробнее скажешь?

Больше интересовало — правомерно ли использование итератора и end() после вставки. Поэтому реакция ответивших была самым лучшим ответом
Понял, что правомерно, так что ищу ошибку в другом месте.


Но, если можно, ещё вопрос:
не могу разобраться со splice. Правомерно ли после него использовать итератор, не участвовавший в splice?

void splice(iterator where, list& right, iterator first);

В частности тот, который where.

Здравствуйте, vi.k, Вы писали:

VK>Но, если можно, ещё вопрос:
VK>не могу разобраться со splice. Правомерно ли после него использовать итератор, не участвовавший в splice?

VK>void splice(iterator where, list& right, iterator first);

VK>В частности тот, который where.

Да, можно — ломаются только ссылки на элемент, участвующий в splice

23.2.2.4/7
...Invalidates only the iterators and references to the spliced element.

Здравствуйте, Bell, Вы писали:

B>Да, можно — ломаются только ссылки на элемент, участвующий в splice

B>

B>23.2.2.4/7
B>...Invalidates only the iterators and references to the spliced element.

Хороший текст, сразу понятно даже с моим английским.
У меня хелп Билдера — там мне непонятно было.

Так понимаю — это стандарт? Можете дать ссылку?