Совсем недавно Борланд выставил на продажу свои средства разработки, хотя и без этого мы об этом подумывали — переход с C++ Builder на Swing, т.е. разработка новой версии приложения делать на Swing-е. Поскольку приложение должно в будущем работать на веб сервисах или CORBA(JAVA RMI) с сервером приложения и отображать сложные графические объекты (схемы, графики) рождается вопрос: стоит ли переходить на Swing? Может стоит перейти со старого билдера на новый, 2006 (но они его хотят продавать...)?
Здравствуйте, Alex, Вы писали:
A>Совсем недавно Борланд выставил на продажу свои средства разработки, хотя и без этого мы об этом подумывали — переход с C++ Builder на Swing, т.е. разработка новой версии приложения делать на Swing-е. Поскольку приложение должно в будущем работать на веб сервисах или CORBA(JAVA RMI) с сервером приложения и отображать сложные графические объекты (схемы, графики) рождается вопрос: стоит ли переходить на Swing? Может стоит перейти со старого билдера на новый, 2006 (но они его хотят продавать...)?
Простите,а вы не чего не путаете? Builder средство разрботки, а swing библиотека.
... << RSDN@Home 1.1.4 beta 4 rev. 303>>
Re[2]: Переход с C++ Builder на Swing? Нужно ли это?
Здравствуйте, linker, Вы писали:
L>Здравствуйте, Alex, Вы писали:
A>>Совсем недавно Борланд выставил на продажу свои средства разработки, хотя и без этого мы об этом подумывали — переход с C++ Builder на Swing, т.е. разработка новой версии приложения делать на Swing-е. Поскольку приложение должно в будущем работать на веб сервисах или CORBA(JAVA RMI) с сервером приложения и отображать сложные графические объекты (схемы, графики) рождается вопрос: стоит ли переходить на Swing? Может стоит перейти со старого билдера на новый, 2006 (но они его хотят продавать...)? L>Простите,а вы не чего не путаете? Builder средство разрботки, а swing библиотека.
Я пытаюсь выразиться покороче — Builder подразумевает библиотеку vcl — это понятно, а библиотека Swing подразумевает переход на Java и соответственно одну из сред разработки под Java.
17.02.2006 в 12:46, Вы писали:
> Совсем недавно Борланд выставил на продажу свои средства > разработки, хотя и без этого мы об этом подумывали — переход с C++ > Builder на Swing, т.е. разработка новой версии приложения делать на > Swing-е. Поскольку приложение должно в будущем работать на веб > сервисах или CORBA(JAVA RMI) с сервером приложения и отображать > сложные графические объекты (схемы, графики) рождается вопрос: стоит > ли переходить на Swing? Может стоит перейти со старого билдера на > новый, 2006 (но они его хотят продавать...)?
Я думаю хоронить Билдер не стоит надо подождать кто его купит, а вдруг
еще лучше будет?
--
С Уважением, Дмитрий Котельников
Posted via RSDN NNTP Server 2.0
Re[3]: Переход с C++ Builder на Swing? Нужно ли это?
Здравствуйте, linker, Вы писали:
L>Здравствуйте, Alex, Вы писали:
L>Возьмите да проанализируйте вашы силы и трудозатраты и так и так.Вот и решите переходить или нет.
L>PS: Ds pyftnt JAVA?
Главное понять, будет ли разработка и сопровождение клиентских приложений более удобной, быстрой и лёгкой. Сам не могу, поскольку не работал со Swing-ом, жду от вас оценок.
Re[5]: Переход с C++ Builder на Swing? Нужно ли это?
Здравствуйте, Alex, Вы писали:
A>Главное понять, будет ли разработка и сопровождение клиентских приложений более удобной, быстрой и лёгкой. Сам не могу, поскольку не работал со Swing-ом, жду от вас оценок.
Она для вас по определению будет тяжелой потому как вы не разрабатывали на используя java. Да и легкость или сложность того или иного инструмента или технологии надо смотреть в разрезе конкртной задачи. Вот у вас какая задача?
... << RSDN@Home 1.1.4 beta 4 rev. 303>>
Re[6]: Переход с C++ Builder на Swing? Нужно ли это?
Здравствуйте, linker, Вы писали:
L>Здравствуйте, Alex, Вы писали:
A>>Главное понять, будет ли разработка и сопровождение клиентских приложений более удобной, быстрой и лёгкой. Сам не могу, поскольку не работал со Swing-ом, жду от вас оценок.
L>Она для вас по определению будет тяжелой потому как вы не разрабатывали на используя java. Да и легкость или сложность того или иного инструмента или технологии надо смотреть в разрезе конкртной задачи. Вот у вас какая задача?
Грубо говоря: меню с функциями доступными текущему пользователю. Функции такие как просмотр и поиск тематической информации и добавление новой, как с использованием мастеров, так и с использованием схем (например, прокладка маршрута следования с помощью карты). Т.е. на клиенте будут стандартные элементы управления (кнопки, списки и пр.) + карта. Вот здесь тяжко, либо искать уже готовую реализацию карты, либо делать свою (что очень не хочется), либо совсем плохой вариант — использовать ActiveX.
Что нравилось в билдере и почему свинг притягивает — визуальная разработка всех форм, мастеров и диалогов.
