Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Вроде ж сообщество решило использовать Obsidian, который обладает аналогичным функционалом, но хранит все в Markdown.
S>Мне сначала не понравилось, но посколько народ сказал слово — пришлось все настроить и сейчас, после установки 10-ка плагинов — все-таки ОК.
S>Ваше отношение к Obsidian?

У меня установлен Obsidian. Я его открыл и понял, что им надо учиться пользоваться, и тогда я его закрыл. Zim мне знаком уже очень давно, когда ещё никакого Obsidian не было. А в те времена Zim был лучшим аутлайнером, тем что он хотя бы не глючил при наполнении данными.

В статье Новая эра личных баз знаний я писал, что вместо Markdown, AsciiDoc, Doxygen и других лучше использовать HTML. Существенным различием от той темы до темы Систематизация личной базы знаний по программированию в Zim является открытие библиотечного каталога, который чётко разделяет систематический каталог и предметный каталог.

Zim

Первый выпуск 20 сентября 2005
Лицензия GNU GPL
Операционная система GNU/Linux, MacOS, Windows

Obsidian

Первый выпуск 30 марта 2020
Лицензия Freemium
Операционная система GNU/Linux, MacOS, Windows, Android, iOS

Если бы я вернулся в прошлое в 1998-2000 годы, то совместил то, что я писал про HTML в статье Новая эра личных баз знаний и предметный каталог. А содержимое страниц использовал как систематический каталог. Таким образом у меня бы получился статический сайт. По большому счёту языки разметки отличные от HTML не нужны. Я бы даже предпочёл чтобы Zim использовал обычный HTML.

И я бы использовал самый упрощённый синтаксис, чтобы и без браузера было легко читать текст. Тем более некоторые теги явно избыточны, о чём рассуждал в статье Немного html бредятины bius против strongeminsdel. Сейчас браузеры позволяют редактировать html не вылезая из них, так что это тоже интересное направление. А в те времена была программа Adobe Dreamweaver (первый выпуск 1 декабря 1997).

У меня так-то много идей чего не хватает в текстовых редакторах, которые так же могли бы редактировать HTML. Тот же Qt имеет QPlainTextEdit для отображения простого текста и QTextEdit для отображения HTML. По большому счёту очень много всего не реализовано. А поскольку то, что мне нужно не реализовано нигде, я решил не менять Zim на что-то другое.

Вот он вроде не особо глючит при моём способе ведения личной базы знаний даже на днищенском "железе", а у меня реально есть днищенское "железо". И и на том как говорится спасибо. А там надо или свой редактор делать, или до этого мне надеюсь хватит Zim. Я в него запихнул все исходники Qt и всю книгу "Язык программирования C++" Бьерна Страуструпа, и он не перегрузился, работает.

Если подвести итоги почему я забил на Obsidian:
1. Потому что Obsidian проприетарный, и я не знаю, что из этого выйдет.
2. Я уже знаком как пользоваться Zim, у него свободная лицензия, и он не глючит выше допустимого, а с Obsidian ещё нужно разбираться с неизвестным результатом.

Потому я ничего не могу сказать плохого про Obsidian, но и хорошего тоже. И раз уж у меня пошла движуха с Zim, то я пока развиваю эту тему. А то у меня давным давно были проблемы с Zim. Без предметного каталога по страницам всё терялось, была реальная файлопомойка. А теперь мне даже поиск не нужен, я могу найти любые данные из тысяч страниц просто выбрав их по памяти.