Здравствуйте, graniar, Вы писали:

G>А ты сможешь отсюда отличить черную дыру от просто супермассивной нейтронной звезды, которая бесконечно замедлилась в попытке сколлапсировать в черную дыру?

Мы не знаем, что находится внутри ЧД.
К тому же, ЧД называют горизонт событий, а не "вещество" самого тела, создающего необходимую гравитацию.

И время на границе останавливается для стороннего наблюдателя, но у падающего в ЧД тела будет свой ход времени.
Причём, ход этого времени не будет в бесконечное число раз медленнее хода времени стороннего наблюдателя, т.е. если предположить возможность существования эдакого "супернаблюдателя" с абсолютным ходом времени и возможность у того мгновенно (по своим абсолютным часам) измерять ход времени у наблюдателей снаружи и внутри горзонта событий, то разница хода времени не будет отличаться на порядки — там гладкая формула изменений хода времени при пересечении границы ЧД, и эта формула зависит только от тензора кривизны пространства, то бишь от мгновенной величины ускорения свободного падения, а это ускорение меняется гладко. И чем массивнее ЧД, тем более гладко на горизонте событий.

=====
И да, мне можно отвечать "мы этого никогда не узнаем" и будут правы, тем более, что наблюдения стороннего наблдателя проверить можно, а собственный ход падающего наблюдателя — нет!

Но лично для меня "сильным" является факт гладкости нарастания тензора кривизны пространства на горизонте событий, т.е. там получается сингулярность координатная (вторая космическая на этом радиусе в точности равна скорости света), а не физическая.