Здравствуйте, vdimas, Вы писали:

V>Опять "заучил, но не понял"?
Вижу, что заучили, но не поняли.
V>Если взять объём порядка куба длины волны, то энергия фотона ~МэВ даёт плотность, сравнимую с швингеровской.
В каком смысле "сравнимую"? Одиночный фотон с энергией в 1Мэв, локализованный в кубике с ребром его длины волны, даёт напряженность поля (не знаю, что вы подразумеваете под термином "плотность" в вашей фразе выше) примерно в 6.9×10^16 В/м, что составляет около 5% от Швингеровского предела.
И вот это вот ваше "если" является ключевым — "нелинейность" тут зависит от локализации гораздо сильнее, чем от частоты.

V>А если удастся столкнуть два фотона на половине этой энергии (половина МЭВ), то будет рождение пары — это уже стандартный процесс Брейта–Уилера.
Чтобы "столкнуть" два фотона, нужно их как-то локализовать. Вы совершенно напрасно воспринимаете фотоны как "шарики" с каким-то размером.
Квантовая механика работает не так.
На практике, фотоны с энергией в 1 Мэв друг с другом не взаимодействуют. Вы же только что утверждали, что радиоинженеры, в отличие от оптиков, оперируют конкретными величинами.
Вот и посчитайте сечение такой реакции, прикиньте "коэффициент нелинейности".
Для простоты — допустим, у вас есть два источника фотонов с энергией 1 Мэв, расположенных на расстоянии L друг от друга.
Каждый из них порождает N фотонов в секунду. Сколько электрон/позитронных пар в секунду будет рождаться в такой установке?
От каких ещё параметров системы будет зависеть это число?

На всякий случай напомню, что мегаэлектронвольтные фотоны никакой экзотикой не являются — источников таких фотонов полно.
И, в полном соответствии с КТП, никаких особенных нелинейностей при взаимодействии таких фотонов не обнаруживается.
Вот при взаимодействии с веществом — да, никаких проблем. Примерно с этих энергий и начинается порождение электрон-позитронных пар.

V>Т.е., одиночный фотон в 1 МЭВ — просто способ оценить, при каких энергиях квантовые эффекты вакуума становятся важны даже для одного фотона (в смысле вероятности взаимодействия с внешним полем или другим фотоном).
Это плохой способ, т.к. даёт слишком большую ошибку.
V>Выглядит как замечание, но таковым не является, бо я уже упоминал о том, что нелинейности проявляются раньше — из-за взаимодействия фотонов с вирутальными частицами.
Нет, не из-за взаимодействия с виртуальными фотонами. А тупо из-за того, что для когерентных фотонов напряжённость поля складывается, давая способ приблизиться к Швингеровскому пределу без манипуляции частотой.
Предел Швингера вообще рассчитан для статического поля, т.е. работает даже для "фотонов нулевой частоты".

V>Верно, но это качественные рассуждения, а не количественные.
Это как раз количественные рассуждения.

V>Действительно, чем больше энергия частиц, тем меньше "площадь сечения реакции" согласно принципа неопределённости.
Наоборот.

V>Еще вопросы?
Да нет никаких вопросов. Есть констатация факта: вы пользуетесь терминами, смысла которых не понимаете.