Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
C>>>Естественно. Это просто повышает уровень доверия. A>>У меня нисколько не повышает. S>Да тебя почитать так можно подумать что тебе платят за то что ты тут пишеш.
Здравствуйте, _rasta, Вы писали:
_>Здравствуйте, anton_t, Вы писали:
_>>Здравствуйте, _rasta, Вы писали:
_>>>принципиальная невозможность -- ограничение системы. любое ограничение системы это минус. _>>>есть возражения? _>>Принципиальная невозможность пользователю прочитать файл, прав на чтение которого у него нет — это минус?
_>вы сливаете или мне показалось и это дейсвительно имеет отношение в гую, windows vs linux и ОС вообще?
_>это однозначно плюс системы, потому как выдать эти права, как таковые, можно. вот на fat нельзя, а raiser/ext2,3 -- можно.
1) Ты сам этим постом противоречишь своему
принципиальная невозможность -- ограничение системы. любое ограничение системы это минус.
есть возражения?
2) Если ты пытаешься сказать, что в винде нельзя выдавать права на файлы, то ты ошибаешься. Можно, причём в винде используется более гибкая система прав, чем в chmod. Разумеется речь не идёт про фат.
Здравствуйте, adontz, Вы писали:
A>Есть набора клавиш достаточно, то не минус. В IE их достаточно. Если какое-то частое действие нельзя вызвать через клавиатурную комбинацию, то это плохо, но в IE я такого не наблюдаю. И то что нельзя менять это очень здорово. IE в фирме А не должен отличаться от IE в фирме Б.
Я не пойму, тебя что, заставляют при наличии какой-то возможности обязательно ей пользоваться?! Не хочешь — не переопределяй.
И не надо рассказывать про "комбинации клавиш по телефону". Если что не так, то всего лишь в начало своей инструкции добавишь нажатие пользователем кнопки "по умолчанию".
Отсутствие какой-то функциональности преимуществом не может быть никогда. Программа без какой-то функции либо проигрывает содержащему её аналогу, либо (если функция совсем уж ненужная) находится с ним на одном уровне. Но что превосходит — глупость.
WARNING: expression "to_be || !to_be" is always true
Здравствуйте, _rasta, Вы писали:
_>с другой стороны: как поменять F3 в фаре на что-то еще? например на C-x C-f?
Не надо подменять понятия. Главные вопрос не "можно ли", а "надо ли"? У меня ни разу не возникала такая мысль. Значит мне не надо. Если у кого-то возникала — You're welcome. но что-то мне подсказывает что велкамить мы будем очень очень маленькую группу людей.
_>эти профессионалы уже написали что-то, что привзошло emacs/vim?
MS Office как редактор документов и Visual Studio как редатор кода сойдут? Зметьте два разных редактора, а не траглодиты для изранных.
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Не, Роман! Это как раз очень удобно в плане попадания! Я вот в свое время весьма конкретно попал, когда из-за клика колесиком мимо ссылки у меня в браузере на глазах начальства открылся порносайт. А все из-за того, что какой-то светлой голове из команды Mozilla пришла в голову гениальная мысль, что браузер при клике средней кнопкой мыши по окну должен выполнять аналог функции Google "I'm Feeling Lucky" по отношению к тексту, находящемуся в буфере обмена gpm. Сказать, что я был тогда счастлив — это ничего не сказать! П>
about:config. middlemouse.contentLoadURL. false.
Принцип простой: не нравится — выключи.
И что там такое было у тебя в буфере, что первой ссылкой на это шёл порносайт?
WARNING: expression "to_be || !to_be" is always true
Здравствуйте, _rasta, Вы писали:
_>блин, то вы приводите в пример Open Office как копирование, то не похож... уж определитесь...
Я привожу как копироание?
_>а KPdf?
Поставляется с ОС?
A>>Вон у MS в новом офисе Ribbon Controls и все уже успели их скопировать, хотя офис ещё даже не вышел. _>Ribbon Controls -- это что?
http://www.microsoft.com/office/preview/ui/overview.mspx
_>>>однообразие это явно хорошо, пользователь сам не должен лазить и что-то менять, если идет разговор а
_>принципиальная невозможность -- ограничение системы. любое ограничение системы это минус. _>есть возражения?
Да. Утвержение "любое ограничение системы это минус" считаю не верным.
A>>IE в фирме А не должен отличаться от IE в фирме Б. _>это с чего вдруг? . вы будете диктовать моей фирме как должен выглядеть ее ie?
Ну раскрасть его в цвета вашей люимой футбольной команды. Если это повысит производительност и уменьшит расходы на поддержку, конечно.
Здравствуйте, _rasta, Вы писали:
_>стало быть на этом можно и остановиться _>идолопоклонство страшная сила
Получите минус и распишитесь.
_>дык привяжите _>кто мешает?
Вам никогда не говорили, что если тысячи неопытных пользователей по N раз проделают одну и ту же работу, то суммарная трудоемкость будет на несколько порядков выше, чем если то же самое один раз сделает квалифицированный специалист компании-производителя? И с таким отношением к оптимизации труда вы еще расчитываете потеснить мелкомягких на рынке десктопов?
_>с другой стороны: как поменять F3 в фаре на что-то еще? например на C-x C-f?
Насколько я знаю — макросами, но это офтопик: во-первых я нигде не говорил, что мне нравится настраиваемость фара (сравнивал только интерфейс, с которым он и емакс приходят "из коробки"), а во-вторых свой прямой аналог в линухе — mc он по этому показателю уделывает уж точно.
_>эти профессионалы уже написали что-то, что привзошло emacs/vim?
Представь, да. Причем последние сейчас старательно перенимают или эмулируют новые фичи, правда с переменным успехом.
П>>Я хочу работать либо только клавой (желательно), либо только мышью (если в данной проге мышью удобнее), а не тем и другим вперемешку. _>есть такая возможность.
Нет такой возможности — примеры где нужно и то и то приводились. То, что "я не разработчик" за отмазу не катит, т.к. легче от этого работать не становится.
_>apt-cache search postgre | grep adm | wc -l выдало мне 6 разных администрилок. нет, не оно?
Понятия не имею — я ж не вижу, что там тебе выдалось. Приведите список — рассмотрим. Пока из того, что я видел остальные были даже еще хуже, чем pgadmin.
Здравствуйте, adontz, Вы писали:
A>Я пытаюсь получить факты и не более того.
А вот действительно чего тебе нашотить? С удовольствием нашочу.
Диалоги? Консоль? Может видео какое записать?
Смело обращайся. Человек я честный — если чего нет или не могу — так и скажу.
[RSDN@Home][1.2.0][alpha][655]
[Искусство — это наука, ставшая ясной. [Ж. Кокто]]
Здравствуйте, adontz, Вы писали:
A>Я считаю, что Shift+LeftClick это гораздо лучше, чем MiddleClick потому что не надо перепозиционировать пальцы на мышке. Кроме того у современных мышек нет как таковой средней кноки и надо нажимать колёсико. мало того что это просто неудобно в плане попадания, можно колёсико при этом случайно прокрутить.
...рыдайу, как говорится....
adontz, если нечего действительно возразить — то не пиши хоть таких глупостей. Ведь после одного такого ляпа весь ответ выглядит несерьёзно. "Перепозиционировать пальцы на мышке" хоть сейчас можно кидать на башорг А к Shift-у, значит, ближе тянуться?
Справедливости ради: в IE7 тоже сделали среднюю кнопку. Я верно понимаю, что тебе это не нравится? Или в IE тебе такая функция понравится, а в любом другом браузере — нет?
WARNING: expression "to_be || !to_be" is always true
Здравствуйте, Amidlokos, Вы писали:
A>Отсутствие какой-то функциональности преимуществом не может быть никогда. Программа без какой-то функции либо проигрывает содержащему её аналогу, либо (если функция совсем уж ненужная) находится с ним на одном уровне. Но что превосходит — глупость.
Если мы говорим о настраиваемости, то вполне может превосходить в плане удобства администрирования. Например почему бы не настраивать какое расширение имеют HTML странички? Путь это будет .CoolPages. О, неужели этой возможности нет?! IE — дерьмо!
Позвольте, это было ещё в 1995-ом году в Delphi...
A>Да. Утвержение "любое ограничение системы это минус" считаю не верным.
Если признать его верным — то все 11 страниц рассуждений об ограничениях Windows превратятся в признанные минусы. Понимаю. Но вместе с тем само утверждения мягко говоря странное. "Наш софт не умеет печатать результаты работы на принтере, это ограничение, но это не минус" — так?
Переформулируй, дай свой критерий ограничения, которое "ещё не минус". Тогда будет о чём говорить.
A>Ну раскрасть его в цвета вашей люимой футбольной команды. Если это повысит производительност и уменьшит расходы на поддержку, конечно.
Ну никак не пойму, и почему юзеру нельзя иметь свою настройку... Может, он после 97-го офиса привык сохранять по Shift+F12, а ему в лоб — "низзя!".
WARNING: expression "to_be || !to_be" is always true
Здравствуйте, Amidlokos, Вы писали:
A>about:config. middlemouse.contentLoadURL. false. A>Принцип простой: не нравится — выключи.
Ага, только обычно сначала узнаешь, что тебе что-то не нравится, а потом уж лезешь выключать. Я узнал вот таким вот образом.
A>И что там такое было у тебя в буфере, что первой ссылкой на это шёл порносайт?
А сие большая тайна и для меня — сам понимаешь, при начальстве буфер проверять я не полез, а перезатерся он тут же, после первого же выделения мышью.
Здравствуйте, _rasta, Вы писали:
_>и тем не менее сервер со стандартными компонентами этого не может. так и запишем
Да, сервер со стандартными компонентами насколько мне известно не может выдавать детальную статистику о сетевых запросах с указание учётной записи в рамках которой был произведён запрос. Я этого и не отрицал Можно быо бы сослаться на "насколько мне известно", но проверять я мне просто некогда, а прыжки в сторону не моя стихия.
_>более того -- за бесплатно!
Опять дешёвый популизм Во-первых, я не говорил, что 498 это крайняя цена, во-вторых беспланый бывает только сыр в мышеловке.
_>так вот. спецификации на это оборудование должны быть открыты. точно так же как и ПО
Это не выгодно производителям. Никто не будет действовать себе в убыток. Точка.
Вот sun открыла свои процессоры и что? Когда ты их видел-то последний раз?
_>вот! а в лялихе хватает _>можно ли сказать что миф разрушен?
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Гм... А чтоже это меня приглашают работать приходящим админом? Казалось бы доп. офис конторы из продвинутой Столицы. Компов чую штук 20. Металлом занимаются. S>Чтоже это Столица то приходящего админа ищет?
Что бы лучше работало. Но без тебя тоде будет работать. Возможно не так хорошо, но будет.
S>Не сомневайся в том что я не могу настроить винду.
Это после фокусов вроде ручного лазанья в реестр? Извини, но я очень сомневаюсь что ты можешь настроить Windows сервер.
Здравствуйте, _rasta, Вы писали:
_>это однозначно плюс системы, потому как выдать эти права, как таковые, можно. вот на fat нельзя, а raiser/ext2,3 -- можно.
что за гетзефакерский приёмчик сравнивать FAT с Ext3? А где NTFS5? А? Ну и кто тут сливает?
Здравствуйте, adontz, Вы писали:
A>Если мы говорим о настраиваемости, то вполне может превосходить в плане удобства администрирования. Например почему бы не настраивать какое расширение имеют HTML странички? Путь это будет .CoolPages. О, неужели этой возможности нет?! IE — дерьмо!
Даже я знаю, что такая-то как раз возможность есть
А "IE — дерьмо" ты сам сказал
WARNING: expression "to_be || !to_be" is always true
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
A>>Для обнаружения трояна, пусть даже и после того как он нагадил иметь исходники не надо. S>Тебе уже показали насколько мизерное исправление кода может быть.
Об исправлении речь не шла, речь шла об обнаружении.
A>>Я отрицаю что открытость исходников этому препятствует. S>Не препятствует.
О! Наконец-то! Не прошло и месяца!
S>Но делает добаление сложной задачей.
Ну ОК.
S>Ты думаеш вчера закоммиченый в cvs код завтра будет официально раскидан по половине шарика?
Нет, я так не думаю,
A>>У меня нисколько не повышает. S>Да тебя почитать так можно подумать что тебе платят за то что ты тут пишеш.
. вы будете диктовать моей фирме как должен выглядеть ее ie?
