Здравствуйте, sndanil, Вы писали:
S>Ну вот я ее и нажал, если юс кейс подразумевает что я должен сначала ознакомиться с обновлениями, то пусть их сначала и выведет, а потом предлагает установить. Ух ты! А что там будет написано, что вот после этого обновления у меня все поломается? ... че-то я в это не верю ... S>В моем случае с сусей, там было 149 обновлений (я давно не обновлялся), предлагаешь мне их все прочитать? ... мне много скажет, что обновление dsfgdfwe.rpm решает проблемы секурити?
Ну во первых, не предлагаю, а лишь даю ответы на ваши вопросы по поводу "Линукс ацтой, так как я не могу посмотреть где и что он мне апдейтит". Во вторых? это кончено оригинальный способ общения с компьютером, что-то не работает то сразу --- это сакс; хотя да наверно проще всего снести и бежать на форум и орать это сакс. В третьих, с компизом у вас скорее все проблемы с декораторами (компиз может использовать собственный декоратор emerald, либо декоратор декоратор графической среды KDE, GNOME).
Элементарное не желание в чем либо разобраться, выставляет вас с не лучшей стороны.
Здравствуйте, vladimir.vladimirovich, Вы писали:
C>>Да нифига. MSI может только помочь установить новые ключи в реестр. При этом ПРАВИЛЬНОСТЬ такой новой конфигурации проверить тебе никто в общем случае не сможет. VV>Строго говоря и объяснить что такое "правильно" несможет ровно тот же никто.
Да почему же? Я смогу.
MSI может просто добавить новые ключи в реестр. Но это элементарно может сломать существующую конфигурацию.
Представь, что у тебя веб-сервер и в ключе TrustedPath находятся пути "/somepath, /someother", в которых перечислены каталоги, в которых ты разрешаешь выполнять скрипты.
А завтра тебе придёт обновление, в котором параметр TrustedPath переименован в TrustedVirtualPath — оно прекрасно установится. И даже конфликтов не возникнет, вот только твоё приложение вдруг перестанет работать.
Поэтому, никакой автоматический конфигуратор не может работать на 100% правильно.
S>По всем этим тупым вопросам — гугл лучший помошник.
Что-то совсем недавно ты мне советовал в гугл вообще не обращаться, мол, менеджер пакетов — это наше все. Вон человек послушался тебя и воспользовался менеджером пакетов, как ты и предлагал (update manager — это просто обертка к менеджеру пакетов), у него все нафиг поломалось.
Далее. Так, чтобы напомнить тебе всю суть дискуссии:
sndanil: у меня на днях линукс обновления загрузил, после обновления пропали рамки у окон при включенном компизе
Практически первое же сообщение от тебя — это оскорбление:
Sheridan: Раз слетает у тебя обновление — значит очнь кривые руки у тебя, ей богу...
Не говоря уже о е заставившем себя ждать совете: пользуй генту
Про "пользу" таких советов тебе уже не раз говорили.
На все это тебе резонно заметили: имеется домашний комп, обычный пользователь. Имеется система апдейтов, которая предлагает ровно одну опцию: установить апдейты или нет. Все. Ты сам чуть ли не с пеной у рта доказывал, что эта система намного круче, чем в винде. Эта мегакрутая система навернула человеку комп, о чем, собственно, и идет речь.
После этого ты начал сам себе противоречить:
Sheridan: Тем более _______тебе_______ надо отследить что поменялось.
Sheridan: Не скрупулезно все проверять, но нужные конфиги проверить
sndanil: А там есть еще и ненужные конфиги? И каков критерий их проверки? Если я их никогда не трогал ...
Sheridan: Это и есть ненужные тебе конфиги. Там просто соглашайся с заменой.
sndanil: Идем по второму кругу, я конфиги не трогал, система обновилась, после обновления она поломалась ... где кривые руки? где кривая система? за чем нужно следить? какие конфиги нужные?
Ты можешь объяснить логику твоих "советов"? Человек сделал только то, что ты ему советуешь, то ест ьне трогает конфиги, у него ломается система, а ты его называешь криворуким за то, что он сделал то, что ты и так ему посоветовал
После чего ты "включаешь дурачка" и таки начинаешь все по второму кругу
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>А завтра тебе придёт обновление, в котором параметр TrustedPath переименован в TrustedVirtualPath — оно прекрасно установится. И даже конфликтов не возникнет, вот только твоё приложение вдруг перестанет работать. C>Поэтому, никакой автоматический конфигуратор не может работать на 100% правильно.
Ну если те, кто подготавливают обновления не думают о своих клиентах и ничего не тестируют, то да
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
По твоему сценарию я должен был делать примерно следующее:
1. Вооружиться ручкой и бумажкой.
2. Выписать названия всех апдейтов.
3. Выписать рядом с апдейтами те программы, на которые эти апдейты влияют (и соотвтетственно те программы, которые зависят от программ, на которые влияют апдейты)
4. Просмотреть, что же делают апдейты. Снять галочки у апдейтов, в описании которых написано "этот апдейт при установке сломает вам систему". Написать гневное письмо авторам апдейтов.
5. Скачать исходный код апдейтов, просмотреть его, и убедиться что нигде не написано "format C:"... не не так. rm -rf /, во как.
6. Выписать все используемые функции и с помощью гугля убедиться в отсутсвии у этих функций дырок безопасности. Отказаться от апдейтов, применяющих эти функции. Написать гневное письмо авторам функций.
7. Установить апдейты.
8. Найти сломавшуюся программу.
9. Найти все апдейты, которые влияли на эту программу. Написать гневное письмо авторам апдейтов, с требованием внести в описание строку "этот апдейт ломает вашу систему".
10. По исходнику апдейта догадаться, как же он поломал программу. Исправить исходник. Написать гневное письмо автору, по поводу хреновых комментариев в коде.
11. Собрать апдейт и установить его.
12. Перейти к п.1, потому что пока ты все предыдущее делал, уже вышли новые апдейты.
Здравствуйте, Dio Elaclaire, Вы писали:
DE>Элементарное не желание в чем либо разобраться, выставляет вас с не лучшей стороны.
Так никто и не спорит, что если тебя хлебом не корми, дай поразбираться почему компик не работает, то OS Linux -- ваш выбор
Другое дело, что если у вас запросы попроще -- типа чтоб включить и заработало...
Но почему такие запросы плохо кого-то характирезуют? --
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
C>>А завтра тебе придёт обновление, в котором параметр TrustedPath переименован в TrustedVirtualPath — оно прекрасно установится. И даже конфликтов не возникнет, вот только твоё приложение вдруг перестанет работать. C>>Поэтому, никакой автоматический конфигуратор не может работать на 100% правильно. E>Ну если те, кто подготавливают обновления не думают о своих клиентах и ничего не тестируют, то да
Я говорю про автоматический конфигуратор. Понятно, что вручную это можно сделать как нужно и в Windows, и в Линуксе.
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, Dio Elaclaire, Вы писали:
DE>>Элементарное не желание в чем либо разобраться, выставляет вас с не лучшей стороны. E>Так никто и не спорит, что если тебя хлебом не корми, дай поразбираться почему компик не работает, то OS Linux -- ваш выбор
E>Другое дело, что если у вас запросы попроще -- типа чтоб включить и заработало... E>Но почему такие запросы плохо кого-то характирезуют? --
Ага, а виндовс ну прям всегда-всегда включил и все заработало?
ЗЫ Если хочется, включил и заработало купите PS3 (мона в нете полазить, фильмы посмотреть, в игры поигратся и тд).
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>>>А завтра тебе придёт обновление, в котором параметр TrustedPath переименован в TrustedVirtualPath — оно прекрасно установится. И даже конфликтов не возникнет, вот только твоё приложение вдруг перестанет работать. C>>>Поэтому, никакой автоматический конфигуратор не может работать на 100% правильно. E>>Ну если те, кто подготавливают обновления не думают о своих клиентах и ничего не тестируют, то да C>Я говорю про автоматический конфигуратор. Понятно, что вручную это можно сделать как нужно и в Windows, и в Линуксе.
А в чем проблема автоматического конфигуратора? Текущая версия известна, новая тоже, само собой. Знаем как было, и знаем как надо. Если прийдет такой апдэйт "в котором параметр TrustedPath переименован в TrustedVirtualPath" и этот апдэйт не обновит конфиг, или по крайней мере явно не даст пользователю сигнал "дзынь. там у нас формат конфига поменялся, поправь сам, ладно?", то за такой "апдэйт" надо просветлять канделябром, не иначе.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Erop однажды (05 марта 2008 [Среда] 12:41) писал:
>> S>...Админы нормальные и так уже под линухом все. >> Более чем спорное утверждение... S>Ну я про нормальных админов всеже говорю, у которых под контролем десятки серваков. А не про адванцед-аиндовз-админов, которые контроллер домена отстроили и гордятся.
Ну-ну, я это должен как личное оскорбление воспринимать, или ты решил тут сразу всех вин-админов услать?
А ничего, что у нас в компании, например около 1500 серверов под виндой, из них — серверов эдак 60-70 контроллеры домена? Да и админы, в большинстве своем "двусистемные", правда линукс у нас в качестве серверной ОС, хвала Всевышнему — не используется. Все больше солярка и фря, ну и IOS в цисках тоже, в принципе — туда же. И админят их те же самые админы... Так что, сдается мне — ты сильно неправ тут
Или твои слова надо понимать так, что "там где один контроллер домена на винде с рядовым админом, на линуксе — десятки серверов городить придется, причем не кому-нибудь, а светлейшему гуру, ибо рядовой — просто умрет на них, пока их же конфигурить будет?"
S>-- S>...belive in the matrix...
Здравствуйте, Dio Elaclaire, Вы писали:
DE>Ага, а виндовс ну прям всегда-всегда включил и все заработало?
А речь шла не о какой-то конкретной ОС, а о запросах людей, вообще-то.
Но в целом винда намного ближе к идеалу "включил и заработало". Но это ничего хорошего или плохого о её пользователях не говорит, IMHO
DE>ЗЫ Если хочется, включил и заработало купите PS3 (мона в нете полазить, фильмы посмотреть, в игры поигратся и тд).
А это тоже хороший вариант. Он скорее всего постепенно будет вытеснять компы из быта
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Я говорю про автоматический конфигуратор. Понятно, что вручную это можно сделать как нужно и в Windows, и в Линуксе.
Что значит "автоматический"? M$ свои апдейты делает руками и тестирует. Конечно автоматически сгенерированая по репазиторию обновлялка не может быть хорошей. Только нахрена такой обновлялкой пользоваться, особенно еесли ты не спец в системе --
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, TK, Вы писали:
TK>Посмотрел я на твои скриншоты и на свой настройки — там управляется прозрачность для всего окна. Как сделать это только для капшенов?
В Emerald Theme Manager во вкладке Emerald Settings в выпадающем списке Compiz Decoration Blur Type выбрать либо Titlebar only, либо All decorations (заголовок + рамка окна).
В CompizConfig Settings Manager включть плагин Blur Windows.
Теперь заголовки окон (и рамки) должны стать прозрачными и размытыми.
Чтоб эффект был лучше заметен, в свойствах плагина Blur Windows в качестве Blur Filter указать Gaussian, а Gaussian Radius = 15.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>выкинь компутер, он тебе мешает на диване валяться. S>Запарили уже свомими соплями... Мне читать много, мне писать много... S>Не нравится — сноси к чертям собачим, я возле тебя с огнестрелом не стою S>Нужно — так, тля, учись!
S>Но блин перестаньте ныть, а? Ровно дети малые! "Я взял нож за острие и начал молотить со всей дури рукояткой об стену. Мама, почему у меня кровь из ладошки идет???"
S>По всем этим тупым вопросам — гугл лучший помошник. Не хотите в гугл — будьте вежливы и слушайте то, что вам говорят. А простотак нехрен писать чушь всякую.
Ты вот зачем это все написал? ... тебя просил кто?
Здравствуйте, Dio Elaclaire, Вы писали:
E>>Спасибо за прекрасный образец реального качества поддержки пользователей OS Linux DE>Для помощи есть раздел unix. Покажите пожайлуста мне, там обсуждался этот вопрос?
Какой вопрос? Я нажал на кнопку "установить обновления", а оно мне поломало компиз? Что тут нужно обсудить?
Все правильно. Ты, как понимающий и способный разобраться человек так и должен был бы поступить. С одной поправкой: письмо не гневное, а вежливое.
"Тут, тля софт им нахаляву пишеш, советы нахаляву даеш, а они еще и наезжают."
Mamut однажды (5 марта 2008 19:55) писал:
> ЗЫ. Хоть изредка читай то, что тебе пишут
Мамутище, а с какого он перепугу пишет все в свете "какого хера"? Что, вежливо спросить нельзя?
sndanil однажды (5 марта 2008 22:20) писал:
> Какой вопрос? Я нажал на кнопку "установить обновления", а оно мне поломало компиз? Что тут нужно обсудить?
как поломало? что происходит? лог в студию.
