Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Здравствуйте, User239, Вы писали:

C>>>И иногда это нужно делать через цепочку промежуточных преобразований.
U>>Если честно, совсем не понимаю вашей проблемы. Как уже неоднократно упоминали, MVVM в руки, вся необходимая логика сосредоточена в классах View Model, проценты, налоги, округления, что хотите. При этом все вопросы отображения берёт на себя декларативный xaml. Какие возникают сложности именно с визуализацией ваших данных?
C>Проблема в том, что тогда байндинг выражаются в тупой привязке к свойствам.
Может перевести слово binding? По русски оно и будет "привязка".
В впф байндинг нужен именно для "тупой привязки к свойствам".

C>И тогда нет особой разницы — что ставить контролу имя и писать его в атрибуте свойства, что писать в байндинге имя свойства. За исключением того, что прямой доступ к свойствам всё же более гибкий.
Вот приведите код, который показывает что нет особой разницы. Вот как раз с вашими процентами.