Здравствуйте, PC_2, Вы писали:

PC_>что опять ты за бред запостил ?

PC_>у тебя уже десять раз спрашиваешь нормально сформулировать задачу,
PC_>вместо этого ты печатаешь какойто оторваный бред и работаешь как флюгер за которым нельзя уследить ...

PC_>Если 5 из 30 это лотерейная задача, то так и скажи,
PC_>где пять элементов в возрастающем порядке,
PC_>то пости решение такой задачи.

PC_>Я со скрина не понял куда подул ветер и что опять ты решал и сравнивал
Если еще кто-нибудь непонял напишу еще раз. А тебе я уже устал объяснять.

S>Напомню, это обобщенный код, нифига не оптимизированный для продолжения с произвольного номера/строкового значения
S>И еще к размышлению
S>30^30 = 2.05891132 × 10^44

не страдай фигней, немерлисты просили регексп, давай писать регексп.
Это вообще оторваная задача от любого практического контекста. Зачем с ней возится ?

Здравствуйте, PC_2, Вы писали:

PC_>что это, к чему это относится, к какой задачи, где она была выписана ... хз

PC_>

PC_>K = 12 abcdefgmxouv 00:00:21.0059740
PC_>K = 13 abcdefgho4l3u 00:00:22.9398419
PC_>K = 14 abcdefghirv43t 00:00:24.6788214
PC_>K = 20 abcdefghijklmnq1xz2p 00:00:37.9889611

В том посте, из которого ты процитировал это

Здравствуйте, PC_2, Вы писали:

S>>Напомню, это обобщенный код, нифига не оптимизированный для продолжения с произвольного номера/строкового значения
S>>И еще к размышлению
S>>30^30 = 2.05891132 × 10^44

PC_>не страдай фигней, немерлисты просили регексп, давай писать регексп.
PC_>Это вообще оторваная задача от любого практического контекста. Зачем с ней возится ?

После того как ты признаешь что ты слил со своим решением сгенерировать все перестановки и профильтровать их.

короче с твоей задачей я возится не буду, можешь это записать на слив.
Вопросы перформанца, памяти меня не интересуют сейчас В ПРИНЦИПЕ

Здравствуйте, PC_2, Вы писали:

PC_>короче с твоей задачей я возится не буду, можешь это записать на слив.
PC_>Вопросы перформанца, памяти меня не интересуют сейчас В ПРИНЦИПЕ
И надо было столько флудить и выкручиваться? Прикапываться к быстродействию машины, объему памяти?

Здравствуйте, PC_2, Вы писали:

PC_>короче с твоей задачей я возится не буду, можешь это записать на слив.
PC_>Вопросы перформанца, памяти меня не интересуют сейчас В ПРИНЦИПЕ

А теперь посмотрим сюда:

18 секунд против 45, это откровенно говоря хреновый результат.
Первая же волна оптимизаций в интерпретаторе РС принесет уже многократное
увелечение скорости. Например в этой задаче переделать конкатенацию строк на StringBuilder,
это уже профит в несколько раз ...

Резюме:
Получается решение слило многократно по краткости
Слило потенциально по скорости работы

Со скипом еще есть оговорки.
Поскольку ф шарп завис гдето между и между.
Решение откровенно плохое по сравнению с Си,
и несколько лучше чем фильтр в конце, как было предложено в РС ...

Это тебя не интересовали вопросы перфоманца, или ты просто выпендривался пока это тебе было удобно и пока ты не понимал что твое решение — полный слив?

S>И надо было столько флудить и выкручиваться? Прикапываться к быстродействию машины, объему памяти?

я не прикапываюсь, для меня единственной проблемой может быть неоднозначный синтаксис.
А так я априори представляю что мой интерпретатор выполняется на бесконечно мощной машине

Сколько мы тебе вдалбываем в голову с Егором что это катастрофа сейчас заниматься и думать о перформанце и памяти,
ибо ты калечишь свою фантазию и строишь велосипед, до тебя ничего не доходит.

Здравствуйте, samius, Вы писали:

S>Здравствуйте, PC_2, Вы писали:

PC_>>короче с твоей задачей я возится не буду, можешь это записать на слив.
PC_>>Вопросы перформанца, памяти меня не интересуют сейчас В ПРИНЦИПЕ

S>А теперь посмотрим сюда:

S>Это тебя не интересовали вопросы перфоманца, или ты просто выпендривался пока это тебе было удобно и пока ты не понимал что твое решение — полный слив?

ты вопросы перформанца постоянно навязываешь.
То библиотеки, по функции, то перформанц. У тебя голова забита тривиальной хренью.
Кому это интересно ? Сколько можно тебе это обьяснять ?

Посидели час и РС уже показывает результаты Ф Шарпа и по алгоритмической сложности.
Да и он тупо в два раза кратче. О чем вообще может быть речь ?

короче все, я ушел.
Завтра будут откровения на счет регекспов

Здравствуйте, PC_2, Вы писали:

PC_>Здравствуйте, samius, Вы писали:

S>>Здравствуйте, PC_2, Вы писали:

PC_>>>короче с твоей задачей я возится не буду, можешь это записать на слив.
PC_>>>Вопросы перформанца, памяти меня не интересуют сейчас В ПРИНЦИПЕ

S>>А теперь посмотрим сюда:

S>>Это тебя не интересовали вопросы перфоманца, или ты просто выпендривался пока это тебе было удобно и пока ты не понимал что твое решение — полный слив?

PC_>ты вопросы перформанца постоянно навязываешь.
PC_>То библиотеки, по функции, то перформанц. У тебя голова забита тривиальной хренью.
PC_>Кому это интересно ? Сколько можно тебе это обьяснять ?

PC_>Посидели час и РС уже показывает результаты Ф Шарпа и по алгоритмической сложности.
PC_>Да и он тупо в два раза кратче. О чем вообще может быть речь ?
Это был спор не о перфомансе PC. Речь о перфомансе твоего решения. Никакой РС или РС42 не позволят тебе срать на сложность алгоритмов. Егор разработал решение стоимости эквивалентной оптимальной. Но ты меня гнобил перебором перестановок с фильтрацией, который в принципе не может выйти на те цифры, которые показал F#, просто потому что там элементов многовато.

Пока ты думал что F# сливает, тебя вполне устраивало все. Сейчас ты вспомнил о том, что эти вопросы тебя не интересуют В ПРИНЦИПЕ. Ты жулик, с тобой КРАЙНЕ неприятно общаться.

Между тем приемлемое по памяти решение размещений с помощью генерации всего с фильтрацией лежит на поверхности.

Дорогой, не неси бред

Если выполнить условие
вотетой задачи

30^30 = 2.05891132 × 10^44

и положить все возможные пароли в массив.
То ф шарп также приедет на аут оф мемори как и РС, также как и любой другой язык.

Разве это не очевидно для тебя ???

Если ты про какойто конкретный пароль, с таинственным номером 454545454
(нумерацию ты признал как дурацкую, кстате, неимеющую отношение к задаче)

то здесь оперативка не играет никакой роли. Зачем ты о ней говоришь ?
Просто проверяем счетчик и когда пришли в нужную точку переписываем результат.

Итог, ты вообще не понимаешь о чем говоришь ?

Если хочешь поучаствовать, давай лучше я тебе права расшарю на свн.
А я тут мануал наверное попробую написать,
в стиле:

"Руководство по РС для полного идиота"

PC_>"Руководство по РС для полного идиота"

или даже так

"Руководство по РС для полного идиота с кортинкаме !"

Здравствуйте, PC_2, Вы писали:

PC_>Дорогой, не неси бред

PC_>Если выполнить условие
PC_>вотетой задачи

PC_>

PC_>30^30 = 2.05891132 × 10^44
PC_>

PC_>и положить все возможные пароли в массив.
PC_>То ф шарп также приедет на аут оф мемори как и РС, также как и любой другой язык.
Ты серьезно? Как я не догадался!

PC_>Разве это не очевидно для тебя ???


PC_>Если ты про какойто конкретный пароль, с таинственным номером 454545454
PC_>(нумерацию ты признал как дурацкую, кстате, неимеющую отношение к задаче)

PC_>то здесь оперативка не играет никакой роли. Зачем ты о ней говоришь ?
Затем что ты там что-то лепил о гибких решениях, которые не должны меняться от легких изменений условий.
Потом бодал меня по сложности и т.п. И я тебе показал что решение на F# делать умеет, а твое — нет.

И ты слил.

Здравствуйте, PC_2, Вы писали:

PC_>Если хочешь поучаствовать, давай лучше я тебе права расшарю на свн.
PC_>А я тут мануал наверное попробую написать,
PC_>в стиле:

PC_>"Руководство по РС для полного идиота"

С этого надо было начать, а лучше со спеки для идиота.

Здравствуйте, samius, Вы писали:

PC_>>то здесь оперативка не играет никакой роли. Зачем ты о ней говоришь ?
S>Затем что ты там что-то лепил о гибких решениях, которые не должны меняться от легких изменений условий.
S>Потом бодал меня по сложности и т.п. И я тебе показал что решение на F# делать умеет, а твое — нет.

S>И ты слил.

Решения то у меня гибкие.
Ибо я привел примеры на все твои предложения.
За сегодня штук пять примеров. И не один пример не был переписан.

Просто ты уже до идиотизма скатываешся, нумерации паролей, степеней 30^30.
Но самое главное что ты как флюгер крутишся и не можешь сформулировать нормально задачу.

Все время у тебя уточняешь условия.

Здравствуйте, PC_2, Вы писали:

PC_>Майтн, я не мистификатор, а держу работающий транслятор в руках с открытми исходниками.

PC_>А на счет твоих задач, так сколько вы готовы заплатить за такой обьем работы ?

За какой объем? Ты ж говорил, что на твоем языке все пишется за десятки секунд.

Здравствуйте, PC_2, Вы писали:

PC_>>>А на счет твоих задач, так сколько вы готовы заплатить за такой обьем работы ?

M>>Минуточку.

M>>То есть создатель языка не готов предоставить примеры его использования
M>>бесплатно?

M>>Ты еще и за это хочешь получать деньги??

PC_>Майтон, на РС есть свыше 20 программ.
PC_>Сегодня только 4ре появилось

А толку от этих программ. Кстати, я в пятницу тебе тоже предлагал маленькую функцию написать. На том же Питоне она пишется за минуты 3. Решения не было. Были отмазка

S>С этого надо было начать, а лучше со спеки для идиота.

так что там с свн ?