Здравствуйте, Вумудщзук, Вы писали:
В>единственное — что, возможно, в демократиях настолько зассали глаза и уши населению, что оно считает свой строй демократией (без кавычек), и что разница таки есть. Велком ту зе риэл ворлд, что тут скажешь...
Там на деле все интереснее. В США реальная демократия действительно есть. На самом низком уровне, когда жители определенной территории выбирают себе шерифа, определяют какие общие правила, касающиеся территории. Но это все касается только самого низового уровня. То, что выше — там такая же хрень, как и везде. В РФ практически аналогично, чуть похуже, ибо участкового все таки в РФ не выбирают, чаще всего даже не знают о его существовании. Но например в управлении многоквартирном домом и в РФ демократии достаточно, единственное что большинству на это управление пофиг и с кворумом очень большие проблемы.
И далее. Если большинство не очень активно тупо в той области, которая касается их самих, например в управлении многоквартирным домом, в определении стратегии выбора управляющей компании, установки там камер, установки освещения, охраны и т.д. То что можно говорить про более высокие уровни вроде мэра города, а уж тем более президента?
При этом в вопросах управления домом большинство хоть как то компетентны, и хотя бы могут сказать хотят они там счетчики на тепло или не хотят, если им объяснить. То в вопросах более высокого уровня большинство вообще никак не компетентны, и все решения основываются ТОЛЬКО на харизме кандидата, нравится ли им кандидат внешне и по разговору, или нет.
Так что на деле, нет разницы между демократиями в РФ, США, на Украине, во Франции и т.д. Одно и тоже, единственное, что верхушка может придерживаться чуть разных взглядов.
Здравствуйте, Вумудщзук, Вы писали:
В>единственное — что, возможно, в демократиях настолько зассали глаза и уши населению, что оно считает свой строй демократией (без кавычек), и что разница таки есть. Велком ту зе риэл ворлд, что тут скажешь...
Россияне считают свой строй демократией без кавычек и голосуют подавляющим большинсовом за путинизм. И не придерешься, действительно настолько зассали глаза и уши населению.
В США и Европе все-же объективно нет какого-то подавляющего политического большинства. Те же демократы и республиканцы — разные. Да, можно сослаться на теорию заговора, что на самом-то деле это одно и то же, просто для вида две партии. Но в реальности они все-же борются, и вот на линии этой борьбы и возникает пусть немножко, но настоящей Свободы.
Однако в условиях многополярной войны, внутренние противоречия в том числе на Западе будут неизбежно отложены для борьбы с внешними угрозами, а Свободы — урезаны. Значит, грань Свободы перемесится на "пограничные" страны — те, которые не входят в зоны влияния крупейших государственных монстров и пытаются сохранять нейтралитет.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>А чебурнет, увы, наступает во всем мире. Стараниями родоплеменной геномассы. Началось все с восточных деспотий, затем переползло на "пограничную" РФ, а теперь добралось и до Запада. Да, современный (но именно современный) Запад чуть более устойчив к этой заразе, благодаря чуть более развитой культуре Индивидуализма. Но увы, объективно природа человеческой геномассы везде одинакова, так что ничего удивительного не происходит.
Запад не более устойчив, чем все остальные. Когда информационная повестка во всём мире была подмята под себя Западом, ему не нужна была цензура по естественным причинам. Как только гегемония Запада над информационной повесткой рухнула, он тут же начал огораживаться.
Что же касается заразы, то показателен пример нынешнего скандала в BBC. Из интервью бывшего работника:
Существовало что-то вроде левого заговора, и если вы придерживались центристских политических взглядов, ваше мнение не ценилось. В конце концов, вы просто переставали высказываться. Они постоянно говорили о многообразии мнений, а затем затыкали рот любому, кто с ними не соглашался. «Я не думаю, что это был заговор, скорее, это был вес общественного мнения и самоисполняющееся пророчество, связанное с наймом. Если вы не были частью более сознательной, левоориентированной бригады, ваши возможности для продвижения были ограничены. Я видел это на собеседованиях — любой, кто не соответствовал их повестке дня, мог быть легко исключен из списка кандидатов.
>Вроде бы РФ всё понятно- м...р же. Но этот пиздец в "демократиях" тоже.
ви так говоrите, будто есть какая-то осязаемая разница между мордором и т.н. "демократиями"
единственное — что, возможно, в демократиях настолько зассали глаза и уши населению, что оно считает свой строй демократией (без кавычек), и что разница таки есть. Велком ту зе риэл ворлд, что тут скажешь...
Здравствуйте, Hоmunculus, Вы писали:
H>Какие же вы все, поуехалы, лицемерные твари… буээ…
Какой характеризующий тебя комментарий, буээ…
А чебурнет, увы, наступает во всем мире. Стараниями родоплеменной геномассы.
Началось все с восточных деспотий, затем переползло на "пограничную" РФ, а теперь добралось и до Запада.
Да, современный (но именно современный) Запад чуть более устойчив к этой заразе, благодаря чуть более развитой культуре Индивидуализма. Но увы, объективно природа человеческой геномассы везде одинакова, так что ничего удивительного не происходит.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Ну зачем ты так напрягаешь примитивный нервный узел этого рептилоида. Ему ж главное, что все ГОВОРЯТ о свободе и как все здорово. Ему этого достаточно. А как на самом деле — это для него слишком сложно. Заведет в ответ свою идиотскую шарманку про родоплеменное быдло, насыпет своими шаблонными гоупостями и пойдет счастливый дальше друга трахать. Болен он. Точнее, даже мертв. У больного хоть есть шанс к выздоровлению. А дальнейшее существование этого — лишь стадии гниения.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Отож. Наблюдаем за реакционными движениями по всему миру. Ждём, пока мудаки-запрещатели вымрут естественным путём.
Я больше верю в неестественные пути, например от лучевой болезни.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
As per the House Bill 4938, or simply "Anticorruption of Public Morals Act," internet service providers would be forced to "monitor and block known circumvention tools."
"The promotion or sale of circumvention tools to access prohibited material" will also be banned in the state under this law.
Глобальный пиздец, следующий шажок после ковидофашизма варят лягушку.
Здравствуйте, wl., Вы писали: wl.>Тема никак ни тебя, ни нас не касается, её точно место в Политике?
Конечно в политике. А то потом местные завсегдатаи опять начнут "а чо вы только Россию критикуете? Где ты был, когда VPN в Штатах запрещали?"
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
дак это глобальный пиздец
в штатах впн
в россии чебурнет
только распространение информации невозможно остановить
это бессмысленно, потому что цивилизация двигается в направлении увеличения информационных потоков
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:
S>Вот в 19 веке начали внедрять механизацию в производство. Появились работы, с которыми могут справиться женщины. Женщины, естественно, начали зарабатывать и почувствовали, что могут быть независимыми от мужчин. Появился феминизм.
Пока это привело только к сильнейшему падению рождаемости и большому веселью всех тех, кому сейчас 20-50 лет через лет 30.
В плане политики в общем ничего не изменилось.
S>Ии если раньше хорошо жили только помещики, а на крестьян никто не обращал внимания,
Не надоело еще эту чушь повторять?
Если бы тебе удалось сейчас пожить, как тому крестянину в 19 веке, хрен бы ты обратно в настоящее попросился.
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:
Ф>>Ща все усиленно к войне почему-то готовятся, дело не в глобализации. S>Думаешь, именно поэтому Трамп вводит пошлины против европейцев?
Я думаю, глядя на цифры военных бюджетов: только в 2024 году Россия +38%, Германия +28%, Китай +7%, США +5,7%, Индия +1,6%
Рост геополитической напряженности привел к увеличению военных расходов во всех регионах мира, причем особенно быстрыми темпами они росли в Европе и на Ближнем Востоке, говорят аналитики SIPRI. В целом более 100 стран по всему миру нарастили военные расходы в 2024 году, часто в ущерб другим статьям бюджета. Например, Япония намерена повысить подоходный, корпоративный и табачный налоги, Мьянма сокращает социальные программы, а Украина тратит на оборону 34% ВВП, направляя все свои налоговые поступления на военные нужды.
Мировой оборот оружия: рекордные показатели
Объем мирового оборота оружия в 2024 году тоже побил рекорды, установленные во время окончания холодной войны. По подсчетам Центра анализа мировой торговли оружием (ЦАМТО), в 2024-м объем экспорта/импорта составил $111,6 млрд. Главным поставщиком стали США, заработав на оружии $42,3 млрд. На втором месте — Россия ($13,7 млрд), на третьем — Франция ($7,6 млрд), затем — Южная Корея ($5,6) и Италия ($5,6). В ЦАМТО также дают прогноз по спросу на разные категории вооружений: аналитики предполагают, что в 2025–2028 годах чаще всего будут закупать авиационную технику, технику ПВО, бронетехнику, а также военно-морскую и вертолетную технику.
Я цифры гуглил сейчас, а до этого просто видел тенденцию. Тенденция неутешительна: обострение региональных и глобальных конфликтов.
S>Никто не хочет воевать. Все хотят, чтобы воевал кто-то другой.
Все хотят мира, но почему-то готовятся к войне.
S>Будешь утверждать, что детей не нужно ограждать?
От аниме, "жестоких игр"®, знаний о смерти и суициде — не надо, от порнухи должен быть забор "по пояс" — чтоб те, кому надо могли перелезть. Надо от мошенников, вербовщиков и челенджей типа сверни себе башку. По поводу последнего: задолго до изобретения ютуба, тиктока и вк у нас в школе были любители залезть в школьную трансформаторную, или на трансформаторную. Также были любители переплыть Кубань. Очень-очень-очень зря детям не показывали обгоревшие трупы тех, кто залез. И тем более зря не рассказывали о тех, кто Кубань так и не смог переплыть. Да и истории про мотоциклы туда же — мотоцикл, это же круто. Мозги на асфальте показывать всё же стоило.
Ручеёк крови со второго этажа ЦРБ многим тоже стоило бы увидеть. Я видел — ничего со мной не сталось от этого. Там у нас операционная располагалась. Не надо в поисковиках банить картинки с тегом "шоковая" — знать от таком медицинском арго подросткам стоило бы, это видеть нужно — понимать, что за этим словом стоит.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:
S>Правильней сказать "Глобализации пиздец".
Ровно наоборот. Человеки повторяют пройденное 150 лет назад, причем повторяют двигаясь ровно по тем же самым граблям и получая ровно в теже места лба теми же граблями.
До первой мировой была "глобализация" поболее, чем сейчас.
Здравствуйте, Артём, Вы писали:
Аё>Глобальный пиздец, следующий шажок после ковидофашизма варят лягушку.
Отож. Наблюдаем за реакционными движениями по всему миру. Ждём, пока мудаки-запрещатели вымрут естественным путём.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Запад не более устойчив, чем все остальные. Когда информационная повестка во всём мире была подмята под себя Западом, ему не нужна была цензура по естественным причинам. Как только гегемония Запада на информационную повестку рухнула, он тут же начал огораживаться.
Да, и это тоже. Наверное если смотреть с "правой" стороны — то так оно и есть.
A>[q]Существовало что-то вроде левого заговора, и если вы придерживались центристских политических взглядов, ваше мнение не ценилось. В конце концов, вы просто переставали высказываться. Они постоянно говорили о многообразии мнений, а затем затыкали рот любому, кто с ними не соглашался.
То что ты называешь "гегемония Запада на информационную повестку" — это было прекрасное время, время Свободы. И не потому что Запад, а потому что это были Левые взгляды. Будь Россия главным носителем этих взглядов — я был бы главным патриотом. Но, опять же, не потому что патриот, а именно за само содержание взглядов. Взгляды важнее чем территория.
И есть еще один момент, одна неявная но важная связь: "гегемония Запада на информационную повестку рухнула" именно потому, что к власти в некоторых крупных странах пришли правые. Правые — это националисты, фашисты, имперцы, патриоты, те самые родоплеменные о которых я пишу в каждом сообщении.
"Ограживание" это не только способ защитить левую идеологию от правого влияния или наоборот. Когда на Западе тоже придут правые (а они уже приходят) огораживание никуда не денется. Если же во всем мире придут к власти левые — огораживание исчезнет.
Единая Глобальная Цивилизация возможна только при тотальном, общепланетарном доминировании левой идеологии. При правой же идеологии вас ждет лишь вечная многополярная война между сортами правого говна.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>>Запад не более устойчив, чем все остальные. Когда информационная повестка во всём мире была подмята под себя Западом, ему не нужна была цензура по естественным причинам. Как только гегемония Запада на информационную повестку рухнула, он тут же начал огораживаться. A>Да, и это тоже. Наверное если смотреть с "правой" стороны — то так оно и есть.
Нет никакой правой стороны. Идея о том, что все мнения имеют право на существование, не выдерживает испытания даже её приверженцами. Но она хороша, когда тебе нечего возразить: да, я вынужден признать, что ты прав, но моё мнение не хуже твоего.
A>>[q]Существовало что-то вроде левого заговора, и если вы придерживались центристских политических взглядов, ваше мнение не ценилось. В конце концов, вы просто переставали высказываться. Они постоянно говорили о многообразии мнений, а затем затыкали рот любому, кто с ними не соглашался. A>То что ты называешь "гегемония Запада на информационную повестку" — это было прекрасное время, время Свободы. И не потому что Запад, а потому что это были Левые взгляды. Будь Россия главным носителем этих взглядов — я был бы главным патриотом. Но, опять же, не потому что патриот, а именно за само содержание взглядов. Взгляды важнее чем территория.
Это было время свободы для избранных.
A>И есть еще один момент, одна неявная но важная связь: "гегемония Запада на информационную повестку рухнула" именно потому, что к власти в некоторых крупных странах пришли правые. Правые — это националисты, фашисты, имперцы, патриоты, те самые родоплеменные о которых я пишу в каждом сообщении.
Они пришли к власти, потому что вы всех заебали. Просто стали ещё одной тоталитарной идеологией, которой место на свалке истории.
A>Единая Глобальная Цивилизация возможна только при тотальном, общепланетарном доминировании левой идеологии. При правой же идеологии вас ждет лишь вечная многополярная война между сортами правого говна.
Это прямо новейшая история: войны никуда не делись, просто их вели где-то там против джунглей. А внутри сада было описанное выше: «Они постоянно говорили о многообразии мнений, а затем затыкали рот любому, кто с ними не соглашался.»
Здравствуйте, Артём, Вы писали:
Аё>Глобальный пиздец, следующий шажок после ковидофашизма варят лягушку.
Осталось тебе сделать еще один шажок и осознать, что тема про "хорошие демократии и плохие диктатуры" — это "божья роса" тебе в зенки.
А еще почитать то, что писали разные Аристотели, Гегели, Марксы, Энгельсы, Ленины и осознать, как устроен этот мир в реальности.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
wl.>>Тема никак ни тебя, ни нас не касается, её точно место в Политике? S>Конечно в политике. А то потом местные завсегдатаи опять начнут "а чо вы только Россию критикуете? Где ты был, когда VPN в Штатах запрещали?"
Здравствуйте, trrtrr, Вы писали:
T>дак это глобальный пиздец T>в штатах впн T>в россии чебурнет T>только распространение информации невозможно остановить
Да что ж невозможно-то? Смотрим на КНДР, проникаемся идеями чучхе.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Ща все усиленно к войне почему-то готовятся, дело не в глобализации.
S>...А то странно получается, что в интернете можно творить что угодно, в том числе и то, за что в реале посадят.
Наивный. Политикам глубоко класть на то, кто там чего творит, пока дело не доходит до войны и военной цензуры. Я тебя не понимаю: как можно в сегодняшних условиях, до "сих пор защищать детей от информации"®!? Сколько можно эту чушь повторять?
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:
S>Ну да. Сначала была глобализация, потом протекционизм, потом снова глобализация, и снова протекционизм. И так по кругу. Все строго по диалектике. S>В общем, читайте Маркса!
Маркс предполагал, что каждый следующий цикл усложняется. А в реальности, похоже, что он ошибался. Грабли на каждом кругу полностью одинаковые и по тем же местам лбов бъют.
Так что больше похоже не на дмиалектику по Марксу, а на хождение по кругу.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>>Это было время свободы для избранных. A>А сейчас что, для всех чтоли?
Ты подтверждаешь, что в плане свободы вы ничем не лучше. И даже хуже, потому что свобода ваша прямо связана с цветом кожи и половыми предпочтениями.
A>>Они пришли к власти, потому что вы всех заебали. A>Скорее "как волка ни корми, он все равно в лес смотрит".
Очередная тоталитарная секта по выращиванию «нового человека».
Ф>Я думаю, глядя на цифры военных бюджетов: только в 2024 году Россия +38%, Германия +28%, Китай +7%, США +5,7%, Индия +1,6%
Речь не о военных бюджетах, а о том, что США ограждают себя ото всех пошлинами.
Ф>Все хотят мира, но почему-то готовятся к войне.
Все по Цезарю...
Ф>От аниме, "жестоких игр"®, знаний о смерти и суициде — не надо, от порнухи должен быть забор "по пояс" — чтоб те, кому надо могли перелезть.
Так вроде всегда ограждали... По телевизору, в кинотеатрах и т.д. Сейчас вот начали в интернете. Что не так?
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:
S>Почему ты думаешь, что техническое развитие никак не влияет на социальные отношения?
потому что мы это видим вокруг. Вот я не вижу влияния развития технологий на развитие социума. Может на фоне статпогрешности влияние и есть, конечно.
В социальном плане люди не изменились с времен Аристотеля.
З.Ы. И да, философы нафантазировали, что типа влияет, причем без доказательств, и толпа верит теперь.
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
S>>Почему ты думаешь, что техническое развитие никак не влияет на социальные отношения? V>потому что мы это видим вокруг. Вот я не вижу влияния развития технологий на развитие социума. Может на фоне статпогрешности влияние и есть, конечно. V>В социальном плане люди не изменились с времен Аристотеля.
Вот в 19 веке начали внедрять механизацию в производство. Появились работы, с которыми могут справиться женщины. Женщины, естественно, начали зарабатывать и почувствовали, что могут быть независимыми от мужчин. Появился феминизм.
Или вот еще: механизация повысила производительность труда, товаров стало больше, и если раньше хорошо жили только помещики, а на крестьян никто не обращал внимания, то теперь мы тут обсуждаем вопрос, как бы сделать, чтобы хорошо было всем без исключения.
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
V>Пока это привело только к сильнейшему падению рождаемости и большому веселью всех тех, кому сейчас 20-50 лет через лет 30.
Все по диалектике: если в чем-то выигрываешь, то в чем-то другом обязательно проигрываешь.
V>В плане политики в общем ничего не изменилось.
Речь шла о развитии социума. Передергиваешь.
V>Если бы тебе удалось сейчас пожить, как тому крестянину в 19 веке, хрен бы ты обратно в настоящее попросился.
Это твой предел мечтаний?
Особый класс русских крестьян составляли "кусочники" — жители сел, которые вынуждены побираться в периоды до урожая. Скудность наделов, холодный и тёмный климат, примитивные орудия труда делали урожайность в России очень низкой, поэтому многие крестьяне к концу зимы и весной оказывались под угрозой голодной смерти.
В такие моменты, нередкие, население деревень шло "в кусочки" — просить милостыню в городах и соседних областях, стараясь не попасть городовым, которые обберут заработанное и запишут в беглые, что влечет побои, тюрьму или даже ссылку.
"У нас настоящие нищие встречаются редко — взять им нечего. Совершенно иное побирающийся «кусочками». Это крестьянин из окрестностей. Предложите ему работу, и он тотчас же возьмется за нее и не будет более ходить по кусочкам. Побирающийся кусочками одет, как всякий крестьянин, иногда даже в новом армяке, только холщевая сума через плечо; соседний же крестьянин и сумы не надевает — ему совестно, а приходит так, как будто случайно без дела зашел, как будто погреться, и хозяйка, щадя его стыдливость, подает ему незаметно, как будто невзначай, или, если в обеденное время пришел, приглашает сесть за стол; в этом отношении мужик удивительно деликатен, потому что знает, — может, и самому придется идти в кусочки. От сумы да от тюрьмы не отказывайся".
А.Н. Энгельгардт. "Письма из деревни".
Знаешь, если сегодняшняя пенсионерка попадет в дореволюционную деревню и начнет рассказывать: "Вот, я живу очень плохо, не могу позволить каждый день мяса..." На нее посмотрят и скажут: "Хорошо живешь. Мы мяса вообще никогда не ели."
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Ты подтверждаешь, что в плане свободы вы ничем не лучше. И даже хуже, потому что свобода ваша прямо связана с цветом кожи и половыми предпочтениями.
Наша свобода для всех. Но возможно вы под свободой понимаете несколько другое в сравнении с нами. Помнишь ту дореволюционную картинку с американцем и русским про свободу?
A>Очередная тоталитарная секта по выращиванию «нового человека».
А что в этом плохого, если это производится мирными методами, и "старый человек" явно несовершенен (взять хотя-бы ваши постоянные войны)?
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:
S>Все по диалектике: если в чем-то выигрываешь, то в чем-то другом обязательно проигрываешь.
Ты перепутал дилектику с игрой с нулевой суммой. Диалектика вообще не об этом.
S>Речь шла о развитии социума. Передергиваешь.
Нет, это ты социаум свернул до плюшек теткам, которые я бы к развитию не отнес.
S>Image: LQjdoPVC8A4N1vzBH41hIJdElH8oD-CzFdUtKwcrEs79ttK3955u-QipcrvidUKQox_wv1GgWeaHm02vKvRo-md1.jpg
Не вижу ничего такого ужастного в той жизни на картинке, кроме собственно черно-белого изображения. Обычная жизнь. Хата получше того говна, которое много кто и где сейчас строит.
S>Это твой предел мечтаний?
А как это связано с некими твоими "пределами мечтаний" я хз.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Но вы его не придерживаетесь.
Вам при Ельцине жить не давали? Все ваши правофашистские организации типа НОД, СЕРБ, Царград, Изброский клуб и прочие монархисты-сталинисты были созданы по большей части именно тогда. И всякие русские марши с крестными ходами вы сводобно устраивали. И никто вас не закрывал. Но как только вы устроили реванш, вы тут же стали душить леволибералов, ЛГБТ Сообщество, международные правозащитные организации.
A>Плохо, что вы — тоталитарная секта, навязывающая своё видение нового человека.
Плохо что вы — тоталитарная секта, навязывающая своё видение старого человека.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>>Но вы его не придерживаетесь. A>Вам при Ельцине жить не давали?
При Ельцине вы не были у власти, это всё не ваши достижения. Ваши достижения — повесточка в странах Запада. «Они постоянно говорили о многообразии мнений, а затем затыкали рот любому, кто с ними не соглашался.»
A>>Плохо, что вы — тоталитарная секта, навязывающая своё видение нового человека. A>Плохо что вы — тоталитарная секта, навязывающая своё видение старого человека.
Ты признаёшь этим, что ничем от «нас» не отличаешься. А ведь как старался.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>При Ельцине вы не были у власти, это всё не ваши достижения. Ваши достижения — повесточка в странах Запада. «Они постоянно говорили о многообразии мнений, а затем затыкали рот любому, кто с ними не соглашался.»
Это всего лишь мнение. И, как видишь, высказавшему это мнение никто рот не затыкал, иначе он не смог бы его высказать.
A>Ты признаёшь этим, что ничем от «нас» не отличаешься. А ведь как старался.
У меня новое видение, у вас старое — это уже отличие.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Конечно в политике. А то потом местные завсегдатаи опять начнут "а чо вы только Россию критикуете? Где ты был, когда VPN в Штатах запрещали?"
Не завсегдатаи как негатив, а просто люди, объективно смотрящие на действительность. Правовая система будет стремиться сделать виртуальное/цифровое пространство таким же, как и физическое пространство. И это неизбежно — чтобы оставались следы. Вот и весь мировой заговор.
Была б тема про Россию — прибежал бы с воплями и гигиканеьем про чебурнет. (Как вчера про робота и смехуечки про «аналоговнет»)
А как тема про США — ну дааа… «глобальный»… что ж теперича…
Какие же вы все, поуехалы, лицемерные твари… буээ…
Здравствуйте, wl., Вы писали:
wl.>Тема никак ни тебя, ни нас не касается, её точно место в Политике?
Касается. Этот пиздец в США, в то же время в Австрвлии ввели верификацию возраста на тикток (биометрию сливать в Филиппины или Индию). В РФ тупо блокируют воцап.
Вроде бы РФ всё понятно- м...р же. Но этот пиздец в "демократиях" тоже.
Здравствуйте, Артём, Вы писали:
Аё>Глобальный пиздец
Правильней сказать "Глобализации пиздец". В связи с этим забавно читать местных топителей за глобализацию.
А вообще, ограничение интернета — общемировая тенденция. А то странно получается, что в интернете можно творить что угодно, в том числе и то, за что в реале посадят.
Здравствуйте, Вумудщзук, Вы писали:
>>Вроде бы РФ всё понятно- м...р же. Но этот пиздец в "демократиях" тоже. В>ви так говоrите, будто есть какая-то осязаемая разница между мордором и т.н. "демократиями"
В>единственное — что, возможно, в демократиях настолько зассали глаза и уши населению, что оно считает свой строй демократией (без кавычек), и что разница таки есть. Велком ту зе риэл ворлд, что тут скажешь...
Здравствуйте, Вумудщзук, Вы писали:
>>Вроде бы РФ всё понятно- м...р же. Но этот пиздец в "демократиях" тоже. В>ви так говоrите, будто есть какая-то осязаемая разница между мордором и т.н. "демократиями"
Он в этом уверен. Божья роса глаза застилает очень сильно.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>А чебурнет, увы, наступает во всем мире. Стараниями родоплеменной геномассы. A>Началось все с восточных деспотий, затем переползло на "пограничную" РФ, а теперь добралось и до Запада. A>Да, современный (но именно современный) Запад чуть более устойчив к этой заразе, благодаря чуть более развитой культуре Индивидуализма.
Это ты про Великобританию и Австралию же?
Блин, аж жалко Артемку стало — он и не понимает.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
S>>Конечно в политике. А то потом местные завсегдатаи опять начнут "а чо вы только Россию критикуете? Где ты был, когда VPN в Штатах запрещали?" Vi2>Не завсегдатаи как негатив, а просто люди, объективно смотрящие на действительность. Правовая система будет стремиться сделать виртуальное/цифровое пространство таким же, как и физическое пространство. И это неизбежно — чтобы оставались следы. Вот и весь мировой заговор.
Это те же самые люди, которые, получается, нам врали про свободу слова последние 35 лет?
Данное сообщение является художественным произведением и освещает вымышленные события в вымышленном мире. Все совпадения с реальностью являются случайными. Не является инвестиционной рекомендацией.
Аё>>Глобальный пиздец, следующий шажок после ковидофашизма варят лягушку.
wl.>подумал, что на Заграницу случайно кликнул. wl.>Тема никак ни тебя, ни нас не касается, её точно место в Политике?
ты ещё живая курица в курятнике в момент,
когда другую схватили, свернули шею и тащат на обед
давай: "ко-ко-ко-ко-ко"
Землю — крестьянам !
Рабочим — работу !
Елбасы — колбасы !
Аё>>Глобальный пиздец S>Правильней сказать "Глобализации пиздец". В связи с этим забавно читать местных топителей за глобализацию.
S>А вообще, ограничение интернета — общемировая тенденция.
это не тенденция, а проводимая трансграничной олигархией политика
нам мол можно, а вам выстроим барьеры
Землю — крестьянам !
Рабочим — работу !
Елбасы — колбасы !
Здравствуйте, trrtrr, Вы писали:
T>дак это глобальный пиздец T>в штатах впн T>в россии чебурнет T>только распространение информации невозможно остановить T>это бессмысленно, потому что цивилизация двигается в направлении увеличения информационных потоков
"Тогда ты должен знать, что на абсолютно свободном рынке в силу такого определения должны быть представлены услуги ограничителей абсолютной свободы." (с) Поэтому всё и двигается в сторону увеличения информации об использовании информации индивидуумами. Это ведь тоже не остановить, и протестовать против этого бессмысленно.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Это было время свободы для избранных.
А сейчас что, для всех чтоли?
Ну ладно вам девяностые не нравятся, но и в нулевых свободы было гораздо больше. По крайней мере в интернете можно было писать что угодно, причем не только в РФ но и в других странах тоже.
Никаких санкций не было, трансграничные платежи были свободными.
Никаких иноагентов, нежелательных организаций и прочей цензуры.
Курс рубля к доллару был просто гладкой ровной линией, понемногу снижавшейся, т.е. с 1998 по 2008 доллар дешевел!
А сейчас что?
A>Они пришли к власти, потому что вы всех заебали.
Скорее "как волка ни корми, он все равно в лес смотрит".
Вот даже в этой теме яркий представитель вашего лагеря фактически это подтверждает: https://rsdn.org/forum/life/9014158.1
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
V>Ровно наоборот. Человеки повторяют пройденное 150 лет назад, причем повторяют двигаясь ровно по тем же самым граблям и получая ровно в теже места лба теми же граблями. V>До первой мировой была "глобализация" поболее, чем сейчас.
Ну да. Сначала была глобализация, потом протекционизм, потом снова глобализация, и снова протекционизм. И так по кругу. Все строго по диалектике.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Ща все усиленно к войне почему-то готовятся, дело не в глобализации.
Думаешь, именно поэтому Трамп вводит пошлины против европейцев?
Никто не хочет воевать. Все хотят, чтобы воевал кто-то другой.
Ф>Наивный. Политикам глубоко класть на то, кто там чего творит, пока дело не доходит до войны и военной цензуры. Я тебя не понимаю: как можно в сегодняшних условиях, до "сих пор защищать детей от информации"®!? Сколько можно эту чушь повторять?
Кстати, вот недавно появился новый вид мошенничества. Есть сайт, на котором лежат решения разных школьных задачи, сочинения на разные темы и пр. Но чтобы все это получить нужно ввести свою личную информацию. Дети вводят, а потом эту информацию начинают использовать против них. В конце концов заканчивается тем, что дети идут поджигать что-то, что им скажут.
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
V>Маркс предполагал, что каждый следующий цикл усложняется. А в реальности, похоже, что он ошибался. Грабли на каждом кругу полностью одинаковые и по тем же местам лбов бъют. V>Так что больше похоже не на дмиалектику по Марксу, а на хождение по кругу.
Хочешь сказать, что в 19 веке точно так же были виртуальные деньги, криптовалюта, онлайн магазины, в которых товары можно покупать хоть в другой стране?
Мир развивается, и движение идет именно по спирали. То есть, по кругу, но каждый раз на новом уровне.
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
V>Маркс предполагал, что каждый следующий цикл усложняется. А в реальности, похоже, что он ошибался. Грабли на каждом кругу полностью одинаковые и по тем же местам лбов бъют. V>Так что больше похоже не на дмиалектику по Марксу, а на хождение по кругу.
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:
S>Речь не о военных бюджетах, а о том, что США ограждают себя ото всех пошлинами.
Ещё раз: цензура (военная) — это про войну, а не про Америку, пострадавшую от долларового печатного станка и не потянувшую глобализацию.
Ф>>Все хотят мира, но почему-то готовятся к войне. S>Все по Цезарю...
Т.е. ты признаёшь, что очень многие сейчас готовятся к войне?
Ф>>От аниме, "жестоких игр"®, знаний о смерти и суициде — не надо, от порнухи должен быть забор "по пояс" — чтоб те, кому надо могли перелезть. S>Так вроде всегда ограждали... По телевизору, в кинотеатрах и т.д. Сейчас вот начали в интернете. Что не так?
От чего ограждали? От аниме, жестоких игр или чего там было?
Помогло это? А то мне кажется, что не помогло: слишком много примеров знаю, которые говорят что не помогло. Вот когда подростки сели в компьютер играть, и в интернете гадить — вот тогда процесс пошёл, стало полегче. Ты как будто в стране розовых пони живёшь, впрочем как и многие.
Сейчас провожу параллели с моей женой — та тоже старательно не замечает жесть: в моменте взгляд отводит, отворачивается, потом — забывает: как будто ничего не было — у неё пооолностью вымывается из памяти. Однако потом, когда выбираем жильё, она старается быть сильно ближе к центру, к дороге — бесит, блин: тишины хочу, невыносимо мне жить под шум машин и грохотание трамваев.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:
S>Хочешь сказать, что в 19 веке точно так же были виртуальные деньги, криптовалюта, онлайн магазины, в которых товары можно покупать хоть в другой стране?
А еще в 19 веке не поняли бы геев на улицах с флажками и почикали бы их.
S>Мир развивается, и движение идет именно по спирали. То есть, по кругу, но каждый раз на новом уровне.
А старые грабли на новом ветке откуда появляются?
Аё>As per the House Bill 4938, or simply "Anticorruption of Public Morals Act," internet service providers would be forced to "monitor and block known circumvention tools."
Аё>"The promotion or sale of circumvention tools to access prohibited material" will also be banned in the state under this law.
Аё>Глобальный пиздец, следующий шажок после ковидофашизма варят лягушку.
Во-первых не в США, а в Мичигане (3% от населения всех штатов).
Во-вторых, это только билл. Их создают в неимоверных количествах, часто без ожидания что они пройдут, просто чтобы политическое заявление сделать. Только 5-6% от общего числа законами становятся.
А в-третьих, реальной надобности пользоваться VPN тут нет. А если появится (например, потому что Трамп введет цензуру и закроет Ютюб), то они же первые его побегут отменять.
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:
S>Кстати, вот недавно появился новый вид мошенничества. Есть сайт, на котором лежат решения разных школьных задачи, сочинения на разные темы и пр. Но чтобы все это получить нужно ввести свою личную информацию. Дети вводят, а потом эту информацию начинают использовать против них. В конце концов заканчивается тем, что дети идут поджигать что-то, что им скажут.
S>Будешь утверждать, что детей не нужно ограждать?
Дадада обязательно. Нужно собирать всю личную информацию, сч4та, парои, явки, ключи от квартиры- чтобы ограждать детей. ТЫ ЧТО ХОЧЕШЬ ЗЛА ДЕТЯМ?
Здравствуйте, umnik, Вы писали:
U>Во-первых не в США, а в Мичигане (3% от населения всех штатов). U>Во-вторых, это только билл. Их создают в неимоверных количествах, часто без ожидания что они пройдут, просто чтобы политическое заявление сделать. Только 5-6% от общего числа законами становятся. U>А в-третьих, реальной надобности пользоваться VPN тут нет. А если появится (например, потому что Трамп введет цензуру и закроет Ютюб), то они же первые его побегут отменять.
3 штата в США уже требуют вход на порнхаб по паспорту. В результате порнхаб просто забанил эти 3 штата по гео-локации их IP-ников, чтоб не рисковать попасть на штрафы. И делает вид, что незамечает, как пользователи этих 3 штатов заходят через VPN. Следим за руками- следующий шаг- обязать порнхаб или интернет провайдеров банить VPN, с угрозой миллионных штрафов. Это США. То же самое Британия и теперь Австралия. Только Австралия зашла с другой стороны- на соц сети. Но цель одна- деанонимизация. А когда (именно когда, не если) все паспортные данные всплывуют в интернетах- эти тупые бараны просто разведут руками и найдут стрелочника- технаря.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Ещё раз: цензура (военная) — это про войну, а не про Америку, пострадавшую от долларового печатного станка и не потянувшую глобализацию.
Вроде про траты на оборону говорили. При чем тут цензура?
Ф>Т.е. ты признаёшь, что очень многие сейчас готовятся к войне?
Согласен. И что?
Ф>От чего ограждали? От аниме, жестоких игр или чего там было? Ф>Помогло это? А то мне кажется, что не помогло: слишком много примеров знаю, которые говорят что не помогло. Вот когда подростки сели в компьютер играть, и в интернете гадить — вот тогда процесс пошёл, стало полегче. Ты как будто в стране розовых пони живёшь, впрочем как и многие.
Слушай, а чего ты так переживаешь? Тебя это касается, что ли?
Ф>Сейчас провожу параллели с моей женой — та тоже старательно не замечает жесть: в моменте взгляд отводит, отворачивается, потом — забывает: как будто ничего не было — у неё пооолностью вымывается из памяти. Однако потом, когда выбираем жильё, она старается быть сильно ближе к центру, к дороге — бесит, блин: тишины хочу, невыносимо мне жить под шум машин и грохотание трамваев.
Молодец жена! Уж всяко лучше, чем как Невзоров — во всем находит гадости. И смотрят его, думаю, только те, кто любит жрать помои.
Здравствуйте, Артём, Вы писали:
Аё>Дадада обязательно. Нужно собирать всю личную информацию, сч4та, парои, явки, ключи от квартиры- чтобы ограждать детей. ТЫ ЧТО ХОЧЕШЬ ЗЛА ДЕТЯМ?
То есть, ты сочувствуешь мошенникам, которые собирают личную информацию о детях?
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
V>А еще в 19 веке не поняли бы геев на улицах с флажками и почикали бы их.
Вот видишь, если бы мир не развивался, то мы до сих пор жили бы как в 16 веке. То есть, ты сам подтверждаешь тезис о спирали.
V>А старые грабли на новом ветке откуда появляются?
Потому что спираль. Если бы развитие шло линейно, то и старых граблей не было бы.
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:
S>Вот видишь, если бы мир не развивался, то мы до сих пор жили бы как в 16 веке. То есть, ты сам подтверждаешь тезис о спирали.
Нихера себе развитие. Хочу деградации, а не такого развития.
V>>А старые грабли на новом витке откуда появляются? S>Потому что спираль. Если бы развитие шло линейно, то и старых граблей не было бы.
Ты запутался. И не линейно, а по кругу.
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:
S>Это ты запутался. Развитие идет по спирали. У тебя всего два варианта: или линейно, или по кругу. Другие ты не рассматриваешь.
ты хоть прочитал, что я написал или так и продолжаешь с чем-то выдуманным спорить.
Я написал, что Гегели, Марксы ошиблись с утверждением развития по спирали. Оно не по спирали, а по кругу и не развитие это вообще — просто хождение по кругу.
И да, не путай технологическое и социальное. Технологическое развитие продолжается и никаких спиралей там нет.
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
V>ты хоть прочитал, что я написал или так и продолжаешь с чем-то выдуманным спорить. V>Я написал, что Гегели, Марксы ошиблись с утверждением развития по спирали. Оно не по спирали, а по кругу и не развитие это вообще — просто хождение по кругу. V>И да, не путай технологическое и социальное. Технологическое развитие продолжается и никаких спиралей там нет.
Вот видишь. Накладываем поступательное техническое движение на хождение по кругу и получаем... спираль!!!
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:
S>Вот видишь. Накладываем поступательное техническое движение на хождение по кругу и получаем... спираль!!!
Из крокодилов и стали? С какой радости ты их "накладываешь"? Потому что Гегели с Марксами когда-то наложили — они ошиблись.
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
S>>Вот видишь. Накладываем поступательное техническое движение на хождение по кругу и получаем... спираль!!! V>Из крокодилов и стали? С какой радости ты их "накладываешь"? Потому что Гегели с Марксами когда-то наложили — они ошиблись.
Ну если представить общественные отношения, как плоскость XY, а технологическое развитие, как ось Z, то и получается описываемая им спираль.
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
G>Ну если представить общественные отношения, как плоскость XY, а технологическое развитие, как ось Z, то и получается описываемая им спираль.
Можно представлять много чего, но попытка объединения зайцев в крокодилами всегда заканчивапется исчезновением зайцев.
И в твоем представлении проекция на плоскость XY (социальные отношения) таки даст всё тот же круг и с теми же самыми граблями.
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
V>Из крокодилов и стали? С какой радости ты их "накладываешь"? Потому что Гегели с Марксами когда-то наложили — они ошиблись.
Почему ты думаешь, что техническое развитие никак не влияет на социальные отношения?
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>>Ты подтверждаешь, что в плане свободы вы ничем не лучше. И даже хуже, потому что свобода ваша прямо связана с цветом кожи и половыми предпочтениями. A>Наша свобода для всех.
Нет, ваша свобода лишь для придерживающихся строго определённых взглядов.
A>>Очередная тоталитарная секта по выращиванию «нового человека». A>А что в этом плохого, если это производится мирными методами, и "старый человек" явно несовершенен (взять хотя-бы ваши постоянные войны)?
Плоха в этом тоталитарная секта. Ты сначала пишешь «наша свобода для всех», а потом спрашиваешь «что плохого в мирной тоталитарной секте»?
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
V>Ты перепутал дилектику с игрой с нулевой суммой. Диалектика вообще не об этом.
Это ты перепутал. Игра с нулевой суммой звучит так: чтобы кто-то выиграл, кто-то другой должен проиграть.
Здесь же выигрыш в одном ведет к проигрышу в чем-то другом.
V>Нет, это ты социаум свернул до плюшек теткам, которые я бы к развитию не отнес.
Это твои проблемы. Я просто привел пример, как развитие техники приводит к изменениям в социуме.
V>А как это связано с некими твоими "пределами мечтаний" я хз.
Мне и здесь хорошо. Если же ты считаешь, что жить в деревне на подножном корму без света, воды, газа и прочих благ цивилизации может так понравиться, что возвращаться не захочется, то возьми гектар на Дальнем Востоке, построй избушку и живи в ней.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Нет, ваша свобода лишь для придерживающихся строго определённых взглядов.
"Живи сам и не мешай жить другим" — вот единственный взгляд, которого с нашей точки зрения нужно придерживаться.
A>Плоха в этом тоталитарная секта. Ты сначала пишешь «наша свобода для всех», а потом спрашиваешь «что плохого в мирной тоталитарной секте»?
Нет, я спрашиваю что плохого в мирном выращивании "нового человека", если старый — так себе.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>>Нет, ваша свобода лишь для придерживающихся строго определённых взглядов. A>"Живи сам и не мешай жить другим" — вот единственный взгляд, которого с нашей точки зрения нужно придерживаться.
Но вы его не придерживаетесь.
A>>Плоха в этом тоталитарная секта. Ты сначала пишешь «наша свобода для всех», а потом спрашиваешь «что плохого в мирной тоталитарной секте»? A>Нет, я спрашиваю что плохого в мирном выращивании "нового человека", если старый — так себе.
Плохо, что вы — тоталитарная секта, навязывающая своё видение нового человека.
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:
S>Здесь же выигрыш в одном ведет к проигрышу в чем-то другом.
Нет и в диалектике об этом ни слова.
S>Мне и здесь хорошо. Если же ты считаешь, что жить в деревне на подножном корму без света, воды, газа и прочих благ цивилизации может так понравиться, что возвращаться не захочется, то возьми гектар на Дальнем Востоке, построй избушку и живи в ней.
А денег дашь на постройку избушки, как на картинке выше?
Я бы может и хотел свалить из города большого, но денег на свал нет.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>>При Ельцине вы не были у власти, это всё не ваши достижения. Ваши достижения — повесточка в странах Запада. «Они постоянно говорили о многообразии мнений, а затем затыкали рот любому, кто с ними не соглашался.» A>Это всего лишь мнение. И, как видишь, высказавшему это мнение никто рот не затыкал, иначе он не смог бы его высказать.
Это показания свидетеля, которому затыкали рот внутри организации, захваченной твоими сторонниками.
A>>Ты признаёшь этим, что ничем от «нас» не отличаешься. А ведь как старался. A>У меня новое видение, у вас старое — это уже отличие.
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
V>А денег дашь на постройку избушки, как на картинке выше? V>Я бы может и хотел свалить из города большого, но денег на свал нет.
Так до хрена деревень пустых стоит, и избушки порой просто офигительные, например, в Карелии. Северные, на подклетях, с хоздворами, из толстенных бревен. Селись в любой заброшке, никто и слова не скажет, наоборот, руку пожмут и в глаза поглядят со значением.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>А сейчас что, для всех чтоли? A>Ну ладно вам девяностые не нравятся, но и в нулевых свободы было гораздо больше. По крайней мере в интернете можно было писать что угодно, причем не только в РФ но и в других странах тоже. A>Никаких санкций не было, трансграничные платежи были свободными. A>Никаких иноагентов, нежелательных организаций и прочей цензуры. A>Курс рубля к доллару был просто гладкой ровной линией, понемногу снижавшейся, т.е. с 1998 по 2008 доллар дешевел! A>А сейчас что?
Прикинь, всё так и было бы, если бы вы охуевать совсем не стали
A>>Они пришли к власти, потому что вы всех заебали.
A>Скорее "как волка ни корми, он все равно в лес смотрит".
Правовая система будет стремиться сделать виртуальное/цифровое пространство таким же, как и физическое пространство. И это неизбежно — чтобы оставались следы. Вот и весь мировой заговор.
И в университете изучали.
