Они 300 кое как набрали и перешли на контракт, как думаешь почему?
Стрелкову так можно было говорить, он воевал. А ты агитирукй своим примером идти добровольцами, чего ныть-то в интернетах.
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Надо было сразу мобилизовать 5 млн, и разнести укров в прах. S>Не говоря о том, что это надо было делать в 2014г...
Тогда еще не было накоплено достаточно ненависти для этого. Это сейчас уже возбудили вас как бы друг на друга и желание ненависти достигло нужного значения.
А в 2014 даже политики в ВРУ на русском языке разговаривали — фактически свои были. Просто уже все забылось.
Похоже что там в США — научились просчитывать психику масс. Т.е. знать настроение и как бы варить "лягушку" на медленном огне, чтобы ненависть не превышала пороговое значение. Вот сейчас в теории могли бы применить ЯО тактическое, но как бы еще рано. А потом будет поздно...
S>Похоже что там в США — научились просчитывать психику масс. Т.е. знать настроение и как бы варить "лягушку" на медленном огне, чтобы ненависть не превышала пороговое значение. Вот сейчас в теории могли бы применить ЯО тактическое, но как бы еще рано. А потом будет поздно...
я вообще с первого дня за применение тактического яо. а то мне кажется Украина как-то до сих пор не совсем поняла с кем связалась
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Надо было сразу мобилизовать 5 млн, и разнести укров в прах.
О, еще одного мечтающего об окопе прибыло на форуме.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Вот сейчас в теории могли бы применить ЯО тактическое, но как бы еще рано. А потом будет поздно...
Для чего его применять?
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Надо было сразу мобилизовать 5 млн, и разнести укров в прах. S>Не говоря о том, что это надо было делать в 2014г...
А сам-то пойдешь? Пока это всё смахивает на батальон Монако... Абу-Даби.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>>Надо было сразу мобилизовать 5 млн, и разнести укров в прах. S>>Не говоря о том, что это надо было делать в 2014г...
S>Тогда еще не было накоплено достаточно ненависти для этого. Это сейчас уже возбудили вас как бы друг на друга и желание ненависти достигло нужного значения.
К маю 24го уже достаточно себя укры показали, плюс бодрое начало войны, так что 9 мая вполне можно было провести мобилизацию.
А осень уже было тяжко, на фоне провалов на фронте, жестов доброй воли и перегруппировок.
S>А в 2014 даже политики в ВРУ на русском языке разговаривали — фактически свои были. Просто уже все забылось.
У 14 Путин хотел но испугался, была судьбоносная встреча с руковолителем обсе, после которой Путин признал хунту...
S>Похоже что там в США — научились просчитывать психику масс. Т.е. знать настроение и как бы варить "лягушку" на медленном огне, чтобы ненависть не превышала пороговое значение. Вот сейчас в теории могли бы применить ЯО тактическое, но как бы еще рано. А потом будет поздно...
Ядерка может быть применена когда есть 5 млн армия. Там сама механика использования тактического яо — уничтожение укрепов, далееьввод миллионной армии в оперативный простор.
С текущей группировочкой ядерка не даст военного эффекта, разве что стратегическое.
Украина не Япония, если ее просто бить и ждать капитуляции, то можно дождаться появления ядерки у них. Поэтому необходим молниеносный разгром и обязательно — окупация.
Здравствуйте, amironov79, Вы писали:
A>Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>>Надо было сразу мобилизовать 5 млн, и разнести укров в прах. S>>Не говоря о том, что это надо было делать в 2014г...
A>А сам-то пойдешь? Пока это всё смахивает на батальон Монако... Абу-Даби.
В случае полной мобилизации — да.
А как сейчас, идти умирать когда соседи посасывают смузи — нет.
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>А как сейчас, идти умирать когда соседи посасывают смузи — нет.
Ах вот оно что. Корова у соседа. Хохлизм проснулся в тебе? Придушил бы ты его уже, хохлизм этот.
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>В случае полной мобилизации — да.
Надеюсь, мобилизационное предписание у тебя вклеено в военник? Ты же позаботился об этом заранее?
S>А как сейчас, идти умирать когда соседи посасывают смузи — нет.
Проблема в том, что они хотят пить "смузи", а ты хочешь "идти". Они тебе не запрещают "пойти" и "смузи" тебя не заставляют пить, почему же ты хочешь, чтобы они оторвались от своих задач и пошли решать твои?
S>Надо было сразу мобилизовать 5 млн, и разнести укров в прах. S>Не говоря о том, что это надо было делать в 2014г...
Мы не смогли мобилизовать даже 300 тыщщ — сапогов на всех не было...
S>Сейчас оставлять этого франкенштейна — это стратегическое поражение России на век, на века... S>Гораздо лучше сейчас пострадать, но уничтожить эту угрозу. Чем прохалявить сейчас, и получить на порядок больше потерь в будущем.
Разумеецца. Вопрос только в том, как это сделать технически.
Рецепты, которые предлагал и предлагает Стрелков, не реалистичны.
И начинать надо не с массы призывников, а с зачистки коррупционеров.
Чубайс сбежал, но этого мало.
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
S>>А в 2014 даже политики в ВРУ на русском языке разговаривали — фактически свои были. Просто уже все забылось. M>Они и сейчас на русском разговаривают. И в ВОВ полицаи тоже на русском разговаривали, и что?
Среди полицаев — как раз да, русских много (да и то стараются косить под украинцев).
А так почти не встретишь. Даже в 2022 уже и в магазинах — везде на укр. языке. Притом что раньше почти везде был русский язык, в 2013 редко кто говорил на украинском, в основном в селах, но даже в селах (суржик) не везде был. Потом начался жесткий укр. язык везде. Появились даже мовные патрули так называемые.
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Гораздо лучше сейчас пострадать, но уничтожить эту угрозу. Чем прохалявить сейчас, и получить на порядок больше потерь в будущем.
Гораздо лучше было не начинать войну, а слушаться Глобалистов.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>>Гораздо лучше сейчас пострадать, но уничтожить эту угрозу. Чем прохалявить сейчас, и получить на порядок больше потерь в будущем.
A>Гораздо лучше было не начинать войну, а слушаться Глобалистов.
с таким же успехом можно было Онанистов слушать
S>Сейчас оставлять этого франкенштейна — это стратегическое поражение России на век, на века...
S>Гораздо лучше сейчас пострадать, но уничтожить эту угрозу. Чем прохалявить сейчас, и получить на порядок больше потерь в будущем.
когда на фронт изволите?
„Nun gut, wer bist du denn?“ „Ein Teil von jener Kraft, Die stets das Böse will und stets das Gute schafft.“
Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
S>>>Гораздо лучше сейчас пострадать, но уничтожить эту угрозу. Чем прохалявить сейчас, и получить на порядок больше потерь в будущем.
A>>Гораздо лучше было не начинать войну, а слушаться Глобалистов. __>с таким же успехом можно было Онанистов слушать
Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
S>>Похоже что там в США — научились просчитывать психику масс. Т.е. знать настроение и как бы варить "лягушку" на медленном огне, чтобы ненависть не превышала пороговое значение. Вот сейчас в теории могли бы применить ЯО тактическое, но как бы еще рано. А потом будет поздно... __>я вообще с первого дня за применение тактического яо. а то мне кажется Украина как-то до сих пор не совсем поняла с кем связалась
а по моему все прекрасно понимают что связались с терпилой
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Среди полицаев — как раз да, русских много (да и то стараются косить под украинцев). А так почти не встретишь. Даже в 2022 уже и в магазинах — везде на укр. языке. Притом что раньше почти везде был русский язык, в 2013 редко кто говорил на украинском, в основном в селах, но даже в селах (суржик) не везде был. Потом начался жесткий укр. язык везде. Появились даже мовные патрули так называемые.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
D>>Как ни странно, но прав был Пригожин. Вскрыл бы этот гнойник, быстрее бы всё зажило.
A>Что-то от вскрытия гнойника Путиным ты не в восторге.
А что там Путин вскрыл? Погладил только по кожице.
Эти гнойники друг друга договорились не трогать.
A>Гораздо лучше было не начинать войну, а слушаться Глобалистов.
"Не сопротивляйся когда тебя бьют, и тогда драки не будет"?
Г-листы плохо влияют на здоровье, если их слушаться.
Данное сообщение является художественным произведением и освещает вымышленные события в вымышленном мире. Все совпадения с реальностью являются случайными. Не является инвестиционной рекомендацией.
A>Мы не смогли мобилизовать даже 300 тыщщ — сапогов на всех не было... A>Рецепты, которые предлагал и предлагает Стрелков, не реалистичны. A>И начинать надо не с массы призывников, а с зачистки коррупционеров.
Стрелков вообще-то специалист именно по борьбе с бандподпольем. Просто применить его талант нужно было "не спереди, а сзади"(ц)
Данное сообщение является художественным произведением и освещает вымышленные события в вымышленном мире. Все совпадения с реальностью являются случайными. Не является инвестиционной рекомендацией.
S>Надо было сразу мобилизовать 5 млн, и разнести укров в прах. S>Не говоря о том, что это надо было делать в 2014г...
S>Сейчас оставлять этого франкенштейна — это стратегическое поражение России на век, на века...
S>Гораздо лучше сейчас пострадать, но уничтожить эту угрозу. Чем прохалявить сейчас, и получить на порядок больше потерь в будущем.
Я далеко не поклонник Стрелкова. Но он сам человек идейный, готовый пострадать за свои убеждения и мы все знаем где он сейчас находится.
А вот где сейчас сторонники Стрелкова? Была ли хоть какая-то попытка добиться его освобождения? Ну или хотя бы попытаться донести до властей его точку зрения.
Сторонников у него полно, могли бы ведь стать серьезной силой, что же все так быстро сдулись?
Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
K>Я далеко не поклонник Стрелкова. Но он сам человек идейный, готовый пострадать за свои убеждения и мы все знаем где он сейчас находится.
На фронт он так и не поехал.
K>Сторонников у него полно, могли бы ведь стать серьезной силой, что же все так быстро сдулись?
Здравствуйте, amironov79, Вы писали:
A>Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>>В случае полной мобилизации — да.
A>Надеюсь, мобилизационное предписание у тебя вклеено в военник? Ты же позаботился об этом заранее?
S>>А как сейчас, идти умирать когда соседи посасывают смузи — нет.
A>Проблема в том, что они хотят пить "смузи", а ты хочешь "идти". Они тебе не запрещают "пойти" и "смузи" тебя не заставляют пить, почему же ты хочешь, чтобы они оторвались от своих задач и пошли решать твои?
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>>Надо было сразу.... S>>...надо было делать в 2014г... S>>Сейчас оставлять...на века...
Ф>А ты где сейчас? В России или в Дубае? Что там с дубайской недвижкой — таки пузырь?
Аредная доходность 6-7% по моим объектам, все сдано на долгосрок. Место выбрал ликвидное, не вижу проблем.
Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
K>Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>>Надо было сразу мобилизовать 5 млн, и разнести укров в прах. S>>Не говоря о том, что это надо было делать в 2014г...
S>>Сейчас оставлять этого франкенштейна — это стратегическое поражение России на век, на века...
S>>Гораздо лучше сейчас пострадать, но уничтожить эту угрозу. Чем прохалявить сейчас, и получить на порядок больше потерь в будущем.
K>Я далеко не поклонник Стрелкова. Но он сам человек идейный, готовый пострадать за свои убеждения и мы все знаем где он сейчас находится. K>А вот где сейчас сторонники Стрелкова? Была ли хоть какая-то попытка добиться его освобождения? Ну или хотя бы попытаться донести до властей его точку зрения. K>Сторонников у него полно, могли бы ведь стать серьезной силой, что же все так быстро сдулись?
Сторонником его никогда не был, считаю что негоже в войну расшатывать доверие к власти.
И уж тем более Дон Кихотом не собираюсь быть, как влад. Правительство занимается войной, мое дело дать оценочное суждение, не более того.
Ну а помогаю я плача не маленькие налоги, не использую схематозы оптимизации, занимаюсь импортозамещением западного софта.
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Я к тому, что все должны быть заодно.
Я никак не могу поддержать тебя в желании мобилизовать людей. Сам ты, как я понял, туда не собираешься, пока всех соседей не отловят. А когда и отловят, скорее всего не поедешь, ведь есть запасной аэродром в Дубае и возможность туда улететь при первом шухере.
A>>Проблема в том, что они хотят пить "смузи", а ты хочешь "идти". Они тебе не запрещают "пойти" и "смузи" тебя не заставляют пить, почему же ты хочешь, чтобы они оторвались от своих задач и пошли решать твои? S>Я к тому, что все должны быть заодно.
Ну т.е. это как операция умножения, если кто-то 0, то все? За себя надо отвечать, а не за всех.
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>это стратегическое поражение России на век, на века...
Для того, чтобы открывать рот про стратегии, неплохо было бы сперва сравнить демографическую ситуацию РФ/Вкраины.
Ннче муссируются очень интересные новости на данную тему. Уж где-то Большая Галиция действительно "обогнавши москалей впереди планеты всей".
Ну и забрить 5-10-20млн без соотв. технологического фундамента, как оказалось сегодня, это как повторение битвы при Омдурмане было бы.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>>>Что-то от вскрытия гнойника Путиным ты не в восторге. D>>А что там Путин вскрыл? Погладил только по кожице.
A>Что ж ваш фашистский сад так перекорёжило тогда?
Ну да, вокруг собрались фашисты, которые говорят "надо закончить войну",
а ты такой империалистический-монархист: "не не, надо ещё поубивать русских и украинцев и захватить побольше земель"
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
A>>И начинать надо не с массы призывников, а с зачистки коррупционеров. O>Стрелков вообще-то специалист именно по борьбе с бандподпольем. Просто применить его талант нужно было "не спереди, а сзади"(ц)
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
A>>Что ж ваш фашистский сад так перекорёжило тогда? D>Ну да, вокруг собрались фашисты, которые говорят "надо закончить войну",
Ну да, людей, которые хотят закончить войну вы называете фашистами, а вам окончание войны не выгодно.
D>а ты такой империалистический-монархист: "не не, надо ещё поубивать русских и украинцев и захватить побольше земель"
Нет, ты такой: «Мы должны победить Россию на поле боя». Затем: «Никакие решения об окончании войны, принятые без нас, мы не поддержим». Назови хоть одно ваше действие, способствующее завершению войны.
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
D>Ну да, вокруг собрались фашисты, которые говорят "надо закончить войну",
а сами, тем временем, продолжают подбрасывать дровишек в топку войны и убеждать украинцев, что они вот-вот победят. Оно и понятно, ведь их главная цель — воевать до последнего украинца — ещё не достигнута же.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>>>Что ж ваш фашистский сад так перекорёжило тогда? D>>Ну да, вокруг собрались фашисты, которые говорят "надо закончить войну",
A>Ну да, людей, которые хотят закончить войну вы называете фашистами, а вам окончание войны не выгодно.
Где здесь такие люди? Ау!
D>>а ты такой империалистический-монархист: "не не, надо ещё поубивать русских и украинцев и захватить побольше земель"
A>Нет, ты такой: «Мы должны победить Россию на поле боя». Затем: «Никакие решения об окончании войны, принятые без нас, мы не поддержим». Назови хоть одно ваше действие, способствующее завершению войны.
Как витиевато получается. Мы хотим закончить войну, но чтобы её закончить — мы должны победить. А вы победить не даёте, значит вы не хотите чтобы война закончилась, поэтому мы будем воевать дальше. Где-то такая логика.
Ну или — "Отберите у них оружие! дайте нам спокойно победить безоружных."
>>Мы не смогли мобилизовать даже 300 тыщщ — сапогов на всех не было... O>>Стрелков вообще-то специалист именно по борьбе с бандподпольем. Просто применить его талант нужно было "не спереди, а сзади"(ц) A>Ну и как бы он помог против Чубайса и Наебулиной?
Деньги на сапоги удемокрали разве лично министры (причём вообще других министерств)?
Данное сообщение является художественным произведением и освещает вымышленные события в вымышленном мире. Все совпадения с реальностью являются случайными. Не является инвестиционной рекомендацией.
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
D>>>Ну да, вокруг собрались фашисты, которые говорят "надо закончить войну", A>>Ну да, людей, которые хотят закончить войну вы называете фашистами, а вам окончание войны не выгодно. D>Где здесь такие люди? Ау!
Ты, как представитель Европы. Или ты в оппозиции к европейским и надъевропейским правительствам?
D>>>а ты такой империалистический-монархист: "не не, надо ещё поубивать русских и украинцев и захватить побольше земель" A>>Нет, ты такой: «Мы должны победить Россию на поле боя». Затем: «Никакие решения об окончании войны, принятые без нас, мы не поддержим». Назови хоть одно ваше действие, способствующее завершению войны. D>Как витиевато получается. Мы хотим закончить войну, но чтобы её закончить — мы должны победить. А вы победить не даёте, значит вы не хотите чтобы война закончилась, поэтому мы будем воевать дальше. Где-то такая логика.
Да, вы хотели победить Россию, для окончания войны — где-то такая логика была. Теперь вы хотите хотя бы не проиграть. А поскольку у вас не получается, то выгоднее войну пока продолжать.
D>Ну или — "Отберите у них оружие! дайте нам спокойно победить безоружных."
Ну то есть вы просто якобы хотите завершения войны, а делать для этого вы ничего не собираетесь, и даже напротив. Как же сильны ваши моральные позиции! Ну же, назови хоть одно ваше действие, способствующее завершению войны. Это же не трудно должно быть.
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
O>>>Стрелков вообще-то специалист именно по борьбе с бандподпольем. Просто применить его талант нужно было "не спереди, а сзади"(ц) A>>Ну и как бы он помог против Чубайса и Наебулиной? O>Деньги на сапоги удемокрали разве лично министры других министерств?
А ты думал кто? Наебулина деньги на сапоги, а Чубайс деньги на беспилотники.
O>>Деньги на сапоги удемокрали разве лично министры других министерств? A>А ты думал кто? Наебулина деньги на сапоги, а Чубайс деньги на беспилотники.
Ну усё расхитили, аж в минус залезли, и честным прапорщикам приходится теперь компенсировать из своего денежного довольствия рядовых. https://t.me/korrzakadrom/1596
Данное сообщение является художественным произведением и освещает вымышленные события в вымышленном мире. Все совпадения с реальностью являются случайными. Не является инвестиционной рекомендацией.
Здравствуйте, romson, Вы писали:
R>а сами, тем временем, продолжают подбрасывать дровишек в топку войны и убеждать украинцев, что они вот-вот победят. Оно и понятно, ведь их главная цель — воевать до последнего украинца — ещё не достигнута же.
Их цель — хотя бы отбить затраты, раз не получилось заработать. А украинцы — просто средство, они в затратах не учитываются. Но если украинцы начнут заканчиваться, а цель не будет достигнута, это может стать проблемой.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
D>>>>а ты такой империалистический-монархист: "не не, надо ещё поубивать русских и украинцев и захватить побольше земель" A>>>Нет, ты такой: «Мы должны победить Россию на поле боя». Затем: «Никакие решения об окончании войны, принятые без нас, мы не поддержим». Назови хоть одно ваше действие, способствующее завершению войны. D>>Как витиевато получается. Мы хотим закончить войну, но чтобы её закончить — мы должны победить. А вы победить не даёте, значит вы не хотите чтобы война закончилась, поэтому мы будем воевать дальше. Где-то такая логика.
A>Да, вы хотели победить Россию, для окончания войны — где-то такая логика была. Теперь вы хотите хотя бы не проиграть. А поскольку у вас не получается, то выгоднее войну пока продолжать.
Кому выгоднее?
D>>Ну или — "Отберите у них оружие! дайте нам спокойно победить безоружных."
A>Ну то есть вы просто якобы хотите завершения войны, а делать для этого вы ничего не собираетесь, и даже напротив. Как же сильны ваши моральные позиции! Ну же, назови хоть одно ваше действие, способствующее завершению войны. Это же не трудно должно быть.
Да никакие действия европейцев не повлияют на завершение войны. Особенно когда завершать её никто не собирается.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>На фронт он так и не поехал.
Да вроде он хотел, его сначала не пускали, потом вроде пустили, или сделали вид, что пустили, но главным условием было чтобы он заткнулся. А он сволочь такая не стал молчать. Ясное дело, что после похода Пригожина таких ярых патриотов надо было нейтрализовывать.
K>>Сторонников у него полно, могли бы ведь стать серьезной силой, что же все так быстро сдулись?
A>Может, они за границей?
Не знаю, сторонников было полно, а как посадили, так все пропали, хотя и сейчас о нем каких-то особых гадостей никто не говорит. Никто массово от него не отрекается, хотя вроде как бы террорист и экстремист, патриоты должны бы обвинить во всех смертных грехах, но этого не происходит.
Здравствуйте, romson, Вы писали:
D>>Ну да, вокруг собрались фашисты, которые говорят "надо закончить войну",
R>а сами, тем временем, продолжают подбрасывать дровишек в топку войны и убеждать украинцев, что они вот-вот победят.
Ну прям зверюги какие! Не жалеют украинцев! Готовы всех перебить. И убили бы видимо сами, да тут такая удача.
R>Оно и понятно, ведь их главная цель — воевать до последнего украинца — ещё не достигнута же.
Ты-то их цели все знаешь, случайно сам не европеец упаси хосподи?
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
A>>Да, вы хотели победить Россию, для окончания войны — где-то такая логика была. Теперь вы хотите хотя бы не проиграть. А поскольку у вас не получается, то выгоднее войну пока продолжать. D>Кому выгоднее?
Тебе, вам, европейцам — фашистам.
D>Да никакие действия европейцев не повлияют на завершение войны.
Да просто прекращение военной поддержки и согласие на военное поражение Украины уже бы значительно повлияло. Да, Украина бы проиграла, но бойня бы прекратилась, а там уже политики-переговорщики бы куда-то вырулили, возможно, даже к вступлению Украины в ЕС. Но вы готовы спонсировать бойню, лишь бы не поражение.
D>Особенно когда завершать её никто не собирается.
Никто — в том числе и европейцы, морализатор ты наш.
Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
A>>На фронт он так и не поехал. K>Да вроде он хотел, его сначала не пускали, потом вроде пустили, или сделали вид, что пустили, но главным условием было чтобы он заткнулся.
Или он так рассказывал.
K>>>Сторонников у него полно, могли бы ведь стать серьезной силой, что же все так быстро сдулись? A>>Может, они за границей? K>Не знаю, сторонников было полно, а как посадили, так все пропали, хотя и сейчас о нем каких-то особых гадостей никто не говорит.
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
S>Сторонником его никогда не был, считаю что негоже в войну расшатывать доверие к власти. S>И уж тем более Дон Кихотом не собираюсь быть, как влад. Правительство занимается войной, мое дело дать оценочное суждение, не более того.
А как ты думаешь, не расшатало бы доверие к власти, если бы в самом начале призвали 5 миллионов? Не думаешь ли ты, что слишком идейный Стрелков был сам источником расшатывания доверия к власти.
Не думаешь ли ты, что его идеи были более опасны то, что происходит сейчас.
S>Ну а помогаю я плача не маленькие налоги, не использую схематозы оптимизации, занимаюсь импортозамещением западного софта.
"скажите, а 200 рублей не могут спасти гиганта мыслей, отца русской демократии?"
Государство не смогло (а скорее и не захотело), превращать СВО в "священную войну". Народ так по большей части и не понял за что воюет. Поэтому да, сидя на деване люди часто призывает к решительным мерам, требуют всеобщей мобилизации и тотальной войны, но в реальности массового желания отдать свою жизнь не наблюдается. Но люди фантазируют о сильной руке, которая заставит их поднять задницу с дивана и погонит их на фронт, в самое пекло. Но дальше фантазий это желание не уходит.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Или он так рассказывал.
Может быть и так. Но мне кажется он все таки реально идейный. Если бы он был реально хитрым и интересовал бы его самопиар, он бы сейчас был в другом месте. Всего-то навсего от него требовалось проявить полную лояльность прекратить критику и не заниматься раскачиванием лодки. Но он продолжает.
A>О нём вообще не говорят.
Сам факт появления этой темы на форуме опровергает твое утверждение. Он до сих пор периодически выдает небольшие статьи, которые активно обсуждают в самых разных кругах. Можно попробовать поискать по форуму, думаю его периодически продолжают упоминать.
Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
A>>Или он так рассказывал. K>Может быть и так. Но мне кажется он все таки реально идейный.
С чего бы одно исключало другое?
K>Если бы он был реально хитрым и интересовал бы его самопиар, он бы сейчас был в другом месте.
Просчитался. Навальный тоже верил, что его не посадят.
A>>О нём вообще не говорят. K>Сам факт появления этой темы на форуме опровергает твое утверждение. Он до сих пор периодически выдает небольшие статьи, которые активно обсуждают в самых разных кругах.
В узких кругах, может, и обсуждают активно. А тема касается его прошлых высказываний.
K>Можно попробовать поискать по форуму, думаю его периодически продолжают упоминать.
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
A>>И начинать надо не с массы призывников, а с зачистки коррупционеров. A>>Чубайс сбежал, но этого мало.
D>Когда первым делом вспоминают коррупционера-Чубайса — это, я считаю, очень показательно.
D>А чего Березовского не вспомнил? D>ах да, он умер..
D>Ещё проверенных коррупционеров подкину — Ходорковский и Навальный. Один всю нефть украл, другой весь лес.
D>Набор официально одобренных сверху коррупционеров на все случаи жизни.
Ты для чего это написал? Мысль у тебя была какая? Или никакой мысли не было?
Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
S>>Ну а помогаю я плача не маленькие налоги, не использую схематозы оптимизации, занимаюсь импортозамещением западного софта.
K>"скажите, а 200 рублей не могут спасти гиганта мыслей, отца русской демократии?"
О том же подумалось. Было бы смешно, но другим он предлагает ставить на кон свою жизнь. Точнее даже не предлагает, а заставляет.
K>Государство не смогло (а скорее и не захотело), превращать СВО в "священную войну". Народ так по большей части и не понял за что воюет. Поэтому да, сидя на деване люди часто призывает к решительным мерам, требуют всеобщей мобилизации и тотальной войны, но в реальности массового желания отдать свою жизнь не наблюдается. Но люди фантазируют о сильной руке, которая заставит их поднять задницу с дивана и погонит их на фронт, в самое пекло. Но дальше фантазий это желание не уходит.
Никто о таком не фантазирует, фантазируют о том, что их пронесет, погонят других.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>>>Да, вы хотели победить Россию, для окончания войны — где-то такая логика была. Теперь вы хотите хотя бы не проиграть. А поскольку у вас не получается, то выгоднее войну пока продолжать. D>>Кому выгоднее?
A>Тебе, вам, европейцам — фашистам.
Т.е. вы продолжаете воевать, потому что это выгоднее европейцам? Логично, чо.
D>>Да никакие действия европейцев не повлияют на завершение войны.
A>Да просто прекращение военной поддержки и согласие на военное поражение Украины уже бы значительно повлияло. Да, Украина бы проиграла, но бойня бы прекратилась, а там уже политики-переговорщики бы куда-то вырулили, возможно, даже к вступлению Украины в ЕС. Но вы готовы спонсировать бойню, лишь бы не поражение.
Можно начать с того, что основная военная поддержка исходит из США. Война исходит от России. А Европа виновата. Ллогика
D>>Особенно когда завершать её никто не собирается.
A>Никто — в том числе и европейцы, морализатор ты наш.
Интересные речи ты говоришь. Все кругом виноваты в том, что идёт война, убивают людей и захватываются территории. Особенно европейцы — они мало хотят окончания войны. Ты молодец.
S>Надо было сразу мобилизовать 5 млн, и разнести укров в прах.
Каким образом эти 5 млн вооружать? И как наступать? Пешочком с калашами по минным полям под артобстрелами? В лоб на укрепрайоны?
Просто для сведения, от мобилизованных, точнее от отца мобилизованного. Там основной дефицит личного состава — дефицит ротных. Нормального офицера быстро не подготовить. Те, кто корячились на военной кафедре и месяц на сборах — это ни черта не нормальные офицеры! Большинство из них абсолютно непригодны к такой деятельности, поубиваются как сами, так и поубивают подчиненных своей некомпетентностью. А нормальных готовить 5 лет, их нужно отобрать еще, далеко не каждый сгодится, плюс у нас нужного количества учебных заведений нет.
Просто рядовых тоже нужно готовить. 5 миллионов ты хрен найдешь тех, кто достаточно для этого здоров. Молодых столько нет физически. Если брать возрастных — наберут черти каких калек с лишним весом и нулевой физподготовкой, не годятся даже на погрузочно разгрузочные работы, почти у каждого после 30 проблемы со спиной. Возрастных учить крайне малоэффективно, обучаемость низкая, новые навыки получаются хреново, реакция хреновая, зрение хреновое. Минимум год пройдет, и какой то толк после года будет ну максимум от каждого второго.
Далее. Выкинуть из экономики 5 миллионов — будет писец экономике! Даже пенсионеров выкинуть будет болезненно, ибо пенсионеры довольно опытные. А от пенсионеров пользы будет мало, из хорошего плиточника и сантехника будет весьма хреновый солдат, годящийся только на разминирование идти. строевым шагом по минному полю. Если выкинуть из экономики относительно здоровых специалистов — будет лютый писец, они выполняют основную работу. Совсем юнцов отправить на фронт — это пожертвовать будущим страны, они с крайне большой вероятностью специалистами не станут.
Даже если выкинуть — польза будет какая то минимум через год. Возможно водителей ты и наберешь нужное количество. Вот только писец всей отрасли грузоперевозок в РФ будет, уже сейчас довольно сильный дефицит, а если вообще всех забрать — целая отрасль рухнет вообще! И потащит за собой все остальное, без нормальной логистики экономике настанет лютый писец. До голода может дойти.
Ну и пример с ИТ. Тебе нужно сдать какой крутой проект, написать русскую ОС допустим. Не хватает программистов. Будет ли хорошей идеей брать вообще случайных людей с улицы в размере 1000 человек, обучать их двухмесячными курсами, и пусть типа лабают. Будут хреново работать кнутом сечь. Думаешь эффективно получится, русскую ОС напишешь? На деле наоборот все замедлишь и вообще ни черта не сделаешь, будут новые наоборот люто тупить и вносить баги, городя лютейший говнокод.
Итого, на деле, в результате зерг раша было бы именно то, что ожидали от РФ организаторы вот этой войны — экономике писец, лютые потери необученных против как минимум достаточно хорошо экипированных. Были бы лютейшие потери, и не факт что продвинулись бы в лоб дальше, чем продвинулись сейчас. Когда у страны внешнее финансирование, внешние поставки вооружения — на экономику пофиг, что нужно поставят. Кто будет финансировать РФ? Очень радует, что у властей хватило мозгов такого не устраивать, хотя желающие есть.
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
D>Здравствуйте, romson, Вы писали:
D>>>Ну да, вокруг собрались фашисты, которые говорят "надо закончить войну",
R>>а сами, тем временем, продолжают подбрасывать дровишек в топку войны и убеждать украинцев, что они вот-вот победят.
D>Ну прям зверюги какие! Не жалеют украинцев! Готовы всех перебить. И убили бы видимо сами, да тут такая удача.
А теперь попробуй без кривляний и обезьяньих ужимок объяснить, нафига твоим любимым фашистам самим убивать украинцев, если их можно использовать как отличный, прочный и настолько же тупой таран против России?
R>>Оно и понятно, ведь их главная цель — воевать до последнего украинца — ещё не достигнута же.
D>Ты-то их цели все знаешь, случайно сам не европеец упаси хосподи?
Причем тут я и какие-то европейцы? Эту цель явно озвучил один из твоих любимых фашистов:
Мне нравится путь, по которому мы идем. Пока мы помогаем Украине оружием, в котором она нуждается, и экономической поддержкой, она будут бороться до последнего человека.
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
D>>>Кому выгоднее? A>>Тебе, вам, европейцам — фашистам. D>Т.е. вы продолжаете воевать, потому что это выгоднее европейцам? Логично, чо.
Нет, мы продолжаем воевать по своим причинам. Что не отменяет того, что европейцам выгодно продолжение войны, и они несут ответственность за эту бойню вместе со всеми.
A>>Да просто прекращение военной поддержки и согласие на военное поражение Украины уже бы значительно повлияло. Да, Украина бы проиграла, но бойня бы прекратилась, а там уже политики-переговорщики бы куда-то вырулили, возможно, даже к вступлению Украины в ЕС. Но вы готовы спонсировать бойню, лишь бы не поражение. D>Можно начать с того, что основная военная поддержка исходит из США. Война исходит от России. А Европа виновата. Ллогика
Ты почему-то решил, что в любой ситуации всегда ровно один виноватый. Ни действия России, ни действия США никак не отменяют участия и вины Европы. Интересно ты себя упокоил: Россия напала на Украину, значит любые действия Европы оправданы — воруй, убивай, еби гусей, спишем на Россию.
D>>>Особенно когда завершать её никто не собирается. A>>Никто — в том числе и европейцы, морализатор ты наш. D>Интересные речи ты говоришь. Все кругом виноваты в том, что идёт война, убивают людей и захватываются территории. Особенно европейцы — они мало хотят окончания войны. Ты молодец.
A>>>Или он так рассказывал. K>>Может быть и так. Но мне кажется он все таки реально идейный.
A>С чего бы одно исключало другое?
Ну, я считаю, что Стрелкову реально хотелось бы лично повоевать, в отличии от многих форумчан, для которых это просто красивые фантазии. Естественно это просто мое мнение, ничем я его подкрепить не могу.
K>>Если бы он был реально хитрым и интересовал бы его самопиар, он бы сейчас был в другом месте.
A>Просчитался. Навальный тоже верил, что его не посадят.
Я не думаю, что он реально пытался, что-то просчитать.
Но... если предположить, что он все-таки расчетливый, то, как я сейчас прикинул, вовсе не просчитался, а возможно наоборот. В отличии от Навального или Пригожина он жив, и полностью отстранен от какой-либо деятельности, то есть не несет ответственности за все происходящие в стране события. Можно предположить, что в ближайшие годы все пойдет совсем не так как мечтают наши патриоты, и в стране будет не очень хорошо. Именно в этот момент Стрелков освобождается весь в белом и громко заявляет, что он единственный патриот, он единственный кто не врал, кто предупреждал и все предвидел. Затихшие сторонники вдруг резко снова активизируются, плюс на его сторону приходит множество ветеранов, считающих себя обделенными. Короче, сценарий может быть интересным, и Стрелков очень правильно делает что особо не высовывается, это может позволить ему сохранить жизнь и даже выйти.
Так что... все может быть. Но мне все-таки кажется что человек он довольно простой и просто говорит, что думает.
A>В узких кругах, может, и обсуждают активно. А тема касается его прошлых высказываний.
Ну вот мы тут с тобой обсуждаем же. Хотя, я согласен, что его сторонники как-то уж очень быстро сдулись.
A>Разве что Влад.
Здравствуйте, elmal, Вы писали:
E>Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>>Надо было сразу мобилизовать 5 млн, и разнести укров в прах. E>Каким образом эти 5 млн вооружать? И как наступать? Пешочком с калашами по минным полям под артобстрелами? В лоб на укрепрайоны?
Да нет конечно. Какие калаши? Сечас ведь каждый пехотинец вооружен персональной гаубицей.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>>Надо было сразу мобилизовать 5 млн, и разнести укров в прах...
Vi2>Круто ты их затроллил! Как грибы высыпали.
Какой затролил? Слился по полной, побежал билет в Дубай с открытой датой покупать.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
D>>Как ни странно, но прав был Пригожин. Вскрыл бы этот гнойник, быстрее бы всё зажило.
A>Что-то от вскрытия гнойника Путиным ты не в восторге.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
A>>Какой затролил? Слился по полной, побежал билет в Дубай с открытой датой покупать.
Vi2>У него свой самолёт — ты просто не в курсе.
Наличие самолета не отменяет людоедской позиции по поводу мобилизации.
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Надо было сразу мобилизовать 5 млн, и разнести укров в прах.
Если он и прав, то лишь в том, что без мобилизации СВО не выиграть, а поскольку мобилизация невозможна, то следовательно не надо было и начинать.
Впрочем, начинать тоже можно было по-разному. Если бы Путин не распылял все силы, а ударил только на Донбассе, то, во-первых, по результатам этого наступления можно было сделать выводы и объявить задним числом о цели. Если бы оно сразу пошло успешно, то возможно это повлияло бы на моральный дух, укры видя бесполезность сопротивления стали бы отступать и тогда Путину, возможно, удалось бы захватить Украину. А если бы наступление застряло, можно было бы объявить, что целью было освобождение Донбасса и остановиться на линии фронта, отодвинув её от Донецка на безопасное расстояние. Но нашему многоходовочнику такие рассуждения недоступны...
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
7>Впрочем, начинать тоже можно было по-разному. Если бы Путин не распылял все силы, а ударил только на Донбассе, то, во-первых, по результатам этого наступления можно было сделать выводы и объявить задним числом о цели. Если бы оно сразу пошло успешно, то возможно это повлияло бы на моральный дух, укры видя бесполезность сопротивления стали бы отступать и тогда Путину, возможно, удалось бы захватить Украину. А если бы наступление застряло, можно было бы объявить, что целью было освобождение Донбасса и остановиться на линии фронта, отодвинув её от Донецка на безопасное расстояние. Но нашему многоходовочнику такие рассуждения недоступны...
Есть версия, что у них была договоренность с некоторыми кругами о сдаче ключей от Киева, но эти круги были перекуплены "партнерами". И нашему руководству осталось только красные линии чертить.
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
A>>Что ж ваш фашистский сад так перекорёжило тогда?
D>Ну да, вокруг собрались фашисты, которые говорят "надо закончить войну",
То есть, сначала хотели победить Россию на поле боя, а когда не получилось, сразу "надо закончить войну"?
Кстати, а кто там у вас в ЕС хочет закончить войну?
D>а ты такой империалистический-монархист: "не не, надо ещё поубивать русских и украинцев и захватить побольше земель"
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
A>>Ну да, людей, которые хотят закончить войну вы называете фашистами, а вам окончание войны не выгодно.
D>Где здесь такие люди? Ау!
В зеркало загляни
A>>Нет, ты такой: «Мы должны победить Россию на поле боя». Затем: «Никакие решения об окончании войны, принятые без нас, мы не поддержим». Назови хоть одно ваше действие, способствующее завершению войны.
D>Как витиевато получается. Мы хотим закончить войну, но чтобы её закончить — мы должны победить. А вы победить не даёте, значит вы не хотите чтобы война закончилась, поэтому мы будем воевать дальше. Где-то такая логика.
D>Ну или — "Отберите у них оружие! дайте нам спокойно победить безоружных."
"Надо усилить давление на Россию", "надо лишить её доходов", ... — да, это всё ваши вопли
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
A>>Ну то есть вы просто якобы хотите завершения войны, а делать для этого вы ничего не собираетесь, и даже напротив. Как же сильны ваши моральные позиции! Ну же, назови хоть одно ваше действие, способствующее завершению войны. Это же не трудно должно быть.
D>Да никакие действия европейцев не повлияют на завершение войны.
Повлияют. Прекратите финансировать эту войну.
D>Особенно когда завершать её никто не собирается.
D>Т.е. вы продолжаете воевать, потому что это выгоднее европейцам? Логично, чо.
Нет, потому что ваши условия "прекращения" войны оставляют для нас те угрозы, из-за которых всё и началось.
D>Можно начать с того, что основная военная поддержка исходит из США. Война исходит от России. А Европа виновата. Ллогика
Европа оплачивает военную поддержку США. США на халяву перестали что-либо давать
D>>>Особенно когда завершать её никто не собирается.
A>>Никто — в том числе и европейцы, морализатор ты наш.
D>Интересные речи ты говоришь. Все кругом виноваты в том, что идёт война, убивают людей и захватываются территории. Особенно европейцы — они мало хотят окончания войны. Ты молодец.
Европейца привели к её началу, и европейцы не хотят её заканчивать
R>>а сами, тем временем, продолжают подбрасывать дровишек в топку войны и убеждать украинцев, что они вот-вот победят.
D>Ну прям зверюги какие! Не жалеют украинцев! Готовы всех перебить.
Да, человеческого в вас мало
D>И убили бы видимо сами, да тут такая удача.
Это не так выгодно, как убивать их об Россию
R>>Оно и понятно, ведь их главная цель — воевать до последнего украинца — ещё не достигнута же.
D>Ты-то их цели все знаешь, случайно сам не европеец упаси хосподи?
Не обязательно быть европейцев, чтобы видеть, что вами движет
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
R>>>а сами, тем временем, продолжают подбрасывать дровишек в топку войны и убеждать украинцев, что они вот-вот победят.
D>>Ну прям зверюги какие! Не жалеют украинцев! Готовы всех перебить.
M>Да, человеческого в вас мало
И не говори
D>>И убили бы видимо сами, да тут такая удача.
M>Это не так выгодно, как убивать их об Россию
Но вот что удивительно, европейцы "убивают" украинцев и "делают вид" что это плохо, а ты прям радуешься, что украинцев убили миллионами. Первый бежишь рассказывать как это здорово. Не чувствуешь подвоха и своей двуличности? Как насчёт любимого выражения "двойные стандарты" и всё такое?
R>>>Оно и понятно, ведь их главная цель — воевать до последнего украинца — ещё не достигнута же.
D>>Ты-то их цели все знаешь, случайно сам не европеец упаси хосподи?
M>Не обязательно быть европейцев, чтобы видеть, что вами движет
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
D>>Т.е. вы продолжаете воевать, потому что это выгоднее европейцам? Логично, чо.
M>Нет, потому что ваши условия "прекращения" войны оставляют для нас те угрозы, из-за которых всё и началось.
Напомни мне угрозы европейцев?
D>>Можно начать с того, что основная военная поддержка исходит из США. Война исходит от России. А Европа виновата. Ллогика
M>Европа оплачивает военную поддержку США. США на халяву перестали что-либо давать
А Америка уже не оплачивает ничего? Не поставляет оружие? Как интересно нынче девки пляшут.
Австралия тут недавно тоже подкинула миллиардов. Но они как-то не в фокусе внимания. Нынче модно во всём европейцев обвинять.
D>>>>Особенно когда завершать её никто не собирается.
A>>>Никто — в том числе и европейцы, морализатор ты наш.
D>>Интересные речи ты говоришь. Все кругом виноваты в том, что идёт война, убивают людей и захватываются территории. Особенно европейцы — они мало хотят окончания войны. Ты молодец.
M>Европейца привели к её началу, и европейцы не хотят её заканчивать
Да, тут нужна пояснительная бригада.
А ведь буквально какой-то год-другой назад ты первый говорил, что война идёт прямо с американцами и они ось зла. А тут вот такой интересный оборот.
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
A>>>Ну да, людей, которые хотят закончить войну вы называете фашистами, а вам окончание войны не выгодно.
D>>Где здесь такие люди? Ау!
M>В зеркало загляни
В зеркало загляни
D>>Ну или — "Отберите у них оружие! дайте нам спокойно победить безоружных."
M>"Надо усилить давление на Россию", "надо лишить её доходов", ... — да, это всё ваши вопли
Ваши вопли: надо забрать оружие у украинцев, чтобы их убить безоружными. С оружием их убивать плохо получается.
Здравствуйте, romson, Вы писали:
R>>>а сами, тем временем, продолжают подбрасывать дровишек в топку войны и убеждать украинцев, что они вот-вот победят.
D>>Ну прям зверюги какие! Не жалеют украинцев! Готовы всех перебить. И убили бы видимо сами, да тут такая удача.
R>А теперь попробуй без кривляний и обезьяньих ужимок объяснить, нафига твоим любимым фашистам самим убивать украинцев, если их можно использовать как отличный, прочный и настолько же тупой таран против России?
Таран?? Может дверь крепости? Это лицо, которое по вашей версии само бьётся о бейсбольную биту.
R>>>Оно и понятно, ведь их главная цель — воевать до последнего украинца — ещё не достигнута же.
D>>Ты-то их цели все знаешь, случайно сам не европеец упаси хосподи?
R>Причем тут я и какие-то европейцы? Эту цель явно озвучил один из твоих любимых фашистов: R>
R>Мне нравится путь, по которому мы идем. Пока мы помогаем Украине оружием, в котором она нуждается, и экономической поддержкой, она будут бороться до последнего человека.
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
O>"Не сопротивляйся когда тебя бьют, и тогда драки не будет"?
Только вас никто не бил. Вы сами полезли в драку, а до этого долго и целенаправленно к ней готовились.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
O>>"Не сопротивляйся когда тебя бьют, и тогда драки не будет"? A>Только вас никто не бил. Вы сами полезли в драку, а до этого долго и целенаправленно к ней готовились.
Даже школьные хулиганы так орут, когда наконец получают сдачи от ботаника (которого мирно и законно много лет систематически травили и унижали)
Данное сообщение является художественным произведением и освещает вымышленные события в вымышленном мире. Все совпадения с реальностью являются случайными. Не является инвестиционной рекомендацией.
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
O>>>"Не сопротивляйся когда тебя бьют, и тогда драки не будет"? A>>Только вас никто не бил. Вы сами полезли в драку, а до этого долго и целенаправленно к ней готовились. O>Даже школьные хулиганы так орут, когда наконец получают сдачи от ботаника (которого мирно и законно много лет систематически травили и унижали)
Вас стали условно "травить и унижать" (санкции, предвзятое отношение в странах ЕС) строго ПОСЛЕ того как вы полезли в драку. ДО этого ничего подобного не было вообще. И ездили в Европу когда хотели, и недвижимость там покупали кому надо, и работали там, гражданство получали.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
O>>Даже школьные хулиганы так орут, когда наконец получают сдачи от ботаника (которого мирно и законно много лет систематически травили и унижали) A>Вас стали условно "травить и унижать" (санкции, предвзятое отношение в странах ЕС) строго ПОСЛЕ того как вы полезли в драку. ДО этого ничего подобного не было вообще.
Школьные хулиганы орут "отличник полез в драку" строго ПОСЛЕ того как начинают получать сдачи. А когда сначала сами толпой перегораживают проход и требуют деньги/отсосать — это "ничего подобного не было вообще".
Данное сообщение является художественным произведением и освещает вымышленные события в вымышленном мире. Все совпадения с реальностью являются случайными. Не является инвестиционной рекомендацией.
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
D>А Америка уже не оплачивает ничего? Не поставляет оружие? Как интересно нынче девки пляшут. Австралия тут недавно тоже подкинула миллиардов. Но они как-то не в фокусе внимания. Нынче модно во всём европейцев обвинять.
Не понятно, ты хочешь доказать, что не только европейцы затягивают войну, но и европейцы тоже, или, что раз кто-то ещё затягивает, то европейцы вообще не виноватые?
D>А ведь буквально какой-то год-другой назад ты первый говорил, что война идёт прямо с американцами и они ось зла. А тут вот такой интересный оборот.
Обстоятельства же заданы раз и наперёд, не так ли?
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
R>>А теперь попробуй без кривляний и обезьяньих ужимок объяснить, нафига твоим любимым фашистам самим убивать украинцев, если их можно использовать как отличный, прочный и настолько же тупой таран против России?
D>Таран?? Может дверь крепости? Это лицо, которое по вашей версии само бьётся о бейсбольную биту.
Называй это как хочешь, только напомню тебе, что это лицо, перед тем как начать биться о бейсбольную биту, зачем-то орало "москаляку на гиляку", воровало российский транзитный газ и несколько лет бомбило мирных жителей Донецка.
D>>>Ты-то их цели все знаешь, случайно сам не европеец упаси хосподи?
R>>Причем тут я и какие-то европейцы? Эту цель явно озвучил один из твоих любимых фашистов: R>>
R>>Мне нравится путь, по которому мы идем. Пока мы помогаем Украине оружием, в котором она нуждается, и экономической поддержкой, она будут бороться до последнего человека.
D>Подожди. Это же не европеец вовсе!!!
Ты читать то умеешь хоть? Я вообще-то тебя так и спросил: причем тут какие-то европейцы, если твои любимые фашисты не только в Европе, но и за океаном.
Здравствуйте, пассажир, Вы писали:
__>я вообще с первого дня за применение тактического яо. а то мне кажется Украина как-то до сих пор не совсем поняла с кем связалась
П>а по моему все прекрасно понимают что связались с терпилой
Этот терпила отрубает кошке (да и не только ей) всё, начиная с хвоста, по частям, а __kot2 говорит, ну ёбни зараз, чтобы не мучилась.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
D>>Ваши вопли: надо забрать оружие у украинцев, чтобы их убить безоружными. С оружием их убивать плохо получается.
A>Зачем их убивать, если они не смогут продолжать войну и капитулируют?
Потому что тебе и Марти нравится убивать. И вы оба за продолжение войны и убийств
A>Вы бы так и поступили, в лучших европейских традициях?
Лучшие европейские традиции нынче гуманизм и взаимопомощь. Когда соседи просят о помощи — им помогают.
Здравствуйте, romson, Вы писали:
R>>>А теперь попробуй без кривляний и обезьяньих ужимок объяснить, нафига твоим любимым фашистам самим убивать украинцев, если их можно использовать как отличный, прочный и настолько же тупой таран против России?
D>>Таран?? Может дверь крепости? Это лицо, которое по вашей версии само бьётся о бейсбольную биту.
R>Называй это как хочешь, только напомню тебе, что это лицо, перед тем как начать биться о бейсбольную биту, зачем-то орало "москаляку на гиляку", воровало российский транзитный газ и несколько лет бомбило мирных жителей Донецка.
Понятно что она была сама виновата — и короткую юбку надела, и накрасилась. Разве можно было её не изнасиловать?
D>>>>Ты-то их цели все знаешь, случайно сам не европеец упаси хосподи?
R>>>Причем тут я и какие-то европейцы? Эту цель явно озвучил один из твоих любимых фашистов: R>>>
R>>>Мне нравится путь, по которому мы идем. Пока мы помогаем Украине оружием, в котором она нуждается, и экономической поддержкой, она будут бороться до последнего человека.
D>>Подожди. Это же не европеец вовсе!!!
R>Ты читать то умеешь хоть? Я вообще-то тебя так и спросил: причем тут какие-то европейцы, если твои любимые фашисты не только в Европе, но и за океаном.
Вообще тут в ветке речь шла, что во всём виноваты европейцы и ты привёл цитату. Ну да ладно. Ты бы прямо сказал — война идёт с Америкой. Или это сейчас как-то ссыкотно? Не в струе?
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
O>>>Деньги на сапоги удемокрали разве лично министры других министерств? A>>А ты думал кто? Наебулина деньги на сапоги, а Чубайс деньги на беспилотники. O>Ну усё расхитили, аж в минус залезли, и честным прапорщикам приходится теперь компенсировать из своего денежного довольствия рядовых. O>https://t.me/korrzakadrom/1596
Так ты за большевиков или за коммунистов? Ты это к чему написал?
К тому, что надо с коррупцией бороться или к тому, что не надо?
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>>Надо было сразу мобилизовать 5 млн, и разнести укров в прах.
S>или тупо уложить все 5 миллионов под пулемёты
Сдуру можно и хрен сломать.
Неудача первой кампании была вызвана именно тем, что не хватало людей
ни на заполнение линии фронта ни на комендатуры на уже захваченной территории.
A>К тому, что надо с коррупцией бороться или к тому, что не надо?
Бороться — надо. Пребывать в заблуждении, что достаточно побороть парочку высших начальников — не надо. Каннибалы создают многоуровневые пищевые иерархии с резервированием и самовосстановлением, и выкорчёвывать надо одновременно и непрерывно сверху донизу.
Данное сообщение является художественным произведением и освещает вымышленные события в вымышленном мире. Все совпадения с реальностью являются случайными. Не является инвестиционной рекомендацией.
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
R>>Называй это как хочешь, только напомню тебе, что это лицо, перед тем как начать биться о бейсбольную биту, зачем-то орало "москаляку на гиляку", воровало российский транзитный газ и несколько лет бомбило мирных жителей Донецка.
D>Понятно что она была сама виновата — и короткую юбку надела, и накрасилась. Разве можно было её не изнасиловать?
По существу ответить нечего, поэтому приплёл ложную аналогию?
D>Вообще тут в ветке речь шла, что во всём виноваты европейцы и ты привёл цитату. Ну да ладно. Ты бы прямо сказал — война идёт с Америкой. Или это сейчас как-то ссыкотно? Не в струе?
Без кривляний и ужимок всё же никак не получается, да? Тяжелый случай. Тебе уже сто раз объясняли, что твои любимые фашисты решили в этот раз повоевать с Россией руками украинцев с промытыми мозгами, готовых умереть все до единого за своего белого хозяина. А Россия как раз наоборот очень долго пыталась вразумить вас и давала кучу возможностей всё это остановить.
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
O>Школьные хулиганы орут "отличник полез в драку" строго ПОСЛЕ того как начинают получать сдачи. А когда сначала сами толпой перегораживают проход и требуют деньги/отсосать — это "ничего подобного не было вообще".
И в чем же это выражалось? В нулевых санкций не было, товары вы продавали в Европу по рыночным ценам (а не по искусственно заниженным для покупки лояльности), границы практически открытые, свободный поток капитала, глобальный интернет без цензуры...
Если это называется "требуют деньги/отсосать" то боюсь представить что вы сейчас делаете с Украиной. На органы разбираете?
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Вас стали условно "травить и унижать" (санкции, предвзятое отношение в странах ЕС) строго ПОСЛЕ того как вы полезли в драку. ДО этого ничего подобного не было вообще. И ездили в Европу когда хотели, и недвижимость там покупали кому надо, и работали там, гражданство получали.
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
A>>Зачем их убивать, если они не смогут продолжать войну и капитулируют? D>Потому что тебе и Марти нравится убивать. И вы оба за продолжение войны и убийств
Вчера мы остановились на том, что это именно ты и европейцы за продолжение войны и убийств. За ночь твоя память очистилась. И в целом понятно, что рационального обоснования своим обвинениям ты не можешь предложить. Приходится объяснять всё тем, что оппоненты — чудовища, поэтому способны на любые ужасные поступки и они им даже нравятся.
A>>Вы бы так и поступили, в лучших европейских традициях? D>Лучшие европейские традиции нынче гуманизм и взаимопомощь. Когда соседи просят о помощи — им помогают.
Ливийцы не дадут соврать. Ваш гуманизм распространяется только на боррелев сад, а Украина в него не входит.
A>И в чем же это выражалось? В нулевых санкций не было, товары вы продавали в Европу по рыночным ценам (а не по искусственно заниженным для покупки лояльности), границы практически открытые, свободный поток капитала, глобальный интернет без цензуры...
1) госпереворот 2014 с посадкой в Киев марионеточного правительства русофобских нациков (это означало геноцид русских по всей территории бУССР, и сценарий Сербской Краины по дестабилизации приграничных областей РФ),
2) планы построить ракетную базу НАТО в Крыму (помимо того что это нож к горлу ядерному сдерживанию (минимальное подлётное время), это сразу блокада судоходства на Чёрном море для РФ + поддержка разгула бандитизма на Кавказе-Поволжье (и вообще в радиусе полёта какого-нибудь оспрея, это пара тысяч км))
3) биолаборатории (помните, как резко как по щелчку прекратился "ковид" после их калибровки в феврале 2022?) A>Если это называется "требуют деньги/отсосать" то боюсь представить что вы сейчас делаете с Украиной. На органы разбираете?
Тот же самый санитарный кордон по Бжезинскому, какой ждал бы вас при победе запада. Только в другую сторону.
Данное сообщение является художественным произведением и освещает вымышленные события в вымышленном мире. Все совпадения с реальностью являются случайными. Не является инвестиционной рекомендацией.
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
D>Но вот что удивительно, европейцы "убивают" украинцев и "делают вид" что это плохо, а ты прям радуешься, что украинцев убили миллионами. Первый бежишь рассказывать как это здорово. Не чувствуешь подвоха и своей двуличности? Как насчёт любимого выражения "двойные стандарты" и всё такое?
Ну это уже совсем жалкая попытка хоть на миллиметр подняться в моральном плане над оппонентом. Как начинал-то — вы все фашисты! Закончил — мы чуть лучшие фашисты, чем вы.
Здравствуйте, romson, Вы писали:
R>>>Называй это как хочешь, только напомню тебе, что это лицо, перед тем как начать биться о бейсбольную биту, зачем-то орало "москаляку на гиляку", воровало российский транзитный газ и несколько лет бомбило мирных жителей Донецка.
D>>Понятно что она была сама виновата — и короткую юбку надела, и накрасилась. Разве можно было её не изнасиловать?
R>По существу ответить нечего, поэтому приплёл ложную аналогию?
А ты вот так легко и ложно оправдал захват земель и убийства людей
D>>Вообще тут в ветке речь шла, что во всём виноваты европейцы и ты привёл цитату. Ну да ладно. Ты бы прямо сказал — война идёт с Америкой. Или это сейчас как-то ссыкотно? Не в струе?
R>Без кривляний и ужимок всё же никак не получается, да? Тяжелый случай. Тебе уже сто раз объясняли, что твои любимые фашисты решили в этот раз повоевать с Россией руками украинцев с промытыми мозгами, готовых умереть все до единого за своего белого хозяина. А Россия как раз наоборот очень долго пыталась вразумить вас и давала кучу возможностей всё это остановить.
Это ты увиливаешь от простого факта — напала Россия, войну ведёт Россия, а Европа у тебя виновата. И чё только не выдумываешь, чтобы не думать об этом.
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Надо было сразу мобилизовать 5 млн, и разнести укров в прах. S>Не говоря о том, что это надо было делать в 2014г... S>Сейчас оставлять этого франкенштейна — это стратегическое поражение России на век, на века... S>Гораздо лучше сейчас пострадать, но уничтожить эту угрозу. Чем прохалявить сейчас, и получить на порядок больше потерь в будущем.
Ну бред. )
Вот кстати этим и отличаються умные "правители" и просто рефлексаторы )
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>>>Зачем их убивать, если они не смогут продолжать войну и капитулируют? D>>Потому что тебе и Марти нравится убивать. И вы оба за продолжение войны и убийств
A>Вчера мы остановились на том, что это именно ты и европейцы за продолжение войны и убийств. За ночь твоя память очистилась. И в целом понятно, что рационального обоснования своим обвинениям ты не можешь предложить. Приходится объяснять всё тем, что оппоненты — чудовища, поэтому способны на любые ужасные поступки и они им даже нравятся.
Оппоненты ведут войны ради захвата территорий и хвастаются количеством убитых каждый день? Это какие из них?
A>>>Вы бы так и поступили, в лучших европейских традициях? D>>Лучшие европейские традиции нынче гуманизм и взаимопомощь. Когда соседи просят о помощи — им помогают.
A>Ливийцы не дадут соврать. Ваш гуманизм распространяется только на боррелев сад, а Украина в него не входит.
А что там в Ливии? Их к США или Европе давно уже присоединили?
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
D>>Набор официально одобренных сверху коррупционеров на все случаи жизни.
A>Ты для чего это написал? Мысль у тебя была какая? Или никакой мысли не было?
Мысль в том, что у тебя интересное этакое "слепое" видение коррупции. Наверняка ты даже даже можешь сказать, что Путин не может быть коррупционером в принципе, потому что Россия — это его собственность.
Но вот эти "чубайсики" на которых покажет царь своим трясущимся пальчиком и есть корень коррупционного зла.
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
D>Мысль в том, что у тебя интересное этакое "слепое" видение коррупции. Наверняка ты даже даже можешь сказать, что Путин не может быть коррупционером в принципе, потому что Россия — это его собственность. D>Но вот эти "чубайсики" на которых покажет царь своим трясущимся пальчиком и есть корень коррупционного зла.
Чем 100 царей лучше одного царя?)
В России один царь, как ты говоришь, и в Китае тоже один, а в ЕС и США скажем 100 олигархов типа Епштейна и что лучше?
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
D>Оппоненты ведут войны ради захвата территорий и хвастаются количеством убитых каждый день? Это какие из них?
А ты и европейцы ведут войну ради сохранения территорий, то есть по сути за те же территории. Ну, и хвастовство миллионами убитых в мясных штурмах русских — это уже целый жанр в европейской политике и публицистике. Вы ведь эффективно стачиваете военную машину Путина об Украину.
D>>>Лучшие европейские традиции нынче гуманизм и взаимопомощь. Когда соседи просят о помощи — им помогают. A>>Ливийцы не дадут соврать. Ваш гуманизм распространяется только на боррелев сад, а Украина в него не входит. D>А что там в Ливии? Их к США или Европе давно уже присоединили?
Ну если не присоединили, то всё произошедшее там вполне гуманно. Даже существующие ныне рынки рабов там укладываются в самые строгие европейские критерии гуманности.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
D>>Оппоненты ведут войны ради захвата территорий и хвастаются количеством убитых каждый день? Это какие из них?
A>А ты и европейцы ведут войну ради сохранения территорий, то есть по сути за те же территории. Ну, и хвастовство миллионами убитых в мясных штурмах русских — это уже целый жанр в европейской политике и публицистике. Вы ведь эффективно стачиваете военную машину Путина об Украину.
Выходит Путин с ними заодно — все хотят порвать Украину. Недаром ВЫ назвали Украину страной 404. План ведь её уничтожить у вас.
D>>>>Лучшие европейские традиции нынче гуманизм и взаимопомощь. Когда соседи просят о помощи — им помогают. A>>>Ливийцы не дадут соврать. Ваш гуманизм распространяется только на боррелев сад, а Украина в него не входит. D>>А что там в Ливии? Их к США или Европе давно уже присоединили?
A>Ну если не присоединили, то всё произошедшее там вполне гуманно. Даже существующие ныне рынки рабов там укладываются в самые строгие европейские критерии гуманности.
Ну Россия на этом фоне эталон гуманности. Не скажешь сколько там по сводкам МО украинцев уже убили, я не слежу. И сколько квадратных км "освободили"?
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
A>>А ты и европейцы ведут войну ради сохранения территорий, то есть по сути за те же территории. Ну, и хвастовство миллионами убитых в мясных штурмах русских — это уже целый жанр в европейской политике и публицистике. Вы ведь эффективно стачиваете военную машину Путина об Украину. D>Выходит Путин с ними заодно — все хотят порвать Украину. Недаром ВЫ назвали Украину страной 404. План ведь её уничтожить у вас.
Да, европейцы «хотят порвать Украину» — что и требовалось показать. И, судя по упрёку, теперь ты видишь кардинальным отличием от нас лишь то, что не вы придумали «404» — тот самый миллиметр морального превосходства, в который сточилась твоя неприступная моральная твердыня.
A>>Ну если не присоединили, то всё произошедшее там вполне гуманно. Даже существующие ныне рынки рабов там укладываются в самые строгие европейские критерии гуманности. D>Ну Россия на этом фоне эталон гуманности. Не скажешь сколько там по сводкам МО украинцев уже убили, я не слежу. И сколько квадратных км "освободили"?
Я смотрю, тема европейского гуманизма резко наскучила.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>>>А ты и европейцы ведут войну ради сохранения территорий, то есть по сути за те же территории. Ну, и хвастовство миллионами убитых в мясных штурмах русских — это уже целый жанр в европейской политике и публицистике. Вы ведь эффективно стачиваете военную машину Путина об Украину. D>>Выходит Путин с ними заодно — все хотят порвать Украину. Недаром ВЫ назвали Украину страной 404. План ведь её уничтожить у вас.
A>Да, европейцы «хотят порвать Украину» — что и требовалось показать. И, судя по упрёку, теперь ты видишь кардинальным отличием от нас лишь то, что не вы придумали «404» — тот самый миллиметр морального превосходства, в который сточилась твоя неприступная моральная твердыня.
Что ты "доказал" то?
A>>>Ну если не присоединили, то всё произошедшее там вполне гуманно. Даже существующие ныне рынки рабов там укладываются в самые строгие европейские критерии гуманности. D>>Ну Россия на этом фоне эталон гуманности. Не скажешь сколько там по сводкам МО украинцев уже убили, я не слежу. И сколько квадратных км "освободили"?
A>Я смотрю, тема европейского гуманизма резко наскучила.
Примерно такого ответа я и ожидал. Бревно в глазу не мешает называть всех вокруг фашистами.
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
D>>>Выходит Путин с ними заодно — все хотят порвать Украину. Недаром ВЫ назвали Украину страной 404. План ведь её уничтожить у вас. A>>Да, европейцы «хотят порвать Украину» — что и требовалось показать. И, судя по упрёку, теперь ты видишь кардинальным отличием от нас лишь то, что не вы придумали «404» — тот самый миллиметр морального превосходства, в который сточилась твоя неприступная моральная твердыня. D>Что ты "доказал" то?
Я написал, что я показал. А ты прибег к последнему убежищу — включил дурочку.
A>>Я смотрю, тема европейского гуманизма резко наскучила. D>Примерно такого ответа я и ожидал. Бревно в глазу не мешает называть всех вокруг фашистами.
Всё так, ты раскидываешься этим словом направо и налево. И при этом пытаешься обвинять в этом других.
I
7>без мобилизации СВО не выиграть
С чего это вдруг?
7>мобилизация невозможна
С чего это вдруг??
7>следовательно не надо было и начинать.
Из глупых самодеятельных посылок получился такой же дурацкий вывод.
II
7>Если бы Путин не распылял все силы, а ударил только на Донбассе,
Т.е. там, где 8 лет копали эшелонированную оборону?
7>во-первых, по результатам этого наступления можно было сделать выводы и объявить задним числом о цели.
Войны как даже не просто откуда-то известно, а уже несколько лет лично очевидно, работают не так.
"На полшишечки" зайти на войну не получается. (и речь не про те "полшишечки" на которые, как заявляется, собственно воюется)
7>Если бы оно сразу пошло успешно, то возможно это повлияло бы на моральный дух, укры
Повторюсь: т.е. там, где 8 лет готовили оборону, пошло бы успешно ?!
III 7>Но нашему многоходовочнику такие рассуждения недоступны.
Иронично, иронично
Вот тут с тобой соглашусь — как же ты прав, что ему такие рассужения недоступны
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
D>>>>Выходит Путин с ними заодно — все хотят порвать Украину. Недаром ВЫ назвали Украину страной 404. План ведь её уничтожить у вас. A>>>Да, европейцы «хотят порвать Украину» — что и требовалось показать. И, судя по упрёку, теперь ты видишь кардинальным отличием от нас лишь то, что не вы придумали «404» — тот самый миллиметр морального превосходства, в который сточилась твоя неприступная моральная твердыня. D>>Что ты "доказал" то?
A>Я написал, что я показал. А ты прибег к последнему убежищу — включил дурочку.
Ну напиши ещё раз — нечего ты не "показал" и как всегда проигнорировал всё неудобное. Я показал, а ты включил "дурочку".
A>>>Я смотрю, тема европейского гуманизма резко наскучила. D>>Примерно такого ответа я и ожидал. Бревно в глазу не мешает называть всех вокруг фашистами.
A>Всё так, ты раскидываешься этим словом направо и налево. И при этом пытаешься обвинять в этом других.
Вот и поговорили.
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
R>>По существу ответить нечего, поэтому приплёл ложную аналогию? D>А ты вот так легко и ложно оправдал захват земель и убийства людей
Так и ты оправдываешь захват земель и убийства людей, называя его освобождением.
D>Это ты увиливаешь от простого факта — напала Россия, войну ведёт Россия, а Европа у тебя виновата. И чё только не выдумываешь, чтобы не думать об этом.
Вопрос не в том, кто начал. А в том, кто не даёт закончить — и тут Европа на первых ролях. Война, которая закончилась бы летом 2022 года, ограничилась бы несколькими тысячами убитых и уязвлённым европейским самолюбием. Но надо было победить русских на поле боя.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Сдуру можно и хрен сломать. A>Неудача первой кампании была вызвана именно тем, что не хватало людей A>ни на заполнение линии фронта ни на комендатуры на уже захваченной территории.
Такая массовая мобилизация заставила бы Украину превентивно усилить оборону. Мало того, поддержка СВО населением сошла бы быстро на нет.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
R>>>По существу ответить нечего, поэтому приплёл ложную аналогию? D>>А ты вот так легко и ложно оправдал захват земель и убийства людей
A>Так и ты оправдываешь захват земель и убийства людей, называя его освобождением.
Ничего не путаешь?
D>>Это ты увиливаешь от простого факта — напала Россия, войну ведёт Россия, а Европа у тебя виновата. И чё только не выдумываешь, чтобы не думать об этом.
A>Вопрос не в том, кто начал. А в том, кто не даёт закончить — и тут Европа на первых ролях. Война, которая закончилась бы летом 2022 года, ограничилась бы несколькими тысячами убитых и уязвлённым европейским самолюбием. Но надо было победить русских на поле боя.
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
D>Здравствуйте, Marty, Вы писали:
D>>>Т.е. вы продолжаете воевать, потому что это выгоднее европейцам? Логично, чо.
M>>Нет, потому что ваши условия "прекращения" войны оставляют для нас те угрозы, из-за которых всё и началось.
D>Напомни мне угрозы европейцев?
Маргарэт Тэтчер: "На территории России экономически оправдано проживание 15 миллионов человек, обслуживающих скважины и рудники".
Премьер-министр Великобритании Джон Мейджер: «Задача России после проигрыша холодной войны — обеспечить ресурсами благополучные страны. Но для этого им нужно всего 50-60 миллионов человек».
Советник Президента США Збигнев Бжезинский: «Чем меньше населения будет на этой территории (СССР и России), тем успешнее будет происходить ее освоение Западом»
Билл Клинтон: «Цель НАТО — в будущем ввести миротворческие силы в регионы этнических конфликтов и пограничных разногласий от Атлантического океана ДО УРАЛЬСКИХ ГОР».
Директива президента США Клинтона №13, февраль 1992 г.
Генри Киссинджер: "Распад Советского Союза — это, безусловно, важнейшее событие современности, и администрация Буша проявила в своем подходе в этой проблеме поразительное искусство…
Я предпочту в России хаос и гражданскую войну тенденции воссоединения ее в единое, крепкое, централизованное государство".
А теперь твоя очередь.
давай цитаты Российских политиков (такого же уровня) о европе и США
A>Ну это уже совсем жалкая попытка хоть на миллиметр подняться в моральном плане над оппонентом. Как начинал-то — вы все фашисты! Закончил — мы чуть лучшие фашисты, чем вы.
над вами, фашиками, морально выше быть несложно
„Nun gut, wer bist du denn?“ „Ein Teil von jener Kraft, Die stets das Böse will und stets das Gute schafft.“
Здравствуйте, Bj777x, Вы писали:
A>>Ну это уже совсем жалкая попытка хоть на миллиметр подняться в моральном плане над оппонентом. Как начинал-то — вы все фашисты! Закончил — мы чуть лучшие фашисты, чем вы. B>над вами, фашиками, морально выше быть несложно
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Здравствуйте, Bj777x, Вы писали:
A>>>Ну это уже совсем жалкая попытка хоть на миллиметр подняться в моральном плане над оппонентом. Как начинал-то — вы все фашисты! Закончил — мы чуть лучшие фашисты, чем вы. B>>над вами, фашиками, морально выше быть несложно
A>Так почему ж ты не справился?
в виду того, что мы с тобой уже договорились, что ты фашик и куколд, то вполне справился
„Nun gut, wer bist du denn?“ „Ein Teil von jener Kraft, Die stets das Böse will und stets das Gute schafft.“
Здравствуйте, Bj777x, Вы писали:
A>>Вы там в своём клубе решительных куколдов между собой можете о чём угодно договариваться. B>видно, что в куколдах ты спец, не буду с профессионалами в этом спорить, тебе виднее
Здравствуйте, Bj777x, Вы писали:
A>>Так почему ж ты не справился? B>в виду того, что мы с тобой уже договорились, что ты фашик и куколд, то вполне справился
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Здравствуйте, Bj777x, Вы писали:
A>>>Вы там в своём клубе решительных куколдов между собой можете о чём угодно договариваться. B>>видно, что в куколдах ты спец, не буду с профессионалами в этом спорить, тебе виднее
A>И сразу скрылся в перефорсах, тарасик.
тоесть все таки ты куколд(ну и фашик)
„Nun gut, wer bist du denn?“ „Ein Teil von jener Kraft, Die stets das Böse will und stets das Gute schafft.“
Здравствуйте, Bj777x, Вы писали:
A>>И сразу скрылся в перефорсах, тарасик. B>тоесть все таки ты куколд(ну и фашик)
То есть ты таки тарас-перефорсник.
Вообще забавно, как ты, почти верно оценив свои возможности, не стал ввязываться в споры по существу, а сразу перешёл к оскорблениям. Но и тут не справился.
тебе, куколду виднее
A>Вообще забавно, как ты, почти верно оценив свои возможности, не стал ввязываться в споры по существу, а сразу перешёл к оскорблениям. Но и тут не справился.
так все по существу и написал — ты фашик и куколд
„Nun gut, wer bist du denn?“ „Ein Teil von jener Kraft, Die stets das Böse will und stets das Gute schafft.“
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
D>Примерно такого ответа я и ожидал. Бревно в глазу не мешает называть всех вокруг фашистами.
а как вас еще называть, если вы горой за фашистов и нацистов?
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
D>Понятно что она была сама виновата — и короткую юбку надела, и накрасилась. Разве можно было её не изнасиловать?
Тебя, видимо, не смущает что козлы зачем-то в 22ом обстреляли ростовскую область, въехали туда на БМП несколькими ДРГ, получили пизды.
Затем полезли через Северский Донец, прямо возле российской границы, а потом зачем-то обстреляли российские погран пункты, а когда уже к ним пришла после этих всех провокаций ВС РФ начали ныть.
Все как твои любимы нацисты в 41ом, так же пытались провоцировать. Или ты думаешь тогда провокации были это голые жопы через границу показывать?
Так же и в 22ом.
Здравствуйте, Bj777x, Вы писали:
B>подожди, мы же вчера договорились, что фашик это ты
Это ты у себя в голове со своими голосами о чем-то договрился. У тебя как у Стубба, родители тоже близкие родственники?
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
D>Лучшие европейские традиции нынче гуманизм и взаимопомощь. Когда соседи просят о помощи — им помогают.
Сербы на тебя смотрят как на говно
SK>Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
SK>Тебя, видимо, не смущает что козлы зачем-то в 22ом обстреляли ростовскую область, въехали туда на БМП несколькими ДРГ, получили пизды. SK>Затем полезли через Северский Донец, прямо возле российской границы, а потом зачем-то обстреляли российские погран пункты, а когда уже к ним пришла после этих всех провокаций ВС РФ начали ныть. SK>Так же и в 22ом.
Как же помним этот цирк: как покакому то туалету в поле попали и бмп широченный Донец пересекла-обещали даже пленного дающего показания показать. Только полный идиот может поверить что украинцы собирались напасть наблюдая как полгода раша собирала войска на учения. Даже немцев не смогли скопировать в Гляйвице
Здравствуйте, Wolverrum, Вы писали:
7>>без мобилизации СВО не выиграть W>С чего это вдруг?
За четыре года не выиграли? Или ты ещё на что-то надеешься?
Ну разуйте вы наконец глаза и увидьте: Путин всё просрал! Если за три дня месяца не получилось, то всё, войну надо останавливать любыми методами и на любых условиях. Потому что в любой момент может прилететь чёрный лебедь (или фламинго с ядерным зарядом) и условия могут сильно измениться. Украина же не сидит сложа руки, они что-то делают. Но Путин с бараньим упрямством требует себе весь Донбасс.
7>>мобилизация невозможна W>С чего это вдруг??
Если Путин её начнёт, то его режим рухнет. Как из-за массового недовольства, так и по экономическим причинам.
7>>следовательно не надо было и начинать. W>Из глупых самодеятельных посылок получился такой же дурацкий вывод.
Этот вывод — единственно правильный. И удивляться приходится лишь тому, что на пятом году войны ещё находятся люди, которые этого не понимают!
7>>Если бы Путин не распылял все силы, а ударил только на Донбассе, W>Т.е. там, где 8 лет копали эшелонированную оборону?
Но всё равно же пришлось её пробивать! Но гораздо меньшими силами, потому что они были распылены.
Здравствуйте, SkyKnight, Вы писали:
D>>Лучшие европейские традиции нынче гуманизм и взаимопомощь. Когда соседи просят о помощи — им помогают. SK>Сербы на тебя смотрят как на говно
А на тебя тем более, вместе с Украиной, Грузией, Сирией, Ираном, Арменией.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Вас стали условно "травить и унижать" (санкции, предвзятое отношение в странах ЕС) строго ПОСЛЕ того как вы полезли в драку. ДО этого ничего подобного не было вообще. И ездили в Европу когда хотели, и недвижимость там покупали кому надо, и работали там, гражданство получали.
Ну как бы да, но.
Вот Опель Сбербанку не продали.
Вертолётоносец Мистраль не продали.
RT забанили в Европе до 2022 точно.
Санкции против СП-2 от США
Еврозаконы про количество газа в газопроводах ("Энергопакеты"), явно направленные против российского экспорта
Выход США из разных ещё советского времени соглашений по ограничению ядерного оружия (и нет, это не Трамп, это и Байден, и Обама)
Поддержка госпереворота на Украине 2014; Белоруссии 2020 (неудачно), Армении, Киргизии, спонсирование и всяческая поддержка "оппозиции" в России
Это навскидку что приходит.
Ну и после начала СВО ни у одной страны даже не промелькнула мысль "а может их надо помирить?", нет, только "разгромить агрессивную Россию путём запрета русских котиков и недопуска на евровидение!"
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Вопрос не в том, кто начал. А в том, кто не даёт закончить — и тут Европа на первых ролях. Война, которая закончилась бы летом 2022 года, ограничилась бы несколькими тысячами убитых и уязвлённым европейским самолюбием. Но надо было победить русских на поле боя.
Хм. Напомните мне — почему нельзя было применить ту же логику до начала СВО? Ну, там — отказать ЛНР и ДНР в поддержке, чтобы война закончилась летом 2015, и ограничилась несколькими сотнями убитых и уязвлённым российским самолюбием? Нет, надо было непременно победить Украину на поле боя, не так ли?
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Надо было сразу мобилизовать 5 млн, и разнести укров в прах.
Надо было, я согласен. А чтобы тебе проекты закрыть, можно взять 10 тысяч аутстафферов и вжух и за месяц всё закрыть, круто же?
Есть нюанс.
5 миллионов военнослужащих, да? Сейчас типа полтора стало, если я правильно помню.
Их надо во что-то одевать, чем-то кормить, вооружить, и это не только Калаш, где-то размещать, на чём-то перемещать — у нас не первая и не вторая мировая, пешие колонны по просёлочным дорогам далеко не уйдут. Это транспорт, обслуживание, топливо.
Для пяти миллионов бойцов нужно соответствующее количество боеприпасов в единицу времени, их надо где-то брать.
Эти боеприпасы надо как-то оперативно на линию фронта подтаскивать — это опять транспорт, обслуживание, топливо.
У нас есть столько транспорта? Людей, которые бы могли обслуживать столько транспорта? Столько топлива наши заводы производят, наверно, а доставить на фронт миллионы литров дизеля в день как?
Насколько я помню, скромные 190 тысяч бойцов, которыми Россия начала 24.02.2022 СВО, вынули из РЖД все, 100% железнодорожных платформ для переброски техники. На 5 миллионов объём логистики представляешь?
Сколько надо квалифицированных офицеров чтобы рулить пятью миллионами бойцов? Их где взять?
Общаться эти 5 миллионов друг с другом как должны, китайскими Баофенгами? А их столько есть?
Так что вроде бы и да.
Но несколько сложно.
СССР готовился ко Второй Мировой минимум 10 лет. И не успели, как мы знаем, в 1941 думали что ещё пара лет есть. Готовились военные вузы, которые выпускали лейтенантов (которые потом вставали во главе полков в отсутствие полковников), строились заводы на которых делали танки, строились НПЗ, машиностроение, вот это всё.
Про вынимание людей из экономики с последующим этой экономики пиздецом тебе уже сказал
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
7>>>без мобилизации СВО не выиграть W>>С чего это вдруг? 7>За четыре года не выиграли? Или ты ещё на что-то надеешься?
Ну, возвращаю тебе твой же вопрос: А что, за четыре года проиграли? Или ты ещё на что-то надеешься?
7>Ну разуйте вы наконец глаза и увидьте: Путин всё просрал! Если за три дня месяца не получилось, то всё, войну надо останавливать любыми методами и на любых условиях.
Твои слова — да мировой бы клике в уши
Напомни, сколько там тридней НАТО в Афганистане за талибами гонялось?
А ведь могли тебя послушать, и через три дня месяца соскочить
И, да, теперь очевидно же, США и НАТО... — как ты там выразился? — "все просрали"
7>Потому что в любой момент может прилететь чёрный лебедь (или фламинго с ядерным зарядом) и условия могут сильно измениться.
А, т.е. пока на руках у тебя аргументации на тему "почему путин все просрал", кроме, образно выражаясь, вскукареков вида "скоро, сучечки, скоро!", особо-то и нет.
Сигнал принят!
7>>>мобилизация невозможна W>>С чего это вдруг?? 7>Если Путин её начнёт, то его режим рухнет. Как из-за массового недовольства, так и по экономическим причинам.
Так и запишем: "режим рухнул из-за массового недовольства так и по экономическим причинам в октябре 2022 года" (с) 777777w
Однако, полагаю, у тебя же есть рабочая теория на тему, почему же "режим не рухнул" в ту мобилизацию?
7>Этот вывод — единственно правильный. И удивляться приходится лишь тому, что на пятом году войны ещё находятся люди, которые этого не понимают!
Очевидно же: "Не тот народ" (с)
7>Но всё равно же пришлось её пробивать! Но гораздо меньшими силами, потому что они были распылены.
И ведь пробивается, даже "гораздо меньшими силами, потому что они были распылены"? Или нет?
Здравствуйте, Wolverrum, Вы писали:
7>>За четыре года не выиграли? Или ты ещё на что-то надеешься? W>Ну, возвращаю тебе твой же вопрос: А что, за четыре года проиграли?
Да, именно! Если за это время не выиграли — значит проиграли. Время играет против нас — чем дольше идёт СВО, тем яснее видно всем, что мы не вывозим. Тот же Китай уже давно понял какое говно представляет собой наша армия, наверняка в их штабах уже знают сколько времени им понадобится чтобы дойти до Урала.
7>>Ну разуйте вы наконец глаза и увидьте: Путин всё просрал! Если за три дня месяца не получилось, то всё, войну надо останавливать любыми методами и на любых условиях. W>Твои слова — да мировой бы клике в уши
Как раз мировая клика ко главе с трампом пытается нас замирить. Но Путину надо непременно весь Донбасс. Надо — так завоюй! Но чота не получается, укры упоротые попались.
7>>Потому что в любой момент может прилететь чёрный лебедь (или фламинго с ядерным зарядом) и условия могут сильно измениться. W>А, т.е. пока на руках у тебя аргументации на тему "почему путин все просрал", кроме, образно выражаясь, вскукареков вида "скоро, сучечки, скоро!", особо-то и нет.
А ты думаешь что ничего не изменится? Путин так и будет ползти со скоростью улитки и таки доползёт до Киева? Ты упорно не желаешь верить, что укры не сидят сложа руки? Однако наш флот они сумели нейтрализовать, он не высовывают нос в Чёрное море. Появившийся недавно Фламинго — тоже объективная реальность. А вот у нас что-то я ничего не вижу, как летали шахеды, так и летают, только и смогли производство скопировать у иранцев и перенести к нам.
W>Так и запишем: "режим рухнул из-за массового недовольства так и по экономическим причинам в октябре 2022 года" (с) 777777w
Я разве где-то указывал конкретные сроки? Не надо мне приписывать то, чего я не говорил.
7>>Этот вывод — единственно правильный. И удивляться приходится лишь тому, что на пятом году войны ещё находятся люди, которые этого не понимают! W>Очевидно же: "Не тот народ" (с)
Народ — он везде одинаков. Как известно, 95% населения — идиоты, страдающие наслаждающиеся стокгольмским синдромом под влиянием разнузданной геббельсовской пропаганды и неспособные думать самостоятельно.
7>>Но всё равно же пришлось её пробивать! Но гораздо меньшими силами, потому что они были распылены. W>И ведь пробивается, даже "гораздо меньшими силами, потому что они были распылены"? Или нет?
Так сколько ещё ждать? В 1МВ за это время мы отступили до Сталинграда, после чего дошли до Берлина. А сейчас пятый год топчемся на месте.
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
7>>>За четыре года не выиграли? Или ты ещё на что-то надеешься? W>>Ну, возвращаю тебе твой же вопрос: А что, за четыре года проиграли? 7>Да, именно! Если за это время не выиграли — значит проиграли.
Эмм, В арабо-израильском или в суданском конфликте всех со всеми стороны воюют десятилетиями. И ведь на что-то надеются, похоже?
Почему в нашем случае 4 года (или даже 12 лет если от 2014 считать) как-то обуславливают поражение/победу?
7>>>Путин всё просрал! 7>Путину надо весь Донбасс.
7> он не высовывают нос в Чёрное море.
А я вот вместо тысячи слов открыл VesselFinder — и тут же обнаружил в черноморских проливах (это проход в Средиземное море если что) российский танкер в Новороссийск...
W>>Так и запишем: "режим рухнул из-за массового недовольства так и по экономическим причинам в октябре 2022 года" (с) 777777w 7>Я разве где-то указывал конкретные сроки? Не надо мне приписывать то, чего я не говорил.
Зато ты указал конкретные условия для нового события, которые, тем не менее, уже случались в истории, и ни к чему не привели (все еще).
7>>>Но всё равно же пришлось её пробивать! Но гораздо меньшими силами, потому что они были распылены. W>>И ведь пробивается, даже "гораздо меньшими силами, потому что они были распылены"? Или нет? 7>Так сколько ещё ждать?
Какой ты нетерпеливый, однако. Скоро! (с)
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Хм. Напомните мне — почему нельзя было применить ту же логику до начала СВО? Ну, там — отказать ЛНР и ДНР в поддержке, чтобы война закончилась летом 2015, и ограничилась несколькими сотнями убитых
Или десятками тысяч. Хохлы там не церемонились вообще и с гражданскими в том числе. И да, Россия ЛНР и ДНР поддерживала очень ограниченно.
S>и уязвлённым российским самолюбием?
И полной насильственной украинизацией русскоязычных регионов, милитаризацией Украины и войной в Крыму.
S>Нет, надо было непременно победить Украину на поле боя, не так ли?
Украину на поле боя никто не собирался побеждать. Ей два раза давали шанс.
Здравствуйте, Bj777x, Вы писали:
A>>Ну это уже совсем жалкая попытка хоть на миллиметр подняться в моральном плане над оппонентом. Как начинал-то — вы все фашисты! Закончил — мы чуть лучшие фашисты, чем вы.
B>над вами, фашиками, морально выше быть несложно
Странно, чего ж тогда у тебя это никак не получается?
Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
K>Ну, я считаю, что Стрелкову реально хотелось бы лично повоевать, в отличии от многих форумчан, для которых это просто красивые фантазии. Естественно это просто мое мнение, ничем я его подкрепить не могу.
Только он вроде как меньше комбата на должность несогласный был. Может, не очень-то и хотелось?
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
A>>Вопрос не в том, кто начал. А в том, кто не даёт закончить — и тут Европа на первых ролях. Война, которая закончилась бы летом 2022 года, ограничилась бы несколькими тысячами убитых и уязвлённым европейским самолюбием. Но надо было победить русских на поле боя. S>Хм. Напомните мне — почему нельзя было применить ту же логику до начала СВО?
Кто сказал, что нельзя? Опять на соломенные чучела бросаешься.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Кто сказал, что нельзя? Опять на соломенные чучела бросаешься.
Ну, если можно, то подтвердите. Тогда получается, что претензии к России выставлены корректно — как минимум, не менее корректно, чем у вас к Европе.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, buerger, Вы писали:
B>Как же помним этот цирк: как покакому то туалету в поле попали и бмп широченный Донец пересекла-обещали даже пленного дающего показания показать. Только полный идиот может поверить что украинцы собирались напасть наблюдая как полгода раша собирала войска на учения. Даже немцев не смогли скопировать в Гляйвице
Не тот ли идиот, что рассчитывал победить Россию на поле боя, разорвать её экономику в клочья, вернуть границы 91 года?
Здравствуйте, SkyKnight, Вы писали:
SK>Здравствуйте, Bj777x, Вы писали:
B>>подожди, мы же вчера договорились, что фашик это ты SK>Это ты у себя в голове со своими голосами о чем-то договрился. У тебя как у Стубба, родители тоже близкие родственники?
О , швейцарский нацик появился
„Nun gut, wer bist du denn?“ „Ein Teil von jener Kraft, Die stets das Böse will und stets das Gute schafft.“
Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
M>>Только он вроде как меньше комбата на должность несогласный был. Может, не очень-то и хотелось? K>Ну вообще-то он полковник. Даже должность комбата ему уже не по чину будет. Должность ниже, это откровенное издевательство.
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
D>А на тебя тем более, вместе с Украиной, Грузией, Сирией, Ираном, Арменией.
Иран? Это твои фашисты бомбят Иран и Украину, и Сирию, и Ливией, и твои любимые азеры напали на Армению.
B>Как же помним этот цирк: как покакому то туалету в поле попали и бмп широченный Донец пересекла-обещали даже пленного дающего показания показать. Только полный идиот может поверить что украинцы собирались напасть наблюдая как полгода раша собирала войска на учения. Даже немцев не смогли скопировать в Гляйвице
Однако собирались, войска готовили, начиная с 18го февраля козлы начали очень интенсивно обстреливать Донецк и Луганск. Это даже подтверждает ОБСЕ и только идиот будет думать, что козлы не хотели напасть, даже видя как ВС РФ проводят учения в Белоруссии.
И да, в казлостане фашистов нет
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
K>>Ну вообще-то он полковник. Даже должность комбата ему уже не по чину будет. Должность ниже, это откровенное издевательство.
A>Шашечки, а не ехать.
Ну, все-таки, если полковника, боевым опытом и опытом спецопераций отправляют на фронт на лейтенантскую должность, это выглядит так, что его скорее пытаются утилизировать.
Не, я вцелом согласен, если он уж прям так хотел воевать, и на месте ему не сиделось, мог бы пойти хоть рядовым. Но у меня есть некоторые сомнения, что его и рядовым штурмовиком бы пустили. Стрелкова как бы уже ждали в Гааге, если он рядовой или младший офицер на фронте, то украинцы вполне могли бы провести спецоперацию по его захвату живым и отправке прямо в Гаагу. Безотносительно того, кто там реально виноват истории с самолетом, это была бы очень красивая операция со стороны украинцев, и давать им такую возможность было нельзя, поэтому хрен бы его реально на фронт отправили.
S>Надо было сразу мобилизовать 5 млн, и разнести укров в прах. S>Не говоря о том, что это надо было делать в 2014г...
Тогда у вас был шанс попасть в эти 5 млн и уже гнить по частям где-нибудь под Покровсков.
Но нет — этого к сожалению не случилось. Вот сейчас пишите сообщения на форуме.
направленная на защиту прав человека в СССР. По твоей же ссылке — "выездные визы".
опять же — после распада СССР сначала накладывался мораторий на поправку, а затем ее отменили.
V>Список Магнитского
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, Dair, Вы писали:
D>Вот Опель Сбербанку не продали. D>Вертолётоносец Мистраль не продали. D>RT забанили в Европе до 2022 точно. D>Санкции против СП-2 от США D>Еврозаконы про количество газа в газопроводах ("Энергопакеты"), явно направленные против российского экспорта D>Выход США из разных ещё советского времени соглашений по ограничению ядерного оружия (и нет, это не Трамп, это и Байден, и Обама) D>Поддержка госпереворота на Украине 2014; Белоруссии 2020 (неудачно), Армении, Киргизии, спонсирование и всяческая поддержка "оппозиции" в России
D>Это навскидку что приходит.
Вот честно, мне насрать и на опель и на сбербанк и на прочих богатеньких. Меня их дела не интересуют. А для простых людей проблем не было.
D>Ну и после начала СВО ни у одной страны даже не промелькнула мысль "а может их надо помирить?", нет, только "разгромить агрессивную Россию путём запрета русских котиков и недопуска на евровидение!"
Это конечно глупо. тут не мирить надо было а в принципе не допускать войны. Не отталкивать русскоязычное население, не ограничивать русский язык, а наоборот — притянуть его на свою сторону путем создания мощной группировки альтернативных русскоязычных СМИ. Создавать не "антироссию", как любят говорить некоторые, а "Альтернативную Россию" — проЕвропейскую, проЗападную.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Вот честно, мне насрать и на опель и на сбербанк и на прочих богатеньких. Меня их дела не интересуют. А для простых людей проблем не было.
У нас капитализм, это аукается на простых людях.
Если бы купили Опель — может наладили бы их выпуск тут, всё конкуренция Жигулям.
Если бы продавали больше газа — было бы больше денег на импорт всякого из-за рубежа.
Ну и так же про всё остальное.
D>>Ну и после начала СВО ни у одной страны даже не промелькнула мысль "а может их надо помирить?", нет, только "разгромить агрессивную Россию путём запрета русских котиков и недопуска на евровидение!"
A>Это конечно глупо. тут не мирить надо было а в принципе не допускать войны. Не отталкивать русскоязычное население, не ограничивать русский язык, а наоборот — притянуть его на свою сторону путем создания мощной группировки альтернативных русскоязычных СМИ. Создавать не "антироссию", как любят говорить некоторые, а "Альтернативную Россию" — проЕвропейскую, проЗападную.
Вот тут я с тобой на 100% согласен :
Из той же, прости Господи, Украины, с 2014, или её части, типа Харьковской области, можно было бы делать такую "Альтернативную Россию" — вот, русский язык официальный (пусть в пределах той самой Харьковской области), Пушкина в школах учат, памятникам Великой Отечественной цветы приносят 9 мая. При этом осуждают тоталитаризм, репрессии, и вот это вот всё — вот выбранный 53% населения губернатор Харьковской области, этнический русский, вот филиалы западных компаний в Харькове — Интел, Майкрософт, Гугл, Эппл, Фольксваген, Сименс и Дойчебанк, вот там работают русские, белорусские и украинские (граждане Украины и России, да и Белоруссии) сотрудники, вместе с европейцами делают хорошее.
Вот это бы на меня лично повлияло. Да и на много бы кого, как мне кажется.
Здравствуйте, val.maly, Вы писали:
D>>>>Т.е. вы продолжаете воевать, потому что это выгоднее европейцам? Логично, чо.
M>>>Нет, потому что ваши условия "прекращения" войны оставляют для нас те угрозы, из-за которых всё и началось.
D>>Напомни мне угрозы европейцев?
VM>
VM>Маргарэт Тэтчер: "На территории России экономически оправдано проживание 15 миллионов человек, обслуживающих скважины и рудники".
VM>Премьер-министр Великобритании Джон Мейджер: «Задача России после проигрыша холодной войны — обеспечить ресурсами благополучные страны. Но для этого им нужно всего 50-60 миллионов человек».
VM>Советник Президента США Збигнев Бжезинский: «Чем меньше населения будет на этой территории (СССР и России), тем успешнее будет происходить ее освоение Западом»
VM>Билл Клинтон: «Цель НАТО — в будущем ввести миротворческие силы в регионы этнических конфликтов и пограничных разногласий от Атлантического океана ДО УРАЛЬСКИХ ГОР».
VM>Директива президента США Клинтона №13, февраль 1992 г.
VM>Генри Киссинджер: "Распад Советского Союза — это, безусловно, важнейшее событие современности, и администрация Буша проявила в своем подходе в этой проблеме поразительное искусство…
VM>Я предпочту в России хаос и гражданскую войну тенденции воссоединения ее в единое, крепкое, централизованное государство".
VM>А теперь твоя очередь. VM>давай цитаты Российских политиков (такого же уровня) о европе и США
И снова НИ ОДНОЙ цитаты из ЕС. А ведь их тут главными злодеями пытаются выставить всякие анонимы и иже с ними. Или ты не следил за развитием темы?
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
D>Здравствуйте, val.maly, Вы писали:
D>>>>>Т.е. вы продолжаете воевать, потому что это выгоднее европейцам? Логично, чо.
M>>>>Нет, потому что ваши условия "прекращения" войны оставляют для нас те угрозы, из-за которых всё и началось.
D>>>Напомни мне угрозы европейцев?
VM>>
VM>>Маргарэт Тэтчер: "На территории России экономически оправдано проживание 15 миллионов человек, обслуживающих скважины и рудники".
VM>>Премьер-министр Великобритании Джон Мейджер: «Задача России после проигрыша холодной войны — обеспечить ресурсами благополучные страны. Но для этого им нужно всего 50-60 миллионов человек».
VM>>Советник Президента США Збигнев Бжезинский: «Чем меньше населения будет на этой территории (СССР и России), тем успешнее будет происходить ее освоение Западом»
VM>>Билл Клинтон: «Цель НАТО — в будущем ввести миротворческие силы в регионы этнических конфликтов и пограничных разногласий от Атлантического океана ДО УРАЛЬСКИХ ГОР».
VM>>Директива президента США Клинтона №13, февраль 1992 г.
VM>>Генри Киссинджер: "Распад Советского Союза — это, безусловно, важнейшее событие современности, и администрация Буша проявила в своем подходе в этой проблеме поразительное искусство…
VM>>Я предпочту в России хаос и гражданскую войну тенденции воссоединения ее в единое, крепкое, централизованное государство".
VM>>А теперь твоя очередь. VM>>давай цитаты Российских политиков (такого же уровня) о европе и США
D>И снова НИ ОДНОЙ цитаты из ЕС. А ведь их тут главными злодеями пытаются выставить всякие анонимы и иже с ними. Или ты не следил за развитием темы?
D>>Напомни мне угрозы европейцев??
Твои слова?
Великобритания — часть Европы. Выссказывания Фон-Дер-Лейки, Ка-ки Каллос, Мерца, Премьеров Вымиратов и Финляндии найдешь сам (Чай гуглом умеешь пользоваться)
