>Да, именно СВЧ модулированный голосом, а вот у микроволновок, мобилок и т.п. нет никакого голоса — там сплошной шум...
угу, чего ж никто шума не слышит фонового?
>а по поводу "облучение мощным СВЧ вызовет лишь нагрев тканей" в этом ты сильно заблуждаешься, после достижения определенной концентрации мощности эл.магнитного излучения на квадратный сантиметр тканей человека,
после достижения определённой мощности из тканей начнёт испаряться вода, и по коже пойдут ожоги, ни о какой слышимости говорить не приходится
короче, радиолюбитель, >если не разбираешься в теме молчал бы,
(C)
>кстати если не веришь — засунь руку в розетку 220V, если не услышишь и не почувствуешь частоту 50Hz — то с меня ящик пива...
это лишь подтверждает написанное ранее
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
>> это у тебя грибы, от которых глупость наступает... >> >> Да, именно СВЧ модулированный голосом, а вот у микроволновок, мобилок и >> т.п. нет никакого голоса — там сплошной шум... V>Но если прислушаться..., попробуйте, может тоже чего услышите, все-таки V>из вражеской комплектации сделаны, а мобилки так и синтезировать речь могут.
знаешь я не знаю возможно в этом чтото есть, дело в том что передача сигнала в GSM идет в импульсном режиме, что выглядит как жужание с определенной низкочастотной частотой, что это за частота я не знаю
не исключено что она может какимто образом влиять на мозг человека (кстати подтверждено что излучение GSM телефона вызывает активизацию деятельности клеток мозга)... на что это влияет и к чему приводит сказать затрудняюсь, хотя частота находится гдето недалеко от альфа-ритма мозга...
Тот кто говорит не знает, тот кто знает не говорит.
Вумудщзук wrote: > > кста, насчёт вот этого (25 кадр) >>Немного здесь <http://www.inauka.ru/blogs/article51461/print.html> > > как-то на досуге написал прожку, которая рисует динамичную 3D картинку и > через каждые 24 кадра вставляет один левый. Причём в реальности сцена > рисовались на ~70 fps, так что длительность этого левого кадра была даже > меньше, чем на телевидении. Согласно теории 25 кадра я не должен был > видеть эту картинку, а воспринимать её подсознательно (мол, глаз не > различает отдельные кадры при скорости больше 25 fps), однако она весьма > резко прерывала основную сцену и т.о. была отлично различима. Словом, > мой вывод был таков: 25 кадр — тоже лажа, страшилки для невежд... http://black.pr-online.ru/ — есть вполне адектватные тексты.
Streamer1 wrote: > >> > Да, именно СВЧ модулированный голосом, а вот у микроволновок, мобилок и >> > т.п. нет никакого голоса — там сплошной шум... > V>Но если прислушаться..., попробуйте, может тоже чего услышите, все-таки > V>из вражеской комплектации сделаны, а мобилки так и синтезировать речь > могут. > > знаешь я не знаю возможно в этом чтото есть, дело в том что передача > сигнала в GSM идет в импульсном режиме, что выглядит как жужание с > определенной низкочастотной частотой, что это за частота я не знаю > > не исключено что она может какимто образом влиять на мозг человека > (кстати подтверждено что излучение GSM телефона вызывает активизацию > деятельности клеток мозга)... на что это влияет и к чему приводит > сказать затрудняюсь, хотя частота находится гдето недалеко от > альфа-ритма мозга... ой повесилил.
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
V>Но если прислушаться..., попробуйте, может тоже чего услышите, все-таки V>из вражеской комплектации сделаны, а мобилки так и синтезировать речь могут.
М-дя... Ты матчасть изучал? Нет? Тогда почитай...
В свое время на физтехе мы от нечего делать собирали СВЧ-генератор, а его излучение модулировали инфразвуком... Впечатляющие результаты получались. Нас за это обозвали кулибиными, а КГБшник местный долго и нудно с нами беседовал, объясняя нашу неправоту... Хорошо, что не отчислили...
>Streamer мой вам совет, пока не поздно, возьмите отпуск, соберите рюкзак >и пойдите в поход на природу, без газет, ТВ, радио и компьютера — просто >послушайте птичек сидя у костра, покупайтесь в родниковых речках. Мне >страшно за Вашу психику.
да-да-да если кругом видятся интервенты, империалисты и зелёные человечки с марса с супер-пурер оружием, есть смысл поискать источник врагов в себе, а то можно от перегрузок спалить обмотки ненароком
Здравствуйте, Horror_Infinity, Вы писали:
H_I>В свое время на физтехе мы от нечего делать собирали СВЧ-генератор, а его излучение модулировали инфразвуком... Впечатляющие результаты получались. Нас за это обозвали кулибиными, а КГБшник местный долго и нудно с нами беседовал, объясняя нашу неправоту... Хорошо, что не отчислили...
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
>> знаешь я не знаю возможно в этом чтото есть, дело в том что передача >> сигнала в GSM идет в импульсном режиме, что выглядит как жужание с >> определенной низкочастотной частотой, что это за частота я не знаю >> >> не исключено что она может какимто образом влиять на мозг человека >> (кстати подтверждено что излучение GSM телефона вызывает активизацию >> деятельности клеток мозга)... на что это влияет и к чему приводит >> сказать затрудняюсь, хотя частота находится гдето недалеко от >> альфа-ритма мозга... V> ой повесилил.
а ничего тут смешного нету, а вообще я склонен полагать что в сигналах GSM ничего негативно влияющего на мозг нету, я даже думаю что GSM возможно даже активизирует мозговую активность
хотя кто знает, щас такое время что все что угодно могли натворить...
Тот кто говорит не знает, тот кто знает не говорит.
Здравствуйте, Вумудщзук, Вы писали:
В>как-то на досуге написал прожку, которая рисует динамичную 3D картинку и через каждые 24 кадра вставляет один левый. Причём в реальности сцена рисовались на ~70 fps, так что длительность этого левого кадра была даже меньше, чем на телевидении. Согласно теории 25 кадра я не должен был видеть эту картинку, а воспринимать её подсознательно (мол, глаз не различает отдельные кадры при скорости больше 25 fps), однако она весьма резко прерывала основную сцену и т.о. была отлично различима. Словом, мой вывод был таков: 25 кадр — тоже лажа, страшилки для невежд...
Опять же не совсем... Ты забываешь про разницу в форматах. Для кинопленки (под которую 25-й кадр и задумывался) скорость 24 кадра в секунду, а электронные методы разложения видеоинформации начинаются с 50 Гц, а это — 25 кадров. Так что, в телевизор лишнего не воткнуть — сразу же начнется мерцание... С компьютерами примерно аналогично все...
Здравствуйте, Вумудщзук, Вы писали:
>>Да, именно СВЧ модулированный голосом, а вот у микроволновок, мобилок и т.п. нет никакого голоса — там сплошной шум... В>угу, чего ж никто шума не слышит фонового?
>>а по поводу "облучение мощным СВЧ вызовет лишь нагрев тканей" в этом ты сильно заблуждаешься, после достижения определенной концентрации мощности эл.магнитного излучения на квадратный сантиметр тканей человека, В>после достижения определённой мощности из тканей начнёт испаряться вода, и по коже пойдут ожоги, ни о какой слышимости говорить не приходится
это если мощность будет слишком большой, а если ее немного снизить то все будет так как я описал...
особенности такие, при повышении мощности начинают происходить следующие эффекты:
1. низкая мощность — никакого заметного эффекта
2. при достижении некоторого уровня проявляется психотронный эффект — человек еще не слышит модулированного сигнала, но он уже воспринимается подсознанием
3. по достижении еще большей мощности человек начинает отчетливо слышать и даже ощущать модулированный сигнал
4. при повышении мощности человек наряду с ощущением усиления амплитуды модулированного сигнала начинает ощущать тепло
5. при еще большем повышении ткани человека начинают жариться (как в СВЧ печке) что ощущается как боль от ожога
надо отметить что боль от мощного СВЧ излучения человеком не ощущается, т.к. болевой порог нервной системы человека ограничивается частотой порядка 800 Герц...
В>короче, радиолюбитель,
еще раз повторю — не разбираешься не пиши, если интересно проверить проберись на антену местного FM передатчика и постой рядом, услышишь как в твоем теле играет музыка, правда злоупотреблять этим не стоит — воздействие мощного СВЧ излучения имеет ряд побочных эффектов...
Тот кто говорит не знает, тот кто знает не говорит.
Здравствуйте, Вумудщзук, Вы писали:
>>Streamer мой вам совет, пока не поздно, возьмите отпуск, соберите рюкзак >>и пойдите в поход на природу, без газет, ТВ, радио и компьютера — просто >>послушайте птичек сидя у костра, покупайтесь в родниковых речках. Мне >>страшно за Вашу психику. В>да-да-да если кругом видятся интервенты, империалисты и зелёные человечки с марса с супер-пурер оружием, есть смысл поискать источник врагов в себе, а то можно от перегрузок спалить обмотки ненароком
ну тебе-то наверно повезло — опасаться нечего, у тебя и палить то нечего, да?
Тот кто говорит не знает, тот кто знает не говорит.
Horror_Infinity wrote: > > V>Но если прислушаться..., попробуйте, может тоже чего услышите, все-таки > V>из вражеской комплектации сделаны, а мобилки так и синтезировать речь > могут. > > М-дя... Ты матчасть изучал? Нет? Тогда почитай...
Еще один...
Streamer1 wrote: > > а ничего тут смешного нету, а вообще я склонен полагать что в сигналах > GSM ничего негативно влияющего на мозг нету, я даже думаю что GSM > возможно даже активизирует мозговую активность > > хотя кто знает, щас такое время что все что угодно могли натворить... > Тот кто говорит не знает, тот кто знает не говорит.
Вот и я том же, мобильник с собой тоже можно не брать, а лучше взять и
отключить, а включать на случай экстренной помощи. Слишком быстрое
протекание нервых импульсов так же плохо, как и слишком медленное.
>2. при достижении некоторого уровня проявляется психотронный эффект — человек еще не слышит модулированного сигнала, но он уже воспринимается подсознанием
ну вот теперь расскажи про механизмы, каким макаром модулированный сигнал воспринимается подсознанием?
кста, какой тип модуляции используется?
>еще раз повторю — не разбираешься не пиши, если интересно проверить проберись на антену местного FM передатчика и постой рядом, услышишь как в твоем теле играет музыка
сам-то пробовал?
>в телевизор лишнего не воткнуть — сразу же начнется мерцание... С компьютерами примерно аналогично все...
бррр... так я об этом и говорю, что лишнее будет слишком заметно
если в телеящик лишнего не воткнёшь, где ж (и как) тогда он используется, этот кадр 25й-то?
Здравствуйте, Вумудщзук, Вы писали:
В>бррр... так я об этом и говорю, что лишнее будет слишком заметно
Не будет, как это ни странно. Если кинопленку пустить со скоростью не 24 кадра в секунду, а 25 — то ты глазом не заметишь, а вот подсознание отреагирует четко. Еще раз повторю — это только для кинопленки! Для видеоленты так не получится, потому что там и так частота разложения 25 кадров. А поскольку телевизор тоже работает с 25-ю кадрами, то вставить лишнее или убрать что-то из видеоряда не получится — тут же "побегут" кадры... Видел, как оно бывало на старых ламповых телеках с регуляторами частоты строк и кадров?
В>если в телеящик лишнего не воткнёшь, где ж (и как) тогда он используется, этот кадр 25й-то?
Да никак... Его пытались использовать. И даже (по слухам) получили результаты какие-то... Но достоверной информации — ноль.
Здравствуйте, Horror_Infinity, Вы писали:
В>>как-то на досуге написал прожку, которая рисует динамичную 3D картинку и через каждые 24 кадра вставляет один левый. Причём в реальности сцена рисовались на ~70 fps, так что длительность этого левого кадра была даже меньше, чем на телевидении. Согласно теории 25 кадра я не должен был видеть эту картинку, а воспринимать её подсознательно (мол, глаз не различает отдельные кадры при скорости больше 25 fps), однако она весьма резко прерывала основную сцену и т.о. была отлично различима. Словом, мой вывод был таков: 25 кадр — тоже лажа, страшилки для невежд...
H_I>Опять же не совсем... Ты забываешь про разницу в форматах. Для кинопленки (под которую 25-й кадр и задумывался) скорость 24 кадра в секунду, а электронные методы разложения видеоинформации начинаются с 50 Гц, а это — 25 кадров. Так что, в телевизор лишнего не воткнуть — сразу же начнется мерцание... С компьютерами примерно аналогично все...
кроме того не следует забывать что эффект 25-го кадра расчитан на то что человек не ожидает увидить чтото левое, кроме того сам кадр оформляется в тонах основной гаммы соседних кадров, для того чтобы скрыть его присутствие
В некоторых фильмах присутствуют 25 кадры, но обычно их просто не замечают и обнаруживают зная что он там есть путем покадрового воспроизведения. Обычно он оформляется как обычный кадр фильма, на который добавляется необходимая информация...
Я таких фильмов штук 7-10 видел, например в "Бойцовском клубе" их довольно много...
Тот кто говорит не знает, тот кто знает не говорит.
Здравствуйте, Вумудщзук, Вы писали:
>>2. при достижении некоторого уровня проявляется психотронный эффект — человек еще не слышит модулированного сигнала, но он уже воспринимается подсознанием В>ну вот теперь расскажи про механизмы, каким макаром модулированный сигнал воспринимается подсознанием? В>кста, какой тип модуляции используется?
модуляция амплитудная естесно, подсознание воспринимает информацию уровень которой чуть ниже чем порог сознательного восприятия...
>>еще раз повторю — не разбираешься не пиши, если интересно проверить проберись на антену местного FM передатчика и постой рядом, услышишь как в твоем теле играет музыка В>сам-то пробовал?
пробовал в катушку передатчика на 1 ГГц руку засовывать, мощность сказать точно не могу, ватт 100 гдето, может больше — в руке чувствуется тепло и ощущаются колебания в такт сигналу модуляции
Тот кто говорит не знает, тот кто знает не говорит.
если кругом видятся интервенты, империалисты и зелёные человечки с марса с супер-пурер оружием, есть смысл поискать источник врагов в себе, а то можно от перегрузок спалить обмотки ненароком 
