Здравствуйте, ScarryDen, Вы писали:
SD>мне одному кажется, что данное постановление льет воду на мельницу китайцев которым немножко не хватает земелюшки в родном отечестве? кастую в тред экспертов патриотов для опровержения моего бреда.
Вы почему-то думаете, что патриоты за Путина. А не против Немцова и Касьянова.
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Возразить на что — на непредоставленные тобой документы?
Уважаемый тролльПацак, КО подсказывает, что данного документа пока нет в публичном доступе. Здесь тебе не ненавистные США, где любой закон или документ доступен онлайн с момента самых ранних проектов. Одна из причин этого близка к той, почему не выкладывают записи с выборов в открытый доступ. Ъ не имеет репутацию желтой прессы, поэтому вменяемому человеку данной информации не доверять нет никакого резона. Так что я чувствую, что констрктива от тебя не дождаться, поэтому предлагаю тебе удалиться из топика и дождаться опубликования документа.
Гопода, а давайте ка поговорим о территориально целостности Российской Федерации. Тут наверное только ленивый сторонник Солнеликого не говорил, как спасли Россию от развала, не правда ли?
В распоряжении "Ъ" оказалась свежая редакция проекта закона о создании Госкомпании по развитию Восточной Сибири и Дальнего Востока. Документ предполагает, что 16 субъектов (60% территории России) будут частично выведены из-под федеральных законов о недрах, лесах, земле, градостроительстве, трудовой деятельности и гражданстве. В частности, госкомпания сможет забрать у государства и раздать по своему усмотрению лицензии на полезные ископаемые — среди них, например, легендарное золотое месторождение Сухой Лог. При этом подчиняться новая структура будет напрямую президенту РФ, а прочие госорганы вмешиваться в ее работу не смогут.
Минэкономики по распоряжению премьера Владимира Путина доработало проект федеральных законов "О развитии Восточной Сибири и Дальнего Востока", а также "О внесении изменений в отдельные законодательные активы Российской Федерации в связи с принятием федерального закона "О развитии Сибири и Дальнего Востока" в рамках создания соответствующей госкомпании. Документы направлены на согласование в профильные ведомства в начале недели.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1919404
Т.е. фактическая передача части страны под управление в частные руки.
Хотелось бы услышать мнение наших верных сторонников нынешней власти по поводу вышеописанного. А то как-то нехорошо получается, в сотрудничестве с госдепом обвиняют оппозицию, а в реале строят практически базу НАТО, на митинги за печеньки тоже отнюдь не белоленточники ходят, личные друзья Путина продают с премией и покупают с дисконтом огромные активы, а тут еще и страну решили поделить и только страшная оппозиция жаждет оранжевой революции
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
A>>Уважаемый тролльПацак, КО подсказывает, что данного документа пока нет в публичном доступе.
П>В таком случае слив, как обычно, засчитан.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Я всё жду обещаной оранжевой революцией со вторжением НАТО. Аууу!!?!?!??????
Когда будет вторжение, будет несколько поздно пить Боржоми.
А подрывная деятельность бывает не только в виде интервенции.
Ваш КО.
К стати, насчет оранжевой революции. Вы не сказали, что она должна быть обязательно успешной.
В этом случае Болотная вполне сойдет за пример. Прямой аналог — декабрьское восстание 1905 г.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Гопода, а давайте ка поговорим о территориально целостности Российской Федерации. Тут наверное только ленивый сторонник Солнеликого не говорил, как спасли Россию от развала, не правда ли?
A>И тут такой нож в спину
A>http://www.kommersant.ru/doc/1919404
Это все происки Госдепа. Надо теснее сплотить ряды баранов вокруг Солнцеликого.
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
П>>>В данный момент сливаешься ты. Что, впрочем, уже давно стало традицией. A>>Ну ты для приличия хотя бы возразить попытался бы
П>Возразить на что — на непредоставленные тобой документы?
Что характерно, в вопросах "доказательств" проплаченности известных персонажей либерально мыслящие граждане требуют как минимум нотариально заверенную копию досье из госдепа.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Вы почему-то думаете, что патриоты за Путина. А не против Немцова и Касьянова.
А против кого патриоты пофиг. Интересно именно ЗА кого они
Кроме того, лично мне не монятно, на хрена быть против Касьянова?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Здравствуйте, Abalak, Вы писали: A>>Гопода, а давайте ка поговорим о территориально целостности Российской Федерации. Тут наверное только ленивый сторонник Солнеликого не говорил, как спасли Россию от развала, не правда ли? A>>И тут такой нож в спину A>>http://www.kommersant.ru/doc/1919404 LVV>Анатолий Вассерман: http://awas1952.livejournal.com/1227392.html LVV>
LVV>Судя по статье «Вся власть в Сибири», российское правительство решило воспроизвести опыт администрации долины реки Теннесси. Естественно, «КоммерсантЪ» относится к этой идее так же гневно, как идейные противники Фрэнклина Делано Джэймсовича Рузвелта к крупнейшему (и по сей день действующему) его проекту.
LVV>Там ссылочки есть на первенство американцев в этом вопросе...
Угу, почитал. Сходства начинаются и заканчиваются на слове госкорпорация. Если есть другое мнение с удовольствием выслушаю. Особенно интересует часть про неподчинение федеральным ведомствам.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>>Я всё жду обещаной оранжевой революцией со вторжением НАТО. Аууу!!?!?!??????
A>Когда будет вторжение, будет несколько поздно пить Боржоми. A>А подрывная деятельность бывает не только в виде интервенции. A>Ваш КО.
A>К стати, насчет оранжевой революции. Вы не сказали, что она должна быть обязательно успешной. A>В этом случае Болотная вполне сойдет за пример. Прямой аналог — декабрьское восстание 1905 г.
То есть митинг (причем крайне мирный) в нашем демократическом государстве, уже автоматически приравнивается к попытке свержения конституционного строя?
Мда, мне страшно уже становится, что же будет-то со страной...
Получается, граждане уже не могут выразить свой протест, не рискуя сесть за решетку по 282?
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Васм не кажется, что общественная формация (капитализм-социализм) и передел территории — это несколько перпендикулярные вещи?
А вас не учили, что массовый передел собственности — очевидная составляющая смены общественной формации?
Здравствуйте, ScarryDen, Вы писали:
SD>мне одному кажется, что данное постановление льет воду на мельницу китайцев которым немножко не хватает земелюшки в родном отечестве? кастую в тред экспертов патриотов для опровержения моего бреда.
Боюсь, что не дождешься, или дождешься, но в очень ограниченном количестве. Это тебе не оппов в продажности обвинять и не оды хвалебные постить.
ЗЫ Опечатка в первом слове заглавного поста — ненамерянная
Здравствуйте, LuciferSingapore, Вы писали:
П>>Возразить на что — на непредоставленные тобой документы? LS>Что характерно, в вопросах "доказательств" проплаченности известных персонажей либерально мыслящие граждане требуют как минимум нотариально заверенную копию досье из госдепа
Потому как никаких доказательств, кроме обвинений, обычно и не бывает. Ни до, ни после.
Я всё жду обещаной оранжевой революцией со вторжением НАТО. Аууу!!?!?!??????
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Здравствуйте, LuciferSingapore, Вы писали:
П>>>Возразить на что — на непредоставленные тобой документы? LS>>Что характерно, в вопросах "доказательств" проплаченности известных персонажей либерально мыслящие граждане требуют как минимум нотариально заверенную копию досье из госдепа C>Потому как никаких доказательств, кроме обвинений, обычно и не бывает. Ни до, ни после.
C>Я всё жду обещаной оранжевой революцией со вторжением НАТО. Аууу!!?!?!??????
Странный кокойты. Дык отстояли же, сдержали натиск!
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Здравствуйте, ScarryDen, Вы писали:
SD>>мне одному кажется, что данное постановление льет воду на мельницу китайцев которым немножко не хватает земелюшки в родном отечестве? кастую в тред экспертов патриотов для опровержения моего бреда.
A>Вы почему-то думаете, что патриоты за Путина. А не против Немцова и Касьянова.
Так патриоты за Путина или против? К сожалению, последние выборы показали, что огромное количество как бы "патриотов" — за.
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
I>Так патриоты за Путина или против? К сожалению, последние выборы показали, что огромное количество как бы "патриотов" — за.
Последние выборы вообще-то показали лишь то, как легко их фальсифицировать. Если взять тех, кто действительно добровольно голосовал за Путина, то в нашей организации такой только один, и он не патриот, а просто дурак. Самый натуральный.
Здравствуйте, neFormal, Вы писали:
A>>А то как-то нехорошо получается, в сотрудничестве с госдепом обвиняют оппозицию, а в реале строят практически базу НАТО
F>свершилось! Abalak против NATO и госдепа! пчёлы против мёда! F>вот где истинные патриоты-то прячутся..
И в каком месте я против? Я просто указываю на нестыковки, Путин тут давеча вещал, что кругом враги, призывал под Москвой умереть, а под шумок сотрудничает с "врагами". Ну не крыса ли?
Мне-то как раз сотрудничество с НАТО видится вполне взаимовыгодным.
мне одному кажется, что данное постановление льет воду на мельницу китайцев которым немножко не хватает земелюшки в родном отечестве? кастую в тред экспертов патриотов для опровержения моего бреда.
Здравствуйте, Klatu, Вы писали:
K>Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>>Т.е. фактическая передача части страны под управление в частные руки.
K>Тут рядом кто-то спрашивал, что они собираются строить вместо капитализма. Ну так феодализм конечно, неужели до кого-то еще не дошло?
Васм не кажется, что общественная формация (капитализм-социализм) и передел территории — это несколько перпендикулярные вещи?
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>>Т.е. фактическая передача части страны под управление в частные руки.
K>>Тут рядом кто-то спрашивал, что они собираются строить вместо капитализма. Ну так феодализм конечно, неужели до кого-то еще не дошло?
A>Васм не кажется, что общественная формация (капитализм-социализм) и передел территории — это несколько перпендикулярные вещи?
Справедливости ради тут и то и то, а именно разделение страны на две практически независимые части с введением прямого феодализма на одной из них. Я тщетно пытаюсь найти похожую ситуацию в мире, но что-то не получается.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Гопода, а давайте ка поговорим о территориально целостности Российской Федерации. Тут наверное только ленивый сторонник Солнеликого не говорил, как спасли Россию от развала, не правда ли? A>И тут такой нож в спину A>http://www.kommersant.ru/doc/1919404
В связи с этим как-то по -другому воспринимается предложение Шойгу о переносе столицы в Сибирь...
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Вы почему-то думаете, что патриоты за Путина. А не против Немцова и Касьянова.
потому что Немцов, Касьянов и организуемые ими оранжевые революции по ливийскому сценарию — это жупелы производства путинской пропаганды. Их можно распространять или за деньги (в этом случае вы не патриот, а нашист), или по наивности (в этом случае вы не патриот, а дурак)
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Хотелось бы для начала увидеть документ.
Ну конечно же #коммерсантлжет, как я сразу не догадался. Ну увидишь ты документ и в одночась сольешься из топика, потому как ничего другого ты сказать не способен.
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
A>>Ну увидишь ты документ и в одночась сольешься из топика
П>В данный момент сливаешься ты. Что, впрочем, уже давно стало традицией.
Ну ты для приличия хотя бы возразить попытался бы , но я понимаю, когда сказать нечего, а возразить так хочется.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
П>>В данный момент сливаешься ты. Что, впрочем, уже давно стало традицией. A>Ну ты для приличия хотя бы возразить попытался бы
Возразить на что — на непредоставленные тобой документы?
Здравствуйте, Abalak, Вы писали: A>Гопода, а давайте ка поговорим о территориально целостности Российской Федерации. Тут наверное только ленивый сторонник Солнеликого не говорил, как спасли Россию от развала, не правда ли? A>И тут такой нож в спину A>http://www.kommersant.ru/doc/1919404
Анатолий Вассерман: http://awas1952.livejournal.com/1227392.html
Судя по статье «Вся власть в Сибири», российское правительство решило воспроизвести опыт администрации долины реки Теннесси. Естественно, «КоммерсантЪ» относится к этой идее так же гневно, как идейные противники Фрэнклина Делано Джэймсовича Рузвелта к крупнейшему (и по сей день действующему) его проекту.
Там ссылочки есть на первенство американцев в этом вопросе...
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>К стати, насчет оранжевой революции. Вы не сказали, что она должна быть обязательно успешной. A>В этом случае Болотная вполне сойдет за пример. Прямой аналог — декабрьское восстание 1905 г.
Да ну? Простой митинг и попытка вооружённого захвата власти — это прямо аналог?
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Здравствуйте, ScarryDen, Вы писали:
SD>>мне одному кажется, что данное постановление льет воду на мельницу китайцев которым немножко не хватает земелюшки в родном отечестве? кастую в тред экспертов патриотов для опровержения моего бреда.
A>Вы почему-то думаете, что патриоты за Путина. А не против Немцова и Касьянова.
Ну дак tertium non datum же. Иначе тяжело думать становится.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Когда будет вторжение, будет несколько поздно пить Боржоми. A>А подрывная деятельность бывает не только в виде интервенции.
Это точно. Похоже, что придурок Путин все-таки доведет страну до революции. Как думаешь, на чью разведку он работает?
Идея «расширенного» — или «большого» — правительства была представлена Дмитрием Медведевым 15 октября минувшего года. Он пояснил, что именно такой кабинет министров позволит членам правительства оперативно взаимодействовать с местными и муниципальными органами управления и всевозможными институтами гражданского общества. Однако учитываться, как теперь выясняется, будут не только рекомендации россиян, но также инициативы из Вашингтона: «большое правительство» России – это на самом деле «открытое правительство», объяснил один из промоутеров проекта Михаил Маргелов, и строить его будут согласно принципам «Международного партнерства «Открытое правительство».
О партнерстве «Открытое правительство», известном также под названием «Американо-бразильская инициатива», впервые заявила государственный секретарь США Хиллари Клинтон 12 июля 2011 года. Той же осенью на сессии Генеральной Ассамблеи ООН эту концепцию, разработанную в Совете по национальной безопасности США, официально презентовал президент Барак Обама. Заявленная цель проекта — создать механизм для укрепления демократии и прав человека, борьбы с коррупцией, использования технологий в госуправлении.
Кто будет руководить этим «сообществом»?
Аппарат у партнерства в настоящее время отсутствует, и все его функции исполняют все тот же государственный департамент США и Управление по надзору и контролю администрации президента Бразилии — в качестве прикрытия. На бразильской конференции сопредседателем стала Великобритания: таким образом, члены партнерства будут передавать свою информацию в британский «Форин офис» и получать от него наставления. Как в старые, «добрые» колониальные времена...
Схема работы «открытого» правительства выглядит следующим образом.
Прозападное экспертное сообщество вносит в кабинет министров политические разработки и стратегии. Либералы в нашем Белом доме их реализуют. Доверенные неправительственные организации строго следят за выполнением «рекомендаций»: если они сочтут, что правительство отклонилось от нужного курса, мгновенно начинается пропагандистская кампания – как в стране, так и за рубежом. О наработанной тактике «болотных митингов» уже и говорить не приходится… При этом, скажем, в Латинской Америке к проекту «Открытого правительства» не привлекаются правозащитники и журналисты, отстаивающие отличную от вашингтонской точку зрения.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
О том, что Открытое правительство — троянский конь свидетельствует вот это:
Впрочем, есть и те, кто горячо поддержал идею.
«Политический беженец» Борис Березовский уже выступил с инициативой наделения всех субъектов Российской Федерации государственным статусом — 83 новых государства! — и превращением страны в «корпорацию».
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Прозападное экспертное сообщество вносит в кабинет министров политические разработки и стратегии. Либералы в нашем Белом доме их реализуют.
Здравствуйте, Gorbatich, Вы писали:
G>Идея хорошая, но была украдена у царей 18 века. Правда тогда ссылали туда преступников.
Так туда и хотят правительство перенести.
Здравствуйте, anonymouss, Вы писали:
CC>>Очевидно, что это для уменьшения коррупционной составляющей в этом секторе и, как следствие, развитие и быстрое возрождение региона. A>Теперь понятно, как побороть коррупцию. Нужно все гос. структуры подчинить президенту РФ напрямую
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Справедливости ради тут и то и то, а именно разделение страны на две практически независимые части с введением прямого феодализма на одной из них. Я тщетно пытаюсь найти похожую ситуацию в мире, но что-то не получается.
Дык советская Средняя Азия...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
A>В этом случае Болотная вполне сойдет за пример. Прямой аналог — декабрьское восстание 1905 г.
Этот гоп с притопом и плазменными экранами был восстанием
Или я чего-то пропустил?
И если это и была та самая революция, то что в ней страшного?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>О том, что Открытое правительство — троянский конь свидетельствует вот это:
Дык, тебе же тут давно уже намекают, что П. и друг его М. -- агенты всех иностранных разведок сразу
Кстати, то что США -- это федерация довольно независимых государств, не смущает?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Почитал, куча воды. Сходств не заметил вообще. Американское правительство создало компанию, основной целью которой была выработка дешевой энергии, а так же сопутствующая деятельность. Где про подчинение напрямую президенту? Где про вывод из под федерального законодательства? Где выдача лицензий на недра? Где упрощенная процедура получения гражданства? И т.п.
Зато как в очередной раз Вассерман лизнул
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
A>>Справедливости ради тут и то и то, а именно разделение страны на две практически независимые части с введением прямого феодализма на одной из них. Я тщетно пытаюсь найти похожую ситуацию в мире, но что-то не получается.
E>Дык советская Средняя Азия...
О чем и речь. Где этот Советский Союз? Я думаю местные патриоты не сильно желают повторения советского сценария в границах России.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>А то как-то нехорошо получается, в сотрудничестве с госдепом обвиняют оппозицию, а в реале строят практически базу НАТО
свершилось! Abalak против NATO и госдепа! пчёлы против мёда!
вот где истинные патриоты-то прячутся..
Здравствуйте, Klatu, Вы писали:
K>Тут рядом кто-то спрашивал, что они собираются строить вместо капитализма. Ну так феодализм конечно, неужели до кого-то еще не дошло?
Ничуть. Вся тактика идет на выкачивание ресурсов из России и вывоз капитала зарубеж. Признаки диктатуры это просто стремление держать население под контролем как можно дольше, чтоб не мешало. А потом все уедут в свои европейские замки, а в России будет по меньшей мере революция, а возможно и очередной распад на n-ное количество стран.
Мафиозная диктатура это нестабильность. Если не мафиозная диктатура, то Конституция и демократия.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Путин тут давеча вещал, что кругом враги, призывал под Москвой умереть, а под шумок сотрудничает с "врагами". Ну не крыса ли?
что-то у либералов всегда вокруг враги, а у власти крысы
A>Мне-то как раз сотрудничество с НАТО видится вполне взаимовыгодным.
Здравствуйте, neFormal, Вы писали:
A>>Путин тут давеча вещал, что кругом враги, призывал под Москвой умереть, а под шумок сотрудничает с "врагами". Ну не крыса ли?
F>что-то у либералов всегда вокруг враги, а у власти крысы
Ничего не путаешь? В Лужниках проходил либеральный митинг?
A>>Мне-то как раз сотрудничество с НАТО видится вполне взаимовыгодным.
F>о чём тот же Путин говорил несколько лет назад
Здравствуйте, ZOI4, Вы писали:
ZOI>Здравствуйте, Klatu, Вы писали:
K>>Тут рядом кто-то спрашивал, что они собираются строить вместо капитализма. Ну так феодализм конечно, неужели до кого-то еще не дошло?
ZOI>Ничуть. Вся тактика идет на выкачивание ресурсов из России и вывоз капитала зарубеж. Признаки диктатуры это просто стремление держать население под контролем как можно дольше, чтоб не мешало. А потом все уедут в свои европейские замки, а в России будет по меньшей мере революция, а возможно и очередной распад на n-ное количество стран.
