Здравствуйте, night beast, Вы писали:
BZ>>вообще-то на stopfake написали что диспетчеров с таким именем в борисполе просто не было.
NB>это у вас такой официальный источник информации?
гммм. на stopfake — ссылка на фоисточник информации. это так сложно?
BZ>>так что ты можешь тоже создать аккаунт на твиттере заявить что ты диспетчер из ростова и видел там скажм инопланетян. веры этому будет ровно столько же
NB>ага. за несколько лет до событий создать аккаунт, и поддерживать легенду исключительно чтобы убедить булата в своей правоте NB>а потом внезапно его удалить.
а то есть тебя это не убедило? всё лично для меня делалось? или ты не понимаешь что бюджет информационной войны рф достаточен для того чтобы купить тыщу таких аккуаунтов у подошедших под критерии людей?
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
_AB>Здравствуйте, sidorov18, Вы писали:
S>>Гиркин написал, что сбили Ан-26 через пол часа после катастрофы. _AB>Не писал. Писали на фанатском канале в фейсбуке. _AB>Они там достаточно часто инфу вбрасывают не дожидаясь _AB>подтверждения и исходя из собственных ожиданий и хотелок.
т.е. это уже не авторитетный источник? Стало быть куча новостей лайфньюс и схожих источников — вилами по воде писана?
S>>Разве что, если черный ящик передадут России и чего-то там подкрутят.. _AB>Ты не представляешь себе как ведутся расследования катастроф подобного _AB>рода. Даже если вдруг расследование будет проводить Россия (хотя с чего вдруг), _AB>то "подкрутить" при участии украинцев (на территории которых произошла катастрофа), _AB>малазийцев (эксплуатант) и американцев (производитель) вряд ли удастся.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>>>Я не представляю как засечь место запуска чувствительной направленной вращающейся антенной (радаром) НС>>Мужчина, ты многого не представляешь в современной радиолокации если считаешь, что сканирование сейчас делают направленной вращающейся антенной.
V>Если ты хотел намекнуть на фазированные решетки — то в рассуждениях ничего не меняется. Просто другой тип антенны, но сканирование-то аналогичное.
Ну то есть разницы в скорости сканирования между ФАР и механической разверткой нет, я тебя правильно понял?
V>Скорость сканирования определялась ведь не пределом механических частей, а разрешающей способностью и отношением сигнал/шум.
Правда что ли? Тогда рекомендую начать хотя бы с википедии.
Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:
BZ>>>вообще-то на stopfake написали что диспетчеров с таким именем в борисполе просто не было.
NB>>это у вас такой официальный источник информации?
BZ>гммм. на stopfake — ссылка на фоисточник информации. это так сложно?
м... фотоисточник чего?
BZ>>>так что ты можешь тоже создать аккаунт на твиттере заявить что ты диспетчер из ростова и видел там скажм инопланетян. веры этому будет ровно столько же
NB>>ага. за несколько лет до событий создать аккаунт, и поддерживать легенду исключительно чтобы убедить булата в своей правоте NB>>а потом внезапно его удалить.
BZ>а то есть тебя это не убедило? всё лично для меня делалось? или ты не понимаешь что бюджет информационной войны рф достаточен для того чтобы купить тыщу таких аккуаунтов у подошедших под критерии людей?
Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:
BZ>там немного сообщений от самого гиркина и куча разных других. о сбитии было от анонимного "ополченца"
Там было написано от ополчения. множественное число.
Тем не менее я считаю, что это сообщение ой как весомое доказательство. Скажем так — не достаточное, но с остальными фактами почти 100% указывает на террористов.
Здравствуйте, Хон Гиль Дон, Вы писали:
ХГД>Были. Пару раз были заявления, что у Стрелкова нет аккаунтов в соцсетях, а сам он пишет только на форуме антикваров. Какой-то чувак спрашивал разрешения транслировать сводки во вконтакт — разрешения не получил. Но его это, видимо, не остановило. Единственный "авторизованный" ресурс — icorpus.ru, занималась им вроде Оксана Шкода, но сейчас, сообщали, она задержана. Так что хз кто там рулит.
Еще был бы пруф этого от самого Стрелкова — было бы супер.
А Лайф Ньюз, я так понимаю, эти же источники использует?
Здравствуйте, sidorov18, Вы писали:
S>Тем не менее я считаю, что это сообщение ой как весомое доказательство. Скажем так — не достаточное, но с остальными фактами почти 100% указывает на террористов.
Я уже писал:
1. У ополченцев может быть есть один захваченный БУК (и далеко не факт что он исправен), у армии — развернутые БУКи точно есть в зоне поражения боинга
2. из БУКа стрелять уметь надо, ополченцы — хз, армия — может
3. в момент падения боинга работала рлс украинского бука
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
_AB>Еще один. Уже писал я (и не только я), что и раньше туда постили левые новости. И в связи с этим _AB>Стрелков делал заявления, что нет у него страниц в соц. сетях и информации оттуда верить не стоит.
_AB>В общем, хватит натягивать сову на глобус, ей больно.
Здравствуйте, night beast, Вы писали:
BZ>>гммм. на stopfake — ссылка на фоисточник информации. это так сложно?
NB>м... фотоисточник чего?
офисточник информации
BZ>>а то есть тебя это не убедило? всё лично для меня делалось? или ты не понимаешь что бюджет информационной войны рф достаточен для того чтобы купить тыщу таких аккуаунтов у подошедших под критерии людей?
NB>то есть диспетчер таки был?
я говорю про аккаунт твиттера, как меня моджно не понять?
Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:
BZ>>>гммм. на stopfake — ссылка на фоисточник информации. это так сложно?
NB>>м... фотоисточник чего?
BZ>офисточник информации
ну, официальную версию мы знаем (сбили ополченцы/россия)
какие нибудь подтверждения того что они говорят правду есть?
BZ>>>а то есть тебя это не убедило? всё лично для меня делалось? или ты не понимаешь что бюджет информационной войны рф достаточен для того чтобы купить тыщу таких аккуаунтов у подошедших под критерии людей?
NB>>то есть диспетчер таки был?
BZ>я говорю про аккаунт твиттера, как меня моджно не понять?
аккаунт твитера реального диспетчера, который в нужный момент купила кровавая гэбня.
ты ведь об этом говорил?
Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:
BZ>вообще-то на stopfake написали что диспетчеров с таким именем в борисполе просто не было
Ага. Также они сослались на закон, по которому студенты, которые учатся на диспетчеров, должны быть гражданами Украины.
Т.е. у людей туго с элементарной логикой (это хоть не надо объяснять?).
Кроме того, ты сам мог бы понять, что в таком серьезном деле опровержения должны быть посерьезнее чем "да вроде нет у нас такого".
Откуда же его [независимый суд] взять, если в нем такие же как мы? (c) VladD2
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
V>>Если ты хотел намекнуть на фазированные решетки — то в рассуждениях ничего не меняется. Просто другой тип антенны, но сканирование-то аналогичное. НС>Ну то есть разницы в скорости сканирования между ФАР и механической разверткой нет, я тебя правильно понял?
На близких расстояниях есть, ес-но, тут подыгрывает безинерционность ФАР. Но радары дальнего сканирования вращались всегда ОЧЕНЬ медленно вовсе не из-за ограничений на механические части.
V>>Скорость сканирования определялась ведь не пределом механических частей, а разрешающей способностью и отношением сигнал/шум. НС>Правда что ли? Тогда рекомендую начать хотя бы с википедии.
Еще раз, медленное сканирование на дальних расстояниях было обусловлено большой абсолютной скоростью при малой угловой и требуемой итоговой разрешающей способностью. Где именно об этом в википедии? Я не против даже если ты сразу мне укажешь или дашь ссылку на оценочные цифры периода сканирования на дальности порядка тыщ километров.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>На близких расстояниях есть
На любых. Я ж говорю, начни хотя бы с википедии.
V>Но радары дальнего сканирования вращались всегда ОЧЕНЬ медленно вовсе не из-за ограничений на механические части.
Разумеется. Но речь про то что твои рассказы про вращающийся радар давно устарели. На ДРЛО такие точно не ставят.
V>Еще раз, медленное сканирование на дальних расстояниях было обусловлено большой абсолютной скоростью при малой угловой и требуемой итоговой разрешающей способностью.
Не все так тривиально. Во-первых можно излучать последовательные импульсы с разной частотой. Во-вторых есть еще вот такая штука — http://en.wikipedia.org/wiki/Range_ambiguity_resolution. В-третьих можно двумя лучами сканировать. Один луч сканирует все и просто фиксирует азимуты и склонения засветок, без определения дальности. А второй луч сканирует уже конкретные засветки с высоким разрешением и определением дальности.
Здравствуйте, ins-omnia, Вы писали:
IO>Ага. Также они сослались на закон, по которому студенты, которые учатся на диспетчеров, должны быть гражданами Украины. IO>Т.е. у людей туго с элементарной логикой (это хоть не надо объяснять?).
Это опять же тебе в соцсетях написали и опровергли
IO>Кроме того, ты сам мог бы понять, что в таком серьезном деле опровержения должны быть посерьезнее чем "да вроде нет у нас такого".
Вобщето наше управление по ГА вроде четко сказало что такого диспечера у них нет.
Да и где этот диспетчер? Где его мать и родные если он пропал безвести от кровавых фашистов?
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
Р>Здравствуйте, neFormal, Вы писали:= F>>если я правильно понимаю, то штаб-квартира МАК находится в Москве. Р>Да. F>>этот факт очень вероятно будут использовать, чтобы не отдавать туда ящики. Р>Нет. МАК практически отказался проводить расследование, сбагрив ответственность:
Р>http://www.mak.ru/russian/info/news/main_frame.html Р>
Межгосударственный авиационный комитет считает, что в такой сложной ситуации в районе катастрофы самолета Боинг-777, необходимо создать под эгидой ИКАО международную комиссию по расследованию катастрофы самолета Боинг-777 и передачу ей бортовых регистраторов, т.н. «черных ящиков» для их исследования под контролем этой международной комиссии.
F>>я думаю, ящики либо "потеряют", либо они уйдут в Малазию. Р>Я думаю, что сепараты их "потеряют".
Ванга у тебя не работает
Ранее ополченцы из ДНР передали "черные ящики" с лайнера специалистам из Малайзии. Те в свою очередь отдадут их группе международных экспертов, заявил премьер-министр страны Наджиб Тун Разак. По заверениям малайзийской стороны, бортовые самописцы находятся в хорошем состоянии, пишет ИТАР-ТАСС.
Здравствуйте, Mountaineer, Вы писали:
M>Русские самолеты и вертолеты там регулярно нарушают границу. никто их не сбивает понимая к чему ети провокации приведут.
Заменим "русские" на "украинские" и тогда это будет правдой. И только тогда.
Здравствуйте, DenisCh, Вы писали:
DC>Здравствуйте, Mountaineer, Вы писали:
M>>Русские самолеты и вертолеты там регулярно нарушают границу. никто их не сбивает понимая к чему ети провокации приведут.
DC>Заменим "русские" на "украинские" и тогда это будет правдой. И только тогда.
Да, да, помоему с россиян тут только такие люди и остались, кто слепо верит во всю пропаганду, что им говорят, и игнорирует любые аргументы с другой стороны.
Даже смешно читать когда в теме с каким то откровенным но пророссийским бредом ктото пишет : "да да, я так и думал, спасибо!"
Здравствуйте, Mountaineer, Вы писали:
M>Даже смешно читать когда в теме с каким то откровенным но пророссийским бредом ктото пишет : "да да, я так и думал, спасибо!"
Будь ласков: приведи аргументы, что украинские самолёты не залетают в Россию.
ЗЫ Что-то я от вас давно вместо аргументов получаю ссылки не цензорнет и иже с ним.
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
