Здравствуйте, vdimas, Вы писали:

V>В США АЭС была расположена далеко от людей, поэтому в том сценарии "разумные меры" были другие, ес-но.
V>Если бы Чернобыльская АЭС тоже была расположена где-то далеко от населённых пунктов, то и сценарий борьбы с аварией был бы другой.

Не важно где она была расположена. Там был другой тип реактора (ВВЭР), с герметичным прочным стальным корпусом, а на ЧАЭС РБМК, у которого герметичными были только каналы. Поэтому на TMI-2 выбросило только радиоактивный пар из первого контура, который рассосался в атмосфере и никакой пыли не дал.
А вот когда американцы свои бомбы роняли, в Испании и Гренландии, то там никто 5 лет не ждал, снимали почву/лед в течении нескольких первых недель, хотя там ВАО не было совсем, а количество плутония измерялось единицами килограммов.

V>А так-то Припять расположена в 2-км всего от АЭС.

От TMI-2 до Ройалтона 3 км, До Йорка (230К населения в агломерации) — 18км. И вообще там весьма густонаселенная местность.

V> И помимо Припяти довольно близко (до десятка км) хватало населённых пунктов.

Каких? Там леса кругом и мелкие деревни. Из более менее крупного только Припять да Чернобыль. Города и крупные поселки начинаются километрах в 70-80. С Пеннсильванией в районе TMI не сравнить — там почти сплошная агломерация вокруг.

V>Лично мне больше всего жаль первых пожарников, когда местное руководство попыталось в первые часы справиться своими силами. Погубили порядка 15 людей совсем по-глупости. Остальные жертвы, по крайней мере, были не напрасные — люди успевали что-то полезное сделать.

А почему пожарники — напрасные. Крышу они потушили. А если бы нет — пожар мог перекинуться на 3 блок и гикнуть еще один реактор.