E>На долгосроке у РФ есть только одна проблема — демография. Из за этого можно хорошо облажаться. А так, лет через 10 весьма вероятна смена западных элит, эти дебилы хорошо себе копают яму. 10 лет объединенный ЕС в текущем виде имеет все шансы не продержаться и распасться.
Ну т.е. то что уркаина выдает в день уже больше БПЛА уровня гераней — ты не замечаешь? и эта цифра растет.
Вот недавно на нпз в Туапсе был налет. 70 штук в одно место. Такое невозможно 100% сбить. А у нас росту массовости и удешевления изделий сопротивляются разного рода корпорации, т.к. привыкли выпускать сверх дорогие и как стало ясно устаревшие средства, и конкуренты им не нужны.
Плюс не понятно, куда этими геранями на Украине бить. Если все производства или распределены по частным, утрируя, гаражам, или — вообще на западе собираются. Можно выбить у них электростанции, нпз все, остатки разного рода харьковских танковых и прочих больших предприятий — но это вообще ничего не изменит.
Ну что ты, какие ещё обещания Солнцеликого? Даже заикаться о них неудобно, право слово. Путен никогда не изображал из себя правильного, честного политика. Который даёт какие-то обещания, старается их выполнить. И ему можно на них попенять.
Да нет же, он всегда был упырём, который плевать хотел на всё. А его слова всегда были пустым сотрясением воздуха. Он захочет — будет как Саддам Хусейн, и ничему он стесняться не будет.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Слушай, ну не смешно так врать. A>Просто сравни образ жизни человека в нормальной городской квартире, A>с отоплением водопроводом и канализацией, A>и лапти навоз, грязь, и хлеб с лебедой.
Слушай, ну смешно выставлять напоказ такое примитивное мышление.
С одной стороны — в то время и в других странах далеко не все жили в "нормальных городских квартирах" (кстати, а почему в городских? в сельских принципиально не может быть водопровода и канализации?) и есть досыта стали сравнительно недавно, с началом "зелёной революции" и появлением тракторов. А они, кстати, стали массово производиться лишь с начала 20-го века.
С другой стороны — и это меня больше всего удивляет в коммунячьей пропаганде! — с чего ты решил, будто без большевиков Россия оставалась бы такой как в 19-м веке? Вообще-то Россия была частью цивилизованного мира, по темпам промышленного роста она занимала первое место в Европе (это товарищ Ленин выяснил) и если бы она продолжала развиваться, то стала бы развитой промышленной страной, но без колхозов, расстрелов и гулагов. Там была академия наук с 300-летней историей и лауреаты Нобелевской премии. И если бы не большевики, то Учредительное собрание приняло бы конституцию, Россия скинула бы оковы царизма и стала бы нормальной парламентской республикой.
A>Ну или про бытовые особенности жизни Пушкина.
Да, на поездах он не ездил. Но лишь потому, что железную дорогу в России построили после его смерти — но в том же году! Он погиб в январе, а железную дорогу запустили в ноябре того же года. А через 80 лет построили Транссиб. А вот при большевиках, как ни странно, построили меньше железных дорог, чем при царе. И даже БАМ строили с помощью немецких Магирусов и японских Комацу дольше, чем Транссиб техникой 19-го века.
Здравствуйте, val.maly, Вы писали:
VM>И да, Никитка про Сталина будет одну правду говорить. Верим, верим.
А не надо слушать что он говорит. Нужно смотреть на объективные факты. Как ты думаешь, кто этот успешный молодой человек? Сын богатого капиталиста? Нет, это слесарь донецкой шахты с молодой женой:
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Я уже устал вам говорить, что ситуация в которую так упрямо заходит наши власти проигрышная.
нельзя бить по европе, они отвоевывают свою жизненное пространство, украинцы это их пехота, придется отдать им территории, их зае*али арабы(кстати лучшие наши друзья хорошо режут давят ссыкунов) они не воины, и чего их боятся?
Здравствуйте, Министр Промышленности из Minecraft'а, Вы писали:
МПИ>неосталинизм — это расправа с госизменниками
Тогда все страны, начиная с США, следуют сталинским курсом.
Государство это способ самозащиты населения какой-то области от окружающих. Особенно, когда эти окружающие хотят внагляк спереть у тебя ЯО, а их западные партнёры — установить хаос, и опять за копейки иметь твою нефть и газ. Я сам голодал ребёнком в 90-х, я видел как люди спиваются, скалываются, просто умирают от такой счастливой жизни, и я считаю, что суровое наказание кучки тех, кто своекорыстно в этом пытается участвовать — небольшая цена, чтобы спасти миллионы. И ТАК СЧИТАЮТ ВСЕ, а кто не верит, может почитать, что одни американцы делали с другими американцами по одному только подозрению в сотрудничестве я Японией или Советами. И скольким довелось присесть на стул.
Когда-нибудь населения всех областей Земли, возможно, поумнеют достаточно, чтобы не делиться на отдельные группы и не защищаться друг от друга. Вот тогда и приходи. А до тех пор мы, как государство, будем защищать себя. Просто есть грань, за которой самозащита ведётся такими средствами, что защищать остаётся мало кого. В этом разница между сталинизмом и путинизмом. Даже Стрелкову всего две двушечки дали на подумать. А между тем, всё шло к заговору военных. Нешуточное дело, так-то.
Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
K>Тут надо понимать, что для Ирана, как и для Украины это вполне себе отечественная война, а для РФ как и для США, колоиальная спецоперация по усмерению непокорных туземцев.
Ни в коем случае не отечественная — отечеству (Украине) как раз ничего не угрожает. Есть отличный пример Крыма перед глазами. И конечно же украинцы никогда не являлись туземцами для русских.
Исходя из неверной предпосылки сделаны неверные выводы.
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>так и чё, за 70 лет коммунизма сделали?
Из безнадежно отставшей и разгромленной в Первой Мировой войне страны сделали сверхдержаву, во многих аспектах опередившую даже США. От космоса и до социального равенства.
Никто в истории не совершал такой колоссальный рывок.
Здравствуйте, prbasic, Вы писали:
P>Индуастриализацию в СССР поднял многострадальный советский народ пОтом и, увы, костьми. США и Британия помогли. Но говорить "всё, что производил СССР, не более чем калька с американской/английской техники" — это просто безобразие. Вы кучу примеров и сами знаете.
Это народ нужно было организовать, и прежде всего обучить.
Нельзя преуменьшать важность блестящей большевистской организованности, она здесь решающая.
Это примерно как утверждать, что исключительно народ выиграл войну, забывая о роли Сталина и его командования. Скольких военачальников сменил Сталин, пока не нашел гениального Жукова?
При всех своих героических качествах, русский народ бездарно гиб в первую мировую войну. Поэтому главное значение имеет руководящая роль, в данном случае советского руководства.
Индустриализация была бы невозможна без коллективизации (чем кормить растущий рабочий класс). И без пятилетних планов, утвержденных партией. А те в свою очередь были бы невозможны, если бы большевики не собрали то, что осталось от страны после войны и революционного разгула.
А какая помощь США и Британии имеется в виду, если СССР находился в изоляции? Сугубо рыночная или какие-то беспроцентные кредиты может быть или безвозмездная передача чего-либо?
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
7>Здравствуйте, val.maly, Вы писали:
VM>>Странно. А мне казалось что при Сталине, как раз, миллионы людей выбрались из нищеты
7>С чего ты взял?! А, тебе наверное коммунисты рассказали.
7>Но вот Хрущёв в своих мемуарах писал, что когда он работал в московском горкоме, то жил хуже, чем когда работал слесарем на донецкой шахте. Можно только догадываться как тогда жили простые рабочие.
Это как раз отличная иллюстрация того, что партийные работники получали меньше пролетариата, трудящихся на заводах, например. В какой стране такое еще было возможно, чтобы власть имущие не обогащались?
После революции в партию хлынуло огромное количество людей. Конечно партию нужно было чистить.
И как бы сейчас сказали, создавали «правильную не материальную мотивацию» для партийных работников.
Понятно, что потом элита потихоньку стала обрастать привилегиями и отрываться от народа.
Но ты сам привел потрясающий пример равенства.
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
7>Здравствуйте, val.maly, Вы писали:
VM>>И да, Никитка про Сталина будет одну правду говорить. Верим, верим.
7>А не надо слушать что он говорит. Нужно смотреть на объективные факты. Как ты думаешь, кто этот успешный молодой человек? Сын богатого капиталиста? Нет, это слесарь донецкой шахты с молодой женой:
7>Image: 1916._Khrushhev-s-zhenojj-efrosinejj.jpg
А можно фотку Хрущева в 30е?
И все-же, что ты понимаешь под "нищетой в которую Сталин загнал миллионы"? Ну и под достатком при котором эти миллионы жили до Сталина?
Здравствуйте, Быдлокодер, Вы писали:
Б>Здравствуйте, prbasic, Вы писали:
P>>Индуастриализацию в СССР поднял многострадальный советский народ пОтом и, увы, костьми. США и Британия помогли. Но говорить "всё, что производил СССР, не более чем калька с американской/английской техники" — это просто безобразие. Вы кучу примеров и сами знаете.
Б>Это народ нужно было организовать, и прежде всего обучить. Б>Нельзя преуменьшать важность блестящей большевистской организованности, она здесь решающая. Б>Это примерно как утверждать, что исключительно народ выиграл войну, забывая о роли Сталина и его командования. Скольких военачальников сменил Сталин, пока не нашел гениального Жукова? Б>При всех своих героических качествах, русский народ бездарно гиб в первую мировую войну. Поэтому главное значение имеет руководящая роль, в данном случае советского руководства.
Б>Индустриализация была бы невозможна без коллективизации (чем кормить растущий рабочий класс). И без пятилетних планов, утвержденных партией. А те в свою очередь были бы невозможны, если бы большевики не собрали то, что осталось от страны после войны и революционного разгула.
Б>А какая помощь США и Британии имеется в виду, если СССР находился в изоляции? Сугубо рыночная или какие-то беспроцентные кредиты может быть или безвозмездная передача чего-либо?
Я, пожалуй, оставлю это целиком на память потомкам. Пиздец. даже отвечать не хочется.
Здравствуйте, prbasic, Вы писали:
P>Здравствуйте, Быдлокодер, Вы писали:
Б>>Здравствуйте, prbasic, Вы писали:
P>>>Индуастриализацию в СССР поднял многострадальный советский народ пОтом и, увы, костьми. США и Британия помогли. Но говорить "всё, что производил СССР, не более чем калька с американской/английской техники" — это просто безобразие. Вы кучу примеров и сами знаете.
Б>>Это народ нужно было организовать, и прежде всего обучить. Б>>Нельзя преуменьшать важность блестящей большевистской организованности, она здесь решающая. Б>>Это примерно как утверждать, что исключительно народ выиграл войну, забывая о роли Сталина и его командования. Скольких военачальников сменил Сталин, пока не нашел гениального Жукова? Б>>При всех своих героических качествах, русский народ бездарно гиб в первую мировую войну. Поэтому главное значение имеет руководящая роль, в данном случае советского руководства.
Б>>Индустриализация была бы невозможна без коллективизации (чем кормить растущий рабочий класс). И без пятилетних планов, утвержденных партией. А те в свою очередь были бы невозможны, если бы большевики не собрали то, что осталось от страны после войны и революционного разгула.
Б>>А какая помощь США и Британии имеется в виду, если СССР находился в изоляции? Сугубо рыночная или какие-то беспроцентные кредиты может быть или безвозмездная передача чего-либо?
P>Я, пожалуй, оставлю это целиком на память потомкам. Пиздец. даже отвечать не хочется.
Почему? СССР платил американским инженерам. Все по чесному.
Ты когда хлеб в магазине покупаешь — не считаешь ведь, что магазин тебе "помогает"?
Здравствуйте, bobby23, Вы писали:
B>нельзя бить по европе, они отвоевывают свою жизненное пространство, украинцы это их пехота, придется отдать им территории, их зае*али арабы(кстати лучшие наши друзья хорошо режут давят ссыкунов) они не воины, и чего их боятся?
Ты это мне вопрос задаешь? Я бы список целей выдавал бы только после поражения уже поражённых. Ну типа — вот эти заводы уже не работают, но мы видим, что вы тут и тут сотрите... Не стоит.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Nnova, Вы писали:
N>Прямо сейчас идет крупномаштабное российское наступление, чего тебе еще не хватает? Слишком медленно побеждаем?
Куда идет? И сколько? Оно вот 4 года идет. Даже больше. И его продвижение за первые 2 месяца куда больше, чем за эти 4 года.
N>У Ирана есть пролив, тысячи ракет и нет американской прокси с миллионной армией. Они могут полностью стереть всю ближневосточую нефтегазовую инфраструктуру, и тем самым обнулить все западные экономики. То, что иранцы нагнули Трампа и имеют его во все щели полностью его вина.
А у нас то ничего нет! Мы то в соседнем (Красном море) проливе не можем пару подлодок с цирконами разместить и поднят цены на нефть долларов эдак до 150-300?
N>Но из страны иранцы сейчас выехать не могут, и цены на жратву наверняка зашкаливают.
Это главное! Зато у нас то цены на жратву и ЖКХ просто мизерные! Доллар 75, а сраное мясо 1000+ за кг. А буквально в 2022 оно было 500 р. Т.е. курс с 1 января 2022 года не изменился, а цена мяса улетела вдвое.
N>А ты, даже с СВО сейчас живёшь обычной жизнью, катаешься заграницу на отдых и покупательная способность у тебя куда выше чем у жителей почти всех западных стран.
Нет, милый. Кататься теперь не приходится. И уровень жизни моей сильно просел. У меня львиная часть денег теперь уходит на ЖКА и жратву. А вся заграница куда я летал в огне. Да и наше черноморское побережье тоже. Москва и Подмосковье стали стали самой безопасной зоной.
Ты не видишь куда всё идет? Фактически идет 3 мировая война. Мы в очень неприглядном положении. Козыри которые нам дала демография и география бездарно не используются. Мы выбрали стратегию, которая неминуемо ведет к поражению. Поражение не будет фатальным. Мы просто обосрёмся и утремся. Но навсегда потеряем возможность оспаривать место в геополитике и станем третисортной державой. Пока еще не все потерянно. Но действовать нужно здесь и сейчас. Но наша власть вместо действий рисует очередные коричневые линии. Линии над которыми все давно жрут и которые никто не рассматривает всерьёз. Вместо ударов по тылам противника идут потешные угрозы. Вместо мобилизации и быстрого разгрома противника с малыми потерями, идет убийство русский об русских. Всё это смахивает на завуалированное предательство под радостное улюлюканье таких как ты дураков.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, /aka/, Вы писали:
A>Очень нужен. А то паникёры и распространители слухов изрядно задолбали.
Да, да. Паникеры задолбали! Мешают нашему доблестному Титанику гордо идти на айзберги!
A>Мы должны организовать беспощадную борьбу со всякими дезорганизаторами тыла, дезертирами, паникерами, распространителями слухов, уничтожать шпионов, диверсантов,
Всё так. Вот только дезорганизаторы тыла сейчас сидят прямо в Кремле.
A>вражеских парашютистов, оказывая во всем этом быстрое содействие нашим истребительным батальонам. Нужно иметь в виду, что враг коварен, хитер, опытен в обмане и распространении ложных слухов. Нужно учитывать все это и не поддаваться на провокации. Нужно немедленно предавать суду Военного Трибунала всех тех, кто своим паникерством и трусостью мешает делу обороны, невзирая на лица.
Вот мне интересно, вот это всё было написано в 1944 или в 1941, когда наши драпали под Москву? И еще интересно, когда казнили всех этих залихватских звиздоблов?
Вам недалёким ничто не почем, пока страна не кончится. Вы будете выискивать оправдание любой бездарности и тупости, лишь бы оставаться в плену своих успокоительных фантазий созданных для вас пропагандой.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, student__, Вы писали:
__>Крамольные мысли. А Сталин, я считаю, ничего особенного не сделал. __>Потому что вся идеология и план развития концептуально были заложены до него и другими людьми.
Ты очередной недалекий созерцатель, раз так думаешь. Именно Сталин взял яйца в кулак, осмыслил свои ошибки и ошибки своих предшественников и стал Маршалом Победы.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
V>Да. Но вы же сами их выбирали править собой.
Я их не выбирал. Я, до последнего времени, всегда голосовал за Жириновского. До сих пор уважаю его как человека незаурядного ума, хотя и слишком вспыльчивого и эксцентричного.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
даже отвечать не хочется.
