Здравствуйте, Patalog, Вы писали:

P>Здравствуйте, Roman_M, Вы писали:

P>>>Если выключить эмоции и подключить здравый смысл (при этом, кстати очень рекомендуется вернуться из виртуальности в реальность) то становится понятно, что мнения "сама виновата" относятся к вопросу выживаемости в современной демократической Росии. Вам здесь не тут и не времена "поганого совка" (tm).

R_M>>Вот те люди, которые подобное писали, пусть и "выживают", а нормальные люди пусть "живут".

P>"Голой пяткой на шашку?" (с)
P>И эта, митинг за углом, пройдите.

Мининг не за углом, он уже здесь. И не я его начинал.

R_M>> Но государство, в данном случае в лице гособвинителя, судя по имеющимся в широком доступе фактам жить мешает.

P>Мсье анархист?

Ещё раз — государственный строй тут не причем. Это такая политика просто — "мёртвых на кладбище, выживших в тюрьму", когда кого-нибудь всё равно надо наказать, не важно, прав он или виноват. Случай такой, в принципе далеко не первый, но, тем не менее, вопиющий. До этого подобные вещи случались, когда кто-нибудь хулиганов на улице бил, но там хотя бы действительно трудно было разобраться, кто первый в морду дал, а тут специально лазейку выискали, чтобы докопаться.

R_M>>а то и вообще доходит до поддержки такого положения, потому что возгласы типа "сама виновата" можно расценить именно так. Хорошо ещё, что не появились сообщения типа "вот дура, а я бы взяла", хотя может быть я до этого места просто не дочитал.

P>"Каждый понимает в меру своей испорченности".
Надо пологать это относится к тем, кто обвинял девушку в том, что она, так сказать, "лёгкого поаедения".


R_M>>То есть ситуация, когда в парке гопники, на рынке кавказцы, в дворе скинхэды для кого-то вполне себе комфортное место для выживания. Соотвественно их можно расценить, как любителей наловить рыбки в мутной воде, и в результате опять начинает вставать вопрос о незаконопослушных гражданах — потенциальных преступниках.

P>
P>Да Вы батенька и есть самый настоящий демагог! Это ж надо из простого желания человека остаться более-мение целым в условиях городских джунглей вывести заключение о комфортности такой среды для этого человека...

Целым можно оставаться по разному. Но некоторых почему очень не устраивает, когда гопники получают серьёзный отпор и, более того, они навязывают свою точку зрения другим. Как это ещё можно оценить? Именно так, что их устраивает такая среда.

P>>>И именно в этом контексте таки да — "сама виновата" (с). Ибо девушке садиться ночью на попутку да еще и с хачом в роли водителя — это клиника.
P>>>Либо осознанный поиск приключений на свои "вторые девяносто". Таковы реалии.

R_M>>Реалии таковы, что и пешком по ночной Москве ходить не только не менее, а даже ещё более опасно.

P>А что, адреналина не хватает?

R_M>>Выхода, кроме как поймать машину зачастую просто нет.

P>Такси? Знакомые?

У тебя все знакомые только и ждут твоего звонка в 4 часа ночу и держут машину на готове под окном, что бы если что выехать по первому же звонку? Hint: не только ходить, но и просто стоять в неподходящем месте ночью бывает опасно — не ты найдешь неприятности, так они сами найдут тебя.

R_M>>Да и национальность водителя не даёт никакой гарантии безопасности.

P>Гарантии — не дает. Возможность минимизировать риск — дает.

Попробуй посчитать эффект от такой "минизации". Согласно сводкам МВД, большую часть преступлений в Москве совершают иногородние, но только вот надо учитывать, что далеко не все приезжие являются "лицами кавказской национальности".