Здравствуйте, Alex Reyst, Вы писали:

AR>Здравствуйте, Гоги, Вы писали:

Г>> Вместо... — это некий домысел, который когда то, кем то был вроде как доказан
Г>> Например, астрологи скажут, что расположение планет было благоприятное

AR>И для вас, и для ваших единомышленников — имеющих возможность работать в Интернете и читать СМИ — от решения "прививаться или не прививаться" от полиомиелита с огромной долей вероятности уже ничего не зависит — не только от того, что данная прививка у них уже скорее всего есть, но из-за того, что вы и они вышли из возраста риска. Другое название болезни — детский спинальный паралич. Заболеть взрослому в настоящее время в России — крайне маловероятно, и даже если прививка по тем или иным причинам не была сделана до совершеннолетия, нет необходимости ее проводить — если отсутствует возможность контакта с жителями эндемичных в отношении полиомиелита стран и (NB!) контакта с только что привитыми детьми.

Это уже звучит более мение прилично Осталось только с вероятностями разобраться. Может для всех риск не так уж велик.
Всякие ужасы ниже я опущу. На лемингов не обижаюсь, в сектах не состою.
Хотя по вам закливающийся человек — это уже секстант (шутка)


AR> Сценарий Б: вакцинация, дикая форма вируса НЕ циркулирует. Это сегодняшний день России (включая Чечню).
AR>2.3. Вероятность получить осложнение от ОПВ в виде вакциноассоциированного полиомиелита привитому ребенку: 0,1 случаев на 1 млн. чел.
AR>2.4. Вероятность получить осложнение от ОПВ в виде вакциноассоциированного полиомиелита не привитому человеку (контактный ВАП): 0,01 случаев на 1 млн. чел.
AR>2.5. Вероятность получить "дикую" форму вируса: 0.

AR>Провести простейший подсчет предоставляю вам лично.

Попробую. Ваше докозательство — очень популярное, не имеет смысла Так как вы сравниваете РАЗНЫЕ вероятности. Поясню подробно, математику все изучали, наверное. Про условные вероятности слышали.
Ваши выводы верны (разница в вероятности осложнений в 10 раз) только если все 100% и из привитых и непривитые — заболеют! А так ведь еще надо и заболеть.

Т.е. реальный риск получить осложнение является произведением двух вероятностей: (вероятность заболеть)*(вероятность получить осложнение).
У вас есть статистика сколько людей заболевает? Вы утверждали, что в современной России — это 0. Т.е. (вероятность заболеть) = 0 для всех категорий граждан. Т.е. в ответе получается 0.
А вот вероятность осложнения от прививок — не ноль (по вашим же данным).
Есть такое понятие в теории вероятности — байесовский риск. Вот в нем то все и дело

P.S.
1. Более того, я имею прекрасную возможность наблюдать как идет процесс прививания в обычной районной поликлинике, врачу реально пох... что будет с ребенком, ему главное вакцины растратить. Колют больным, колют больше положенного (не пропадать же добру) и т.д. Если у ребенка любая проблема случится не немедленно после прививки, а скажем через неделю, то это уже не считается осложнением от прививки, что серьезно занижает статистику.
2. А любителям всяких временнх фактов приведем такой пример. Сейчас дико возросло число алергиков среди детей, данный рост совпал по времени с резким расширением числа прививок в прививочном календаре. Почему то принято считать, что во всем виновата экология и т.п., а может прививки? Или такой вывод всем неудобен?
3. Поговорите с окружающими родителями. Возможно, среди них найдутся отморозки, которе не прививают детей. Среди моих знакомы все 100% таких родителей утверждают — что непривитые дети болеют меньше (не всякими страшилками, ими реально вообще не болеют, а простудами гриппами и т.д.). У многих есть с чем сравнить, первый ребенок прививался, а второй нет.
4. Но собственно большинству родителей пох, что врач сказал, то и делают. Даже не задумываясь.