Ага... она ещё и французской была... ну ты пример привёл тоже.
Я тебе даже больше скажу, Берлин несколько раз был русским, и Париж тоже.
Только при чём тут это. Эти захваты никак не повлияли на язык. А вот колонизация Польшей Украины очень даже повлияла на язык.
WCE>а Крым — татарским.
А это к чему? Предлагаешь его татарам отдать, чтобы было татарское государство?
WCE>А до этого еще много чего было.
Бесспорно.
WCE>Говорят, язык также другим был.
Какой язык был другим?
WCE>Курчанин Иван Федоров прекрасно жил и творил во Львове, населенном народом, носящим родовое название русичи. На Западной Украине иногда приходится слышать о том, что они русские. Не украинцы, не москали, не курчане, а именно русские. При этом разговаривают они на языке, не сильно отличающемся от языка винничан, харьковчан, луганчан или даже таманцев.
Ага... а потом пришёл Кучма, и сказал, что теперь русичи-русские будут украинцами, так как нужно делать отдельное государство. А зачем отдельное государство? Так они же украинцы, а не русичи-русские. Так они же именно украинцы, так как отдельное государство. Замкнутый круг.
В своё время англичане стали американцами, так как жили в отдельном государстве. А теперь у них своя культура, великая нация... которую до сих пор никто не признаёт как нацию, а национальность "американец" вызывает улыбку.
WCE>При этом этот язык намного ближе к литературному украинскому, чем к литературному русскому.
"Слово о полку Игореве" читал в оригинале?
L>>И ещё, не было свободной Украины, была польская колония, а затем русская. А вначале так вообще Киевская русь, откуда мы все с вами. Так что чтобы восстановить историческую справедливость, нужно в одно государство обратно объединяться. WCE>Не передергивай. Не было единого государства даже во времена Киевской Руси. Были относительно независимые княжества. Что случилось потом, об этом почитай труды русских историков, например профессора Вернадского.
То что было потом знают все. В том то и дело, что не было никогда Украины. Сам же это и подтвердил. Был один народ, который кучковался по разным княжествам, частично завоёвывался с разных сторон, и правили им одни и теже цари и их потомки из одних и тех же династий, и воевали между собой тоже. Но народ был одним и тем же, хотя и сформировалось за это время некоторое количество диалектов и "почти" языков. Одним из которых, наиболее успешных, был русский.
А сейчас идёт этап очередного междусобойчика, очередной князь "Кучма" строит своё отдельное княжество, и пытается создать отдельную культуру, ввести свой отдельный язык на 100% территории, отгородится границами, и провозгласить идёю новой державы. Чтобы все местные подданые знали, что они не просто в новом княжестве очутились, а они отдельный великий народ, который ничего общего не имеет со своими соседями, которые враги по определению, только уже потому, что им не нравится новое княжество, и что при переезде через границу, когда они едут к своим родственникам, они должны предъявлять загран. паспорта.
L>>>>3) Ещё раз повторяю, вы хотите восстановить "историческую справедливость", я уже об этом писал, и не считаю это сильным аргументом или вообщем состоятельной идеей, или тем более оправданием тому, что сейчас происходит. L>>Меня тоже возмущают, но рациональное зерно есть и там. WCE>Мы хотим жить своей жизнью. Чтить свои традиции, петь свои песни. Вещи в своем доме класть там, где посчитаем нужным, а не там, где нам укажут. Вот и все. Надеюсь, в своем доме ты придерживаешся таких же принципов.
А кто запрещает жить своей жизнью? Мы тоже хотим жить своей жизнью. Ты думаешь была бы Украина в составе России, то к тебе домой каждый день приезжал бы человек из Москвы и говорил, что где лежать будет? Для рядового Украинца вся эта лабудень с постоением отдельной державы просто фикция. А для многомиллионного населения Украины, которые "в корне русские" до пятого колена, это вообще идиотизм. И ещё больше интересует положение тех у кого родители русские-украинцы?... Они кто теперь? Им куда податься?... И вообще, на каком принципе основано определение национальности украинец, русский, чем они отличаются?... если только тем, что живут в разных странах, то это не национальность, а гражданство.
L>>Любой переход вызывается объективными причинами, а вот как раз укранизация по Кучме, когда это просто идеологическая состовляющая, а объективных причин не существует, вот это вызывает опасения. WCE>А руссификация по-крыловски — это не идеологическая составляющая? У меня она также вызывает опасения.
Я не знаю что такое "руссификация по-крыловский". В России никаких руссификаций сейчас не проводится.
