А исходник никакой не нужен.
Из Visual Studio Command Prompt запускаем

link /OUT:dummy.exe /SUBSYSTEM:CONSOLE /ENTRY:ExitProcess@4 kernel32.lib

Для платформы x64 точка вход будет называться ExitProcess.
Для WinMobile сходу собрать не смог

Помнится раньше проходили неработающие решения вроде

int main;

или с

/NOENTRY

(поиском не нашел).

Моё решение вполне рабочее.

ЗЫ Если не смешно — сносите в WIN API

Здравствуйте, R.O. Prokopiev, Вы писали:

ROP>ЗЫ Если не смешно — сносите в WIN API

А там смешнее будет?

Здравствуйте, Kalina9001, Вы писали:

ROP>>ЗЫ Если не смешно — сносите в WIN API
K>А там смешнее будет?

Ну данный подход можно использовать например для DLL обёрток над либами,
или для загрузчика сторонней DLL.

Здравствуйте, Панда, Вы писали:

П>

Здравствуйте, R.O. Prokopiev, Вы писали:

ROP>А исходник никакой не нужен.
ROP>Из Visual Studio Command Prompt запускаем

ROP>

ROP>link /OUT:dummy.exe /SUBSYSTEM:CONSOLE /ENTRY:ExitProcess@4 kernel32.lib
ROP>

Во времена моей молодости с помощью турбо-С делали пустой файл с названием program.exe
Этап компиляции отсутсвовал. Оно работало.

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

ROP>>А исходник никакой не нужен.
ROP>>Из Visual Studio Command Prompt запускаем

ROP>>

ROP>>link /OUT:dummy.exe /SUBSYSTEM:CONSOLE /ENTRY:ExitProcess@4 kernel32.lib
ROP>>

A>Во времена моей молодости с помощью турбо-С делали пустой файл с названием program.exe
A>Этап компиляции отсутсвовал. Оно работало.

Ну, под линуксом просто пустой файл с правами запуска тоже вполне корректен.

Здравствуйте, Eugeny__, Вы писали:

A>>Во времена моей молодости с помощью турбо-С делали пустой файл с названием program.exe
A>>Этап компиляции отсутсвовал. Оно работало.

E__>Ну, под линуксом просто пустой файл с правами запуска тоже вполне корректен.
Пустой файл — неспортивно.
Скорее всего он распознаётся как скрипт.

Дома colinux есь — поиграюсь с линкером на досуге.

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>Во времена моей молодости с помощью турбо-С делали пустой файл с названием program.exe
A>Этап компиляции отсутсвовал. Оно работало.

Если файл пустой, то зачем Turbo C?

Здравствуйте, R.O. Prokopiev, Вы писали:

Была такая чудная штука — com файлы. Самый маленький — 0xCD 0x20

вспомнилось про "bugaga"
кто не в курсе: в блокноте пишешь bugaga, сохраняешь с расширением *.com и запускаешь

VV>Была такая чудная штука — com файлы. Самый маленький — 0xCD 0x20
Думаю можно было ограничиться всего одним байтом — ближний ret (0xC3). Точно не помню уже, но когда запускалась .com программа, то в стёк ложилось слово ноль. По нулевому смещению, в PSP, как раз находились эти два байта которые ты написал. Это было сделано как раз для того чтобы программист мог завершить программу одной инструкцией (подразумевая что в стёке нет ничего лишнего кроме этого самого нуля).

Здравствуйте, ivanzoid, Вы писали:

I>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>>Во времена моей молодости с помощью турбо-С делали пустой файл с названием program.exe
A>>Этап компиляции отсутсвовал. Оно работало.

I>Если файл пустой, то зачем Turbo C?

В редакторе Turbo C делается пустой файл...

Здравствуйте, Muxa, Вы писали:

M>вспомнилось про "bugaga"
M>кто не в курсе: в блокноте пишешь bugaga, сохраняешь с расширением *.com и запускаешь

 00000000: 627567                       bound       si,[di][67]
 00000003: 61                           popa
 00000004: 6761                         popa

и что должно произойти?

Здравствуйте, Олег К., Вы писали:

VV>>Была такая чудная штука — com файлы. Самый маленький — 0xCD 0x20
ОК>Думаю можно было ограничиться всего одним байтом — ближний ret (0xC3). Точно не помню уже, но когда запускалась .com программа, то в стёк ложилось слово ноль. По нулевому смещению, в PSP, как раз находились эти два байта которые ты написал. Это было сделано как раз для того чтобы программист мог завершить программу одной инструкцией (подразумевая что в стёке нет ничего лишнего кроме этого самого нуля).
Спасибо, "стёк" порадовал.
Я тоже так говорил в первом семестре (давно это было). Переучился.