Chuck Norris can make a class that is both abstract and final.
Chuck Norris serializes objects straight into human skulls.
Chuck Norris doesn’t deploy web applications, he roundhouse kicks them into the server.
Chuck Norris always uses his own design patterns, and his favorite is the Roundhouse Kick.
Chuck Norris could use anything in java.util.* to kill you, including the javadocs.
Chuck Norris can hit you so hard your web app will turn into a swing application, and a very bad swing application containing lots of icons of human skulls.
Chuck Norris demonstrated the meaning of Float.POSITIVE_INFINITY by counting to it, twice.
A synchronize doesn’t protect against Chuck Norris, if he wants the object, he takes it.
Chuck Norris doesn’t use javac, he codes java by using a binary editor on the class files.
Chuck Norris’ java code never needs to be optimized. His code is so fast that it broke the speed of light during a test run in Sun’s labs killing 37 people.
When someone attempts to use one of Chuck Norris’ deprecated methods, they automatically get a roundhouse kick to the face at compile time.
The java.lang package originally contained a ChuckNorris class, but it punched its way out the package during a design review and roundhouse kicked Bill Joy in the face.
Chuck Norris never has a bug in his code, EVER!
Chuck Norris doesn’t write code. He stares at a computer screen until he gets the progam he wants.
Здравствуйте, denisko, Вы писали: D>Кстати, а откуда началась вся эта морока с Чаком Норрисом?
оттуда же откуда идут подобные творения: http://phi.lv/wp-content/fuuuck-.jpg
первые мелкие примитивные шажки школоты в создании чего-то имеющего культурную ценность
Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
__>Здравствуйте, denisko, Вы писали: D>>Кстати, а откуда началась вся эта морока с Чаком Норрисом? __>оттуда же откуда идут подобные творения: __>http://phi.lv/wp-content/fuuuck-.jpg
__>первые мелкие примитивные шажки школоты в создании чего-то имеющего культурную ценность
Вики говорит следующее:
Первоначально Факты о Чаке Норрисе появились в IRC и на сайтах вроде Something Awful в начале 2005 года. Шутки Конана О’Брайена в «Late Night with Conan O'Brien», которые в основном базировались на сериале «Крутой Уокер», были восприняты как предложение к продолжению игры. Так были созданы факты о Вине Дизеле. В журнале «Rolling Stone» фактам о Чаке Норрисе была посвящена небольшая вклейка.
Здравствуйте, sambl4, Вы писали:
S>Здравствуйте, Jack128, Вы писали:
J>>Здравствуйте, sambl4, Вы писали:
S>>>Chuck Norris can make a class that is both abstract and final.
J>>В чем прикол?
S>в том что класс может быть либо абстрактным, либо финальным.
а как джаве объявляются классы-контейнеры для статических методов?? Ну например
class Math
{
public static float Sin(float x) {...}
public static float Cos(float x) {...}
}
Помоему такой класс вполне можно объявить и abstact(что нельзя было создать его экземпляр) и final, что нельзя было от него наследоваться.
Здравствуйте, Jack128, Вы писали:
J>>>В чем прикол?
S>>в том что класс может быть либо абстрактным, либо финальным.
J>а как джаве объявляются классы-контейнеры для статических методов?? Ну например
Финальным, но не абстрактным. Например с приватным конструктором, что бы экземпляр создать было нельзя.
А вообще это КУ
Интересно, минус поставил дотнетовец?
Здравствуйте, Tony2k, Вы писали:
T>Здравствуйте, Jack128, Вы писали:
J>>>>В чем прикол?
S>>>в том что класс может быть либо абстрактным, либо финальным.
J>>а как джаве объявляются классы-контейнеры для статических методов?? Ну например T>Финальным, но не абстрактным. Например с приватным конструктором, что бы экземпляр создать было нельзя.
Здравствуйте, Jack128, Вы писали:
J>>>а как джаве объявляются классы-контейнеры для статических методов?? Ну например T>>Финальным, но не абстрактным. Например с приватным конструктором, что бы экземпляр создать было нельзя.
J>а зачем тогда вообще нужен abstract??
Что бы определять классы с абстрактными (не имплементированными) методами.
