Здравствуйте, p0l, Вы писали:
Прикольно!
p0l>Продавец продает шапку, которая стоит 10 РУБ.
p0l>Подходит покупатель, меряет и согласен взять, но у него есть только 25 РУБ.
p0l>Продавец отсылает мальчика с этими 25 рублями к соседке разменять. Мальчик
p0l>прибегает и отдает 10+10+5. Продавец отдает шапку и сдачу 15 РУБ.
Итого, по продавцу:
+25 фальшивые
-25 фальшивые
+25 настоящие
-15 настоящие
-X себестоимость шапки (отдал покупателю шапку-то)
+X "шапочной" себестоимости (но деньги вроде как получил), X < 10 (не в убыток же себе работает!)
+(10-X) деньгами, прибыль. До податей ещё квартал.
подитог: приход 10 за шапку (настоящих). Прибыль: 10-X.
p0l>Через какое-то время приходит соседка и говорит, что 25 РУБ фальшивые, требует отдать ей деньги. Ну, что делать, мужик лезет в кассу и возвращает
p0l>ей деньги.
-25 настоящих, которые пришлось отдать.
+25 фальшивых, которые всё равно деть некуда.
подитог: убыло 25 настоящих.
p0l>Вопрос: на какую сумму в результате "налетел" продавец?
Подбиваем:
Считаем оборот без учёта фальшивой купюры: -25 + 10 = -15.
Т.е., убытков на 15 руб (сдачу, отданную покупателю пришлось возвращать соседке, а десятка как соседкиной была, так ею и осталась) и себестоимость шапки (зависит от количества партий, трезвости кладовщика, методики учётка и других невразумительных факторов). Т.е., убыток: 15+X
Покупатель наварил 15 в качестве сдачи, и себестоимость шапки, ибо получил он её безвозмездно, т.е. — даром. Т.е., его прибыль: 15+X
Соседка — при своих (услуги размена денег считаем бесплатными, моральный ущерб покрыла скандалом). Баланс: 0
Мальчика не учитываем (курьер на фиксированой ставке — 5 коп. в день и обед).

Баланс: 0
Гросс-итог. Баланс: 15+X-15+X = 0
Всё нормально. Баланс сходится.
p0l>Все не так просто как кажеться 
Угу, если учесть, что а) 25 фальшивых рублей соседка вернула и их можно ещё кому-то впарить и б) неизвестна себестоимость шапки.

... << RSDN@Home 1.1.3 stable >>
Я знаю только две бесконечные вещи — Вселенную и человеческую глупость, и я не совсем уверен насчёт Вселенной. (c) А. Эйнштейн
P.S.: Винодельческие провинции — это есть рулез!