Аноним 670 wrote:
> Это то же самое что сказать, что xDBF на selectах с joinами обгонит по
> скорости выборки Oracle. Что-то мне подсказывает, что Oracle долго и
> нудно оптимизировали свой грузовик и он порвет любой DBF и MySQL на куски
Фига.

На простых запросах (взять строку по ключу) всех порвет BerkeleyDB.
MySQL на простых запросах тоже часто опережает Oracle.

Здравствуйте, Blazkowicz, Вы писали:


B>Сам-то пор Web Work что хорошего сказать можешь? Примеры приводить не надо. И на голых JSP есть матерые приложения. И в Jira есть баги.

WebWork замечательно интегрируется со Spring. даже со вторым.
Spring даже рекомендован там в качестве IoC контейнера. Аспекты тоже прекрасно работают.
Я пока не очень знаком с Tapestry, поэтому не могу привести их подробное сравнение.
В WebWork мне больше понравились валидаторы. Если по каким-то причинам встроенные валидаторы не подходят, можно поместить соответствующую логику в метод validate().
В WebWork, как и в Tapestry, активно используется OGNL.
Для представления можно юзать JSP или Velocity, однако рекомендован FreeMarker.
Tapestry, думаю, подходит для более динамичных приложений. WebWork можно рассматривать в качесве альтернативы, например, Spring MVC