Оценить 
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 … 33 |
| Re[4]: Собеседование в Яndex | Оценить |
| От: | AntZ | |
| Дата: | 07.10.07 20:12 | |
| Оценка: | 1 (1) +3 -1 | |
BC>Такой большой а в сказки веришь.  Шансов пройти повторно один на миллион.BC>Интервью в Яндексах хороши хотя бы тем что есть шанс высказать напоследок все что о них думаешь, что будет хорошей психологической разрядкой. Неправда Ваша. Пришел парень, прошел интервью, но не сростлось — взяли другого. Через полгода группа расширялась и надо было взять еще пару человек. Подняли базу резюме, комментарии, вызвали парня еще раз и сделали оффер. Далеко не всегда людям отказывают по причине "человек не понравился", причины могут быть: "нет бюджета", "другой понравился больше", "проект на который хотели взять человека был закрыт". Обстоятельства меняются, меняются и решения. Я, кстати, получил урок — оставлять копию резюме и свое мнение о кандидате — потом не придется мучительно больно вспоминать понравился человек или нет. Тот-же Яндекс открытым текстом говорит — если не прошли год назад то пробуйте еще раз, если чувствуете что выросли. |
| Re[4]: повторно здеся не зовут | Оценить |
| От: | Геннадий Ванин | |
| Дата: | 07.10.07 20:15 |
| Здравствуйте, BackstreetCat, Вы писали: AZ>>отказ формулируется примерно так "Извините, к сожалению в компании сейчас нет вакансий соответствующих Вашему профессиональному опыту, мы будем рады рассмотреть Вашу кандидатуру если у нас появятся другие вакансии в этой области". BC>Такой большой а в сказки веришь. Шансов пройти повторно один на миллион.Это уж точно. HR здеся считают своей задачей отсеивать канндидатуры тех, кто ранее не прошёл собеседование Читайте здесь |
| Re[5]: Собеседование в Яndex | Оценить |
| От: | ArtemGorikov | http://www.brainbench.com/transcript.jsp?pid=5612906 |
| Дата: | 07.10.07 20:19 |
| Здравствуйте, AntZ, Вы писали: AZ>Неправда Ваша. Пришел парень, прошел интервью, но не сростлось — взяли другого. Что не срослось? |
| Re[5]: Собеседование в Яndex | Оценить |
| От: | BackstreetCat | |
| Дата: | 07.10.07 20:37 | |
| Оценка: | -1 | |
| Здравствуйте, AntZ, Вы писали: AZ>причины могут быть: "нет бюджета", "другой понравился больше", "проект на который хотели взять человека был закрыт" Смешно пройти интервью и получить отказ по причине закрытия проекта. Не думаю что человека не решившего задачку про гномов позовут еще раз. Это вроде как тест на сообразительность которая трудно поддается тренировке. |
| Re[5]: повторно здеся не зовут | Оценить |
| От: | Курилка | http://kirya.narod.ru/ |
| Дата: | 07.10.07 21:08 |
| Здравствуйте, Геннадий Ванин, Вы писали: ГВ>Здравствуйте, BackstreetCat, Вы писали: AZ>>>отказ формулируется примерно так "Извините, к сожалению в компании сейчас нет вакансий соответствующих Вашему профессиональному опыту, мы будем рады рассмотреть Вашу кандидатуру если у нас появятся другие вакансии в этой области". BC>>Такой большой а в сказки веришь. Шансов пройти повторно один на миллион.ГВ>Это уж точно. HR здеся считают своей задачей отсеивать канндидатуры тех, кто ранее не прошёл собеседование Давайте не будем делать утверждение за все компании и за всех HR, пожалуйста  |
| Re[6]: Собеседование в Яndex | Оценить |
| От: | bkat | |
| Дата: | 07.10.07 21:12 | |
| Оценка: | 1 (1) +1 | |
| Здравствуйте, ArtemGorikov, Вы писали: AG>Здравствуйте, bkat, Вы писали: B>>Самооценку лучше повышать увеличивая число разных выполненных проектов. AG>А если работать всего в одном проекте? Недавно читал кого-то из русских в MS- чел просто 10 лет в команде SQL Server, как думаете, это плохо для самооценки? Не понял, что плохо для самооценки? Но в любом случае я бы 10-ти летний опыт на не самом простом проекте даже и сравнивать не стал бы с пройденными интервью. Тот человек думаешь все 10 лет одним и тем же занимался и закручивал одну и ту же гайку? Но все конечно индивидуально. Для тебя похоже интервью — это способ повысить самооценку. Для меня — это шаг в получении интересной работы. Кто-то еще сертификаты коллекционирует. P.S. Гораздо сильнее для самооценки, если тебя берут на работу без сурового технического интервью  |
| Re[6]: Собеседование в Яndex | Оценить |
| От: | bkat | |
| Дата: | 07.10.07 21:14 |
| Здравствуйте, ArtemGorikov, Вы писали: AG>Здравствуйте, AntZ, Вы писали: AZ>>Неправда Ваша. Пришел парень, прошел интервью, но не сростлось — взяли другого. AG>Что не срослось? Оба кандидата хороши, но по неким причинам взяли другого. Сплошь и рядом такое бывает. |
| Re[6]: Собеседование в Яndex | Оценить |
| От: | Uzumaki Naruto | |
| Дата: | 07.10.07 21:40 |
Это вот эта?
Если честно, первое что мне пришло в голову, решение когда не будет съеден ни один гном. Потом — когда будет съеден один с вероятностью 0.5.  |
| Re[7]: Собеседование в Яndex | Оценить |
| От: | Cyberax | |
| Дата: | 07.10.07 21:52 |
| Здравствуйте, Uzumaki Naruto, Вы писали: UN>Если честно, первое что мне пришло в голову, решение когда не будет съеден ни один гном. Потом — когда будет съеден один с вероятностью 0.5. Про одного гнома с вероятностью 0.5 — это понятно. Но КАК можно сделать так, чтобы гарантировано не съели последнего гнома — у него ведь нет никакой возможности получить информацию о цвете своей шляпы. Sapienti sat! | |
| Re[8]: Собеседование в Яndex | Оценить |
| От: | Uzumaki Naruto | |
| Дата: | 07.10.07 22:15 |
| Вообще то — первое что мне пришло в голову — это я слшиком не внимательно прочел задание — это колонна встает по кругу — тогда нет ни первых ни последних — а занчит все спереди... Но решение еще проще — ведь начинают с последнего... а он видит всех кто спереди него... а значит он видит все шляпы... и методом исключения может угадать свою... |
| Re[9]: Собеседование в Яndex | Оценить |
| От: | IWantToAsk | |
| Дата: | 07.10.07 22:20 | |
| Оценка: | +1 -2 | |
| UN>Но решение еще проще — ведь начинают с последнего... а он видит всех кто спереди него... а значит он видит все шляпы... и методом исключения может угадать свою... Какой ещё метод исключения?! Кол-во шляп первого и второго цветов неизвестно! Задача не имеет точного решения. Всё! |
| Re[9]: Собеседование в Яndex | Оценить |
| От: | Cyberax | |
| Дата: | 07.10.07 22:23 |
| Здравствуйте, Uzumaki Naruto, Вы писали: UN>Но решение еще проще — ведь начинают с последнего... а он видит всех кто спереди него... а значит он видит все шляпы... и методом исключения может угадать свою... Это если он сначала видел все шляпы (тогда все решение вообще очевидное) — это не очень понятно из условий. Если же людоед не показывал какие у него шляпы были изначально — то лучше чем мое решение все равно не придумать. Sapienti sat! | |
| Re[10]: Собеседование в Яndex | Оценить |
| От: | Cyberax | |
| Дата: | 07.10.07 22:24 |
| Здравствуйте, IWantToAsk, Вы писали: IWT>Какой ещё метод исключения?! Кол-во шляп первого и второго цветов неизвестно! IWT>Задача не имеет точного решения. Всё! Чего?!? Есть решение, когда гарантировано спасутся 6 гномов, а седьмой с вероятностью 0.5. Sapienti sat! | |
| Re[11]: Собеседование в Яndex | Оценить |
| От: | IWantToAsk | |
| Дата: | 07.10.07 22:33 |
| C>Есть решение, когда гарантировано спасутся 6 гномов, а седьмой с вероятностью 0.5. Это так теперь называются точные решения? Вы руководству так же объясняете, мол, наша программа будет падать с вероятностью 0.5%  |
| Re[10]: Собеседование в Яndex | Оценить |
| От: | Uzumaki Naruto | |
| Дата: | 07.10.07 22:42 |
| Каждый гном в колонне может видеть шляпы впереди стоящих, но не может видеть свою шляпу и шляпы стоящих позади. Далее каждому гному людоед предложит угадать (начиная с последнего в колонне)... Да, но ведь не известно сколько белых, а сколько красных и белых у людоеда шапок.... На последнем может оказаться как белая, так и красная и это никак не связано с тем какие шапки у остальных... Так что при линейном положении — вероятность 0.5 у последнего... Тогда получается единственный шанс — это закольцовка гномов... Кстати подумалось, а с каких пор людоеды едят гномов? Они вроде людей должны есть... =) |
| Re[12]: Собеседование в Яndex | Оценить |
| От: | Cyberax | |
| Дата: | 07.10.07 22:42 |
| Здравствуйте, IWantToAsk, Вы писали: C>>Есть решение, когда гарантировано спасутся 6 гномов, а седьмой с вероятностью 0.5. IWT>Это так теперь называются точные решения? IWT>Вы руководству так же объясняете, мол, наша программа будет падать с вероятностью 0.5% Да, это точное решение — причем очевидно, что лучше в данной задаче уже не сделать. Рассказать решение или дальше подумаете? Sapienti sat! | |
| Re[11]: Собеседование в Яndex | Оценить |
| От: | Cyberax | |
| Дата: | 07.10.07 22:46 |
| Здравствуйте, Uzumaki Naruto, Вы писали: UN>Да, но ведь не известно сколько белых, а сколько красных и белых у людоеда шапок.... На последнем может оказаться как белая, так и красная и это никак не связано с тем какие шапки у остальных... Так что при линейном положении — вероятность 0.5 у последнего... Тогда получается единственный шанс — это закольцовка гномов... А чем закольцовка нам поможет? Свою шляпу гном все равно не видит, и получить информацию на нулевом шаге неоткуда. UN>Кстати подумалось, а с каких пор людоеды едят гномов? Они вроде людей должны есть... =) Они всехядные Sapienti sat! | |
| Re[12]: Собеседование в Яndex | Оценить |
| От: | Uzumaki Naruto | |
| Дата: | 07.10.07 22:52 | |
| Оценка: | | |
| Че то я слишком в теорию углубился... Я искривил линейное пространство колонны гномов в кольцо — так что текущий гном может видеть сам себя... =) |
| Re[10]: Собеседование в Яndex | Оценить |
| От: | Flamer модератор | http://users.livejournal.com/_flamer_/ |
| Дата: | 07.10.07 23:00 |
| Здравствуйте, IWantToAsk, Вы писали: IWT>Какой ещё метод исключения?! Кол-во шляп первого и второго цветов неизвестно! IWT>Задача не имеет точного решения. Всё! Поверьте, это не важно. Из любого кол-ва гномов N, где N > 1, 100%-но спасается кол-во гномов N-1, а 1 — с 50%-ной вероятностью  Подумайте о таком важном атрибуте чисел, как четность и нечетность << Самое главное — это деньги, а здоровье приходит и уходит. >> |
| Re[11]: Собеседование в Яndex | Оценить |
| От: | Uzumaki Naruto | |
| Дата: | 07.10.07 23:02 |
| Хм каким образом... а если количество шляп не определено =) В задании ничего не сказано об этом. Тут не сказано о правиле распределения шляп — оно может быть полностью случаным. |
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 … 33 |