Здравствуйте, bystander, Вы писали:

B>Здравствуйте, злая и глупая, Вы писали:
ЗИГ>>я не знаю, может у тестеров есть специальные тулзы для эмуляции одновременонй работы большого количества юзеров — но в реале и правда не видела чтоб тестеры умели или пользовались ими... причем вполне себе все seniorы и leadы. к тому же я сомневаюсь что этот софт сколь либо универсальный — все равно для конкретной задачи скорее всего придется написать своё что=то, с учетом специфики конкретных исходников — а значит это задача для разработчика, а не тестера
ЗИГ>>да у нас было система автотестинга, но тесты для нее писали разработчики тестер только запускал ее, следил за результатами выполнения и сигнализировал если что-то его не устраивало.
ЗИГ>>А еще у нас была система которая раз от разу меряла время выполнения неких длительных операций (в своем роде нагрузочное тестирование), — и потом проводилось сравнение по билдам — что где мы улучшили, или где сломали — в плане производительности. Стоит ли говорить, что и эти тесты тоже были написаны разработчиками, потому что тестеры в искходном коде обычно ни в зуб ногой?

B>У вас разработчики делают работу тестеров. Отсюда и неправильные выводы.
да я с самого начала вам об этом толкую. Что разработчики отлично могут выполнять работу тестеров. А наоборот — нифига. Они как видно из опыта и со своей-то не справляются.
а главное я себе плохо представляю тестера который бы писал юниттесы или эту нашу система автотестирования.. это ведь не готовый софт. Там кодить надо было. Если тестер умеет кодить — то какой же это тестер? я считаю это полноценный разработчик уже, просто область применения специфическая — связанная с тестированием... так вот, речь щас не о таких людях. Речь о тестерах которые ничего не кодят а только кликают-кликают-кликают, пишут многословные документы, запускают/настраивают уже кем-то написанный софт и всё.