Знакомый манагер из Новой Империи Зла (G$$gle) под рождество совсем опечалился, потому как Самый Главный Злодей (HR) бьется головой об стену и просит в качестве выходного пособия выдать ему веревку и ведро мыло.

А все потому что претендентам на Senior C/C++, Senior Java, Senior JavaScript, etc... было предложено следующее задание в стиле "блиц" для решения на бумаге за 30 сек.

Привожу вариант для сишников:

foo(TYPEA a){ return ((a + 1) == a); }

1) определить TYPEA;
2) объяснить смысловую нагрузку данного кода;
3) назвать (без компьютера) хотя бы одно 'a' при котором условие истинно;
hint: ЦП без багов, язык ансишный, по стандарту.


вариант для JS отличался только тем, что там нету TYPEA

function foo(a){ return ((a + 1) == a); }

ВОПРОС:
Как вы считаете, сколько кандидатов прошло тест даже когда им предоставили комп и минут с полчаса для раздумий и экспериментрв?

ЗЫ. Действие происходило в долине сисек.

ЗЫ.ЗЫ. и это не индусы.

ЗЫ.ЗЫ.ЗЫ. а вы говорите, что за рубежом наших спецов не надо. уверен, что тут на форуме это решат влет (у меня ушло ~5 сек)

Про ведро мыло не понятно. Остальное довольно просто.

Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

М>ЗЫ.ЗЫ.ЗЫ. а вы говорите, что за рубежом наших спецов не надо. уверен, что тут на форуме это решат влет (у меня ушло ~5 сек)

Ну осмысленным этот код выглядит, если TYPEA — float или double (проверяет, что значение столь велико, что прибавление 1 тонет в округлении).

Для bool'ов тоже должно работать, но смысл не улавливается.

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

М>>ЗЫ.ЗЫ.ЗЫ. а вы говорите, что за рубежом наших спецов не надо. уверен, что тут на форуме это решат влет (у меня ушло ~5 сек)

Pzz>Ну осмысленным этот код выглядит, если TYPEA — float или double (проверяет, что значение столь велико, что прибавление 1 тонет в округлении).

Не обязательно велико. При сильно мало тоже. Но и это ещё не всё.

Pzz>Для bool'ов тоже должно работать, но смысл не улавливается.

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

М>>ЗЫ.ЗЫ.ЗЫ. а вы говорите, что за рубежом наших спецов не надо. уверен, что тут на форуме это решат влет (у меня ушло ~5 сек)

Pzz>Ну осмысленным этот код выглядит, если TYPEA — float или double (проверяет, что значение столь велико, что прибавление 1 тонет в округлении).
вот видите. все просто. но люди режутся на этом только так. кстати, вы число не назвали для которого это выражение истино. а на размышления 30 сек и под рукой только бумага и авторучка.

Pzz>Для bool'ов тоже должно работать, но смысл не улавливается.
на си есть bool?

Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

М>на си есть bool?

Гугль набирает сишников?

Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:


Pzz>>Ну осмысленным этот код выглядит, если TYPEA — float или double (проверяет, что значение столь велико, что прибавление 1 тонет в округлении).
М>вот видите. все просто.
То есть проверяется опыт работы с вещественными?

Pzz>>>Ну осмысленным этот код выглядит, если TYPEA — float или double (проверяет, что значение столь велико, что прибавление 1 тонет в округлении).
М>>вот видите. все просто.
Z_>То есть проверяется опыт работы с вещественными?
Имхо кто-то выпендривается.

М>Привожу вариант для сишников:
М>foo(TYPEA a){ return ((a + 1) == a); }

М>1) определить TYPEA;
М>2) объяснить смысловую нагрузку данного кода;
М>3) назвать (без компьютера) хотя бы одно 'a' при котором условие истинно;
М>hint: ЦП без багов, язык ансишный, по стандарту.

Практическая ценность сего вопроса?

ЗЫ. Где return type?

MX>Гугль набирает сишников?

их интел купил, а не гугл

Здравствуйте, Олег К., Вы писали:

М>>Привожу вариант для сишников:
М>>foo(TYPEA a){ return ((a + 1) == a); }

М>>1) определить TYPEA;
М>>2) объяснить смысловую нагрузку данного кода;
М>>3) назвать (без компьютера) хотя бы одно 'a' при котором условие истинно;
М>>hint: ЦП без багов, язык ансишный, по стандарту.
ОК>Практическая ценность сего вопроса?
ОК>ЗЫ. Где return type?
Имхо кто-то выпендривается.

М>>>Привожу вариант для сишников:
М>>>foo(TYPEA a){ return ((a + 1) == a); }

М>>>1) определить TYPEA;
М>>>2) объяснить смысловую нагрузку данного кода;
М>>>3) назвать (без компьютера) хотя бы одно 'a' при котором условие истинно;
М>>>hint: ЦП без багов, язык ансишный, по стандарту.
ОК>>Практическая ценность сего вопроса?
ОК>>ЗЫ. Где return type?
Z_>Имхо кто-то выпендривается.
Вопрос кто?

М>А все потому что претендентам на Senior C/C++, Senior Java, Senior JavaScript, etc... было предложено следующее задание в стиле "блиц" для решения на бумаге за 30 сек.
М>Привожу вариант для сишников:
М>foo(TYPEA a){ return ((a + 1) == a); }
М>1) определить TYPEA;
М>2) объяснить смысловую нагрузку данного кода;
М>3) назвать (без компьютера) хотя бы одно 'a' при котором условие истинно;

Смысла в этом 0. За такие вопросы на интервью нужно выгоднять манагеров, а не претендентов.
Это из серии — быстро в уме подсчитайте что будет после ++i--i++i--++ или (*p++)-- и
подобный удивительные конструкции. Да это можно в С++, да бывает нужно — ну так и код
тогда должен быть соответствующий.

Тип тут придумать можно. Смысловая нагрузка как-то теряется.

Встречный вопрос — зачем и кто придумал писать код так, чтобы у другого этот код вызывал
размышнения даже на 30 сек? Пишите по-человечески! Так чтобы при чтении кода не возникал вопрос WTF!

P.S. Я манагер. Такие вопросы не задавал и никогда не буду.

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Ну осмысленным этот код выглядит, если TYPEA — float или double (проверяет, что значение столь велико, что прибавление 1 тонет в округлении).

Для меня этот код не выглядит осмысленным, даже если TYPEA — float или double.

if(foo(myDoubleVariable))
{
//значение myDoubleVariable столь велико, что прибавление 1 тонет в округлении
//факт, конечно, забавный, но что с этим делать в production code - непонятно.
}

Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

М>Привожу вариант для сишников:

М>foo(TYPEA a){ return ((a + 1) == a); }

М>1) определить TYPEA;
Double, long double или float

М>2) объяснить смысловую нагрузку данного кода;
Проверка на то превысило ли число допустимый диапазон? Фигня какая то, для финансов надо использовать фиксированную точку или десятичные цифры, для остальной математики не имеет смысла.

М>3) назвать (без компьютера) хотя бы одно 'a' при котором условие истинно;
Бесконечность? Её вроде можно было сравнивать на равенство.

Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

М>вот видите. все просто. но люди режутся на этом только так. кстати, вы число не назвали для которого это выражение истино. а на размышления 30 сек и под рукой только бумага и авторучка.

чтобы назвать число, человек должен знать, как плавучка внутри себя устроена. думаю, современные соискатели понятия об этом не имеют

Pzz>>Для bool'ов тоже должно работать, но смысл не улавливается.
М>на си есть bool?

на c99 есть

Pzz>чтобы назвать число, человек должен знать, как плавучка внутри себя устроена. думаю, современные соискатели

Гыы, плавучка

Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

М>вариант для JS отличался только тем, что там нету TYPEA

М>function foo(a){ return ((a + 1) == a); }

1) В С не силен, потому для жабаскрипта.
2) Проверка на NaN, к примеру
3) NaN

А манагера за шкирку и на улицу за такие задачки. Или дать таки ведро мыла.

А все потому что претендентам на Senior C/C++, Senior Java, Senior JavaScript, etc... было предложено следующее задание в стиле "блиц" для решения на бумаге за 30 сек.

Я Senior C/C++. Задачу не решил, потому как ни разу за более чем пятнадцатилетнюю карьеру не пытался переполнить float. Доктор, что я делаю не так?

P.S. Интересно, а вы сами diamond problem наизусть помните?

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>чтобы назвать число, человек должен знать, как плавучка внутри себя устроена. думаю, современные соискатели понятия об этом не имеют

Смутно вспоминается что-то про 11 бит на мантиссу и 29 на порядок.

Интересно, массовый уход сотрудников из Гугла начался до или после введения этих задачек?
И почему бы не просить собеседуемого реализовать swap командой xor?
Или там спеть, станцевать, постоять на голове, показать слона.. по степени осмысленности примерно равнозначно будет.