Здравствуйте, michael_isu, Вы писали:

_>Здравствуйте, Wissenschaftler, Вы писали:

_>Приходил на собеседование чувак, по резюме неплохой разработчик, на английские конторы работал, asp.net mvc, .net 4.0, все дела. Но фраза "объект имеет тип IEnumerable" вводила его в полный ступор. Типа как это, объект может иметь этот тип, IEnumerable — это ж интерфейс! \
Смотря что понимать под ступором. Я бы тоже сказал, что объект не может иметь тип IEnumerable, т.к. это интерфейс и создание экземпляра интерфейса невозможно. И предложил бы определиться с тем, что мы все-таки имеем в виду.

_>Или там бывают такие, которые любят выражать свое Эго, несут всякую ахинею, и даже когда подведешь человека к мысли, что он несет бред, все равно защищает свою позицию. Ну если комплексы, иди ты к доктору, пусть тебя полечит. Хотя конечно никто этого не понимает, но по крайней мере я с таким человеком работать не буду
Это всегда палка о двух концах. Хороший опытный специалист сможет работать практически с любым, у кого есть моск и нужные знания.

_>Вопросы такие простые помогают понять:
_>1. Смыслит ли человек вообще в программировании, или же индус. Последние к сожалению — большинство.
_>2. Умеет ли он вообще говорить, адекватно ли воспринимает то, чего он не понимает (типа зачем простые вопросы)
Хм. Я, например, не воспринимаю то, чего не понимаю, и всегда настаиваю на разруливании непоняток перед тем, как продолжать. Это индус, как раз, "воспримет, не поняв", сделает абсолютно бесполезную реализацию, БУКВАЛЬНО удовлетворяющую тому, что он "воспринял" и будет заискивающе смотреть.