Самые смешных людей я встречал на собеседованиях

Интервьюер (И): Я вижу, что многого Вы не знаете и Вам еще много чему нужно учиться. Некоторые вещи, которые должен знать каждый, явно прошли мимо Вас.
Я (Я): Во-первых, я всю жизнь учусь, во-вторых, все знать невозможно, ну а в-третьих, у каждого свое понимание, что должен знать каждый, а что нет. Уверен, что и Вы не каждый вопрос ответите сходу.
(И) смотрит на меня с интересом.
(Я): Вот например, простенький пример из жизни: почему в C++ нельзя перегружать функцию по const string& и bool?
(И): Почему нельзя? Можно!
(Я): Хорошо, язык это позволяет, но делать так не стоит. Почему?
(И)(задумчиво): Неоднозначности тут не возникнет... Вы не правы!
(Я): Хорошо, подумайте над этим. Вопрос на самом деле нуууу очень простой!
Вежливо прощаемся.

Через день звонит мне на трубку.
(И): Здравствуйте, С.А., это Вас беспокоят из фирмы XXX. Мы тут подумали...
Па-па-па-пам! Неужели берут?
(И): Нам кажется, Вы все-таки заблуждаетесь, и никаких препятствий для такой перегрузки нет! Объясните, почему Вы так считаете, что этого делать нельзя?
(Я) (еле сдерживаясь, чтобы не начать кататься от смеха по полу): А Вы меня берете, или нет?
(И): Нет, Вы нам не подходите!
(Я): Тогда подумайте над этим вопросом сами.
Кладу трубку.

Здравствуйте, slava_phirsov, Вы писали:

_>(Я): Вот например, простенький пример из жизни: почему в C++ нельзя перегружать функцию по const string& и bool?

Ты случайно не перепутал char* со string?

Здравствуйте, Ytz, Вы писали:

Ytz>Здравствуйте, slava_phirsov, Вы писали:

_>>(Я): Вот например, простенький пример из жизни: почему в C++ нельзя перегружать функцию по const string& и bool?

Ytz>Ты случайно не перепутал char* со string?

Ответ отрицательный (C) Terminator

Здравствуйте, slava_phirsov, Вы писали:

_>Здравствуйте, Ytz, Вы писали:

Ytz>>Здравствуйте, slava_phirsov, Вы писали:

_>>>(Я): Вот например, простенький пример из жизни: почему в C++ нельзя перегружать функцию по const string& и bool?

Ytz>>Ты случайно не перепутал char* со string?

_>Ответ отрицательный (C) Terminator

Ну тогда если никто еще не перегрузит с char*, то проблем быть не должно Я не прав?

Здравствуйте, slava_phirsov, Вы писали:

_>(Я): Вот например, простенький пример из жизни: почему в C++ нельзя перегружать функцию по const string& и bool?
А правда, почему?

Здравствуйте, Ytz, Вы писали:

Ytz>Здравствуйте, slava_phirsov, Вы писали:

_>>Здравствуйте, Ytz, Вы писали:

Ytz>>>Здравствуйте, slava_phirsov, Вы писали:

_>>>>(Я): Вот например, простенький пример из жизни: почему в C++ нельзя перегружать функцию по const string& и bool?

Ytz>>>Ты случайно не перепутал char* со string?

_>>Ответ отрицательный (C) Terminator

Ytz>Ну тогда если никто еще не перегрузит с char*, то проблем быть не должно Я не прав?

А если вызвать с метод "bla-bla" ?

Здравствуйте, placement_new, Вы писали:

Ytz>>Ну тогда если никто еще не перегрузит с char*, то проблем быть не должно Я не прав?

_>А если вызвать с метод "bla-bla" ?

Будет неявное приведение к string

Здравствуйте, Ytz, Вы писали:

Ytz>Ну тогда если никто еще не перегрузит с char*, то проблем быть не должно Я не прав?

Нет, не прав. Случай действительно из реальной жизни. Все дело в том, что... Стоп, а не Вы ли это, уважаемый (И)? Эээээ нет, милостивый государь, думайте сами. Или шлите мне офер, почта и телефон в резюме, надеюсь, Вы его еще не выкинули

Здравствуйте, placement_new, Вы писали:

_>А если вызвать с метод "bla-bla" ?

Tango down. Вопрос действительно простенький, как и было сказано. Но, видите, и в самом деле, очевидное не каждому бросается в глаза.

Здравствуйте, slava_phirsov, Вы писали:

_>Здравствуйте, Ytz, Вы писали:

Ytz>>Ну тогда если никто еще не перегрузит с char*, то проблем быть не должно Я не прав?

_>Нет, не прав. Случай действительно из реальной жизни. Все дело в том, что... Стоп, а не Вы ли это, уважаемый (И)?

Моя фотография и имя с фамилией в профиле, можете сами решить тот я человек или нет.

Здравствуйте, slava_phirsov, Вы писали:

_>Здравствуйте, placement_new, Вы писали:

_>>А если вызвать с метод "bla-bla" ?

_>Tango down. Вопрос действительно простенький, как и было сказано. Но, видите, и в самом деле, очевидное не каждому бросается в глаза.

И что? Если не перегружен char*, то просто будет приведение к string. Вполне ожидаемое поведение

Здравствуйте, Ytz, Вы писали:


_>>Стоп, а не Вы ли это, уважаемый (И)?

Ytz>Моя фотография и имя с фамилией в профиле, можете сами решить тот я человек или нет.

Я пошутил. Надеюсь, Вы не восприняли эту подковырку, как оскорбление

Здравствуйте, Ytz, Вы писали:

Ytz>Здравствуйте, slava_phirsov, Вы писали:

_>>Здравствуйте, placement_new, Вы писали:

_>>>А если вызвать с метод "bla-bla" ?

_>>Tango down. Вопрос действительно простенький, как и было сказано. Но, видите, и в самом деле, очевидное не каждому бросается в глаза.

Ytz>И что? Если не перегружен char*, то просто будет приведение к string. Вполне ожидаемое поведение

В том то и проблема, что приведение будет к bool.

Здравствуйте, Ytz, Вы писали:

Ytz>И что? Если не перегружен char*, то просто будет приведение к string. Вполне ожидаемое поведение

НЕТ! http://codepad.org/MGOluYsu Попробуйте сами. Приведение из const char* к bool "старше мастью", чем приведение из const char* к string

Здравствуйте, placement_new, Вы писали:

Ytz>>И что? Если не перегружен char*, то просто будет приведение к string. Вполне ожидаемое поведение

_>В том то и проблема, что приведение будет к bool.

Да, не подумал.

Здравствуйте, slava_phirsov, Вы писали:

_>Самые смешных людей я встречал на собеседованиях

_>Интервьюер (И): Я вижу, что многого Вы не знаете и Вам еще много чему нужно учиться. Некоторые вещи, которые должен знать каждый, явно прошли мимо Вас.
_>Я (Я): Во-первых, я всю жизнь учусь, во-вторых, все знать невозможно, ну а в-третьих, у каждого свое понимание, что должен знать каждый, а что нет. Уверен, что и Вы не каждый вопрос ответите сходу.
_>(И) смотрит на меня с интересом.
_>(Я): Вот например, простенький пример из жизни: почему в C++ нельзя перегружать функцию по const string& и bool?
_>(И): Почему нельзя? Можно!
_>(Я): Хорошо, язык это позволяет, но делать так не стоит. Почему?
_>(И)(задумчиво): Неоднозначности тут не возникнет... Вы не правы!
_>(Я): Хорошо, подумайте над этим. Вопрос на самом деле нуууу очень простой!
_>Вежливо прощаемся.

_>Через день звонит мне на трубку.
_>(И): Здравствуйте, С.А., это Вас беспокоят из фирмы XXX. Мы тут подумали...
_>Па-па-па-пам! Неужели берут?
_>(И): Нам кажется, Вы все-таки заблуждаетесь, и никаких препятствий для такой перегрузки нет! Объясните, почему Вы так считаете, что этого делать нельзя?
_>(Я) (еле сдерживаясь, чтобы не начать кататься от смеха по полу): А Вы меня берете, или нет?
_>(И): Нет, Вы нам не подходите!
_>(Я): Тогда подумайте над этим вопросом сами.
_>Кладу трубку.

Блин. Один "каверзный" вопрос придумал и "радости полные штаны"®

Я такие сотнями генерю и не жужжу

Здравствуйте, 0x7be, Вы писали:

0>Здравствуйте, slava_phirsov, Вы писали:

_>>(Я): Вот например, простенький пример из жизни: почему в C++ нельзя перегружать функцию по const string& и bool?
0>А правда, почему?

перегрузите оба и посмотрите, какой вызовется на const char *

void bar(const std::string &s) { printf("const std::string &\n"); }
void bar(bool b) { printf("bool"); }
...
bar("");

Здравствуйте, slava_phirsov, Вы писали:

Вот тут обсуждалось ))
http://rsdn.ru/forum/cpp/4225895.flat.aspx#4225895

Автор: Ytz
Дата: 08.04.11

Здравствуйте, Доктор ТуамОсес, Вы писали:

ДТ>Я такие сотнями генерю и не жужжу

Кто бы говорил ?! Ваше жу-жу на весь рунет разносится. Да и не генерите вы вопросы, а тырите из форумов.

Здравствуйте, ilnar, Вы писали:

I>перегрузите оба и посмотрите, какой вызовется на const char *

I>

I>void bar(const std::string &s) { printf("const std::string &\n"); }
I>void bar(bool b) { printf("bool"); }
I>...
I>bar("");
I>

а можно пояснить почему не вызывается вариант с std::string ?