Здравствуйте, Костя Ещенко, Вы писали:
КЕ>Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>>>>А на второй год? Если снова баян, то это уже будет баян в квадрате
СШ>>>Это будет коллекция баянов
J>>Спорный вопрос.
J>>Каждый последующий баян, являясь баяном по сути, будет так же являтся баяном с точки зрения повторения подарка. Таким образом баяны как физические объекты будут действительно образовывать коллекцию, но метафизически — это будет иерархическая структура, в которой каждый элемент, кроме первого, будет являтся баяном по отношению к оставшимся, включая, кстати, самого себя.
КЕ>Это недопустимо. Если множество может содержать само себя, то такая система будет противоречива. Таким образом на очередной День рождения модератор может сойти с ума.
Ну почему? Нулевое множество может содержать само себя и не создавать при этом парадокса. Достаточно просто сделать так чтобы множество баянов стало пустым, то есть выкинуть их все нафиг, бросить эту работу и пойти искать ту траву, которую курил автор изначального поста.
Компьютер сделает всё, что вы ему скажете, но это может сильно отличаться от того, что вы имели в виду.
Здравствуйте, Mr. None, Вы писали:
J>>>>>А на второй год? Если снова баян, то это уже будет баян в квадрате
СШ>>>>Это будет коллекция баянов
J>>>Спорный вопрос.
J>>>Каждый последующий баян, являясь баяном по сути, будет так же являтся баяном с точки зрения повторения подарка. Таким образом баяны как физические объекты будут действительно образовывать коллекцию, но метафизически — это будет иерархическая структура, в которой каждый элемент, кроме первого, будет являтся баяном по отношению к оставшимся, включая, кстати, самого себя.
КЕ>>Это недопустимо. Если множество может содержать само себя, то такая система будет противоречива. Таким образом на очередной День рождения модератор может сойти с ума.
MN>Ну почему? Нулевое множество может содержать само себя и не создавать при этом парадокса. Достаточно просто сделать так чтобы множество баянов стало пустым, то есть выкинуть их все нафиг, бросить эту работу и пойти искать ту траву, которую курил автор изначального поста.
Здравствуйте, Mr. None, Вы писали:
MN>Ну почему? Нулевое множество может содержать само себя и не создавать при этом парадокса. Достаточно просто сделать так чтобы множество баянов стало пустым, то есть выкинуть их все нафиг, бросить эту работу и пойти искать ту траву, которую курил автор изначального поста.
Вот подумалось — пустое множество ничего не содержит по определению. Так что это тоже парадокс.
Здравствуйте, БСС, Вы писали:
БСС>Здравствуйте, Нахлобуч, Вы писали:
Н>>Просто ради интереса — кто чего делает. 20 строк, надеюсь коммерческой тайны не составляют
Здравствуйте, Shire, Вы писали:
S>Здравствуйте, John1979, Вы писали:
A>>> var writer = new KodeksFormatHTMLWriter(stream); J>>а разве Codec пищется не через "c" в двух местах ?
S>Есть ещё информационная правовая система "Кодекс" :)
тогда вообще Codex :)))
ну да это не особо важно конечно
Какие у нас модеры производительные, как автоматы: по 2 секунды на сообщение. И всё быстрее и быстрее. Скоро будет закинешь пост, захочешь удалить как ошибочный, а его уже и нет.
BiТ>>>>А где вы такую красивую каску купили ?
J>>>Почему каску? Это же героин — достаточно и половины дозы (с)
M>>Ну вот, а я только хотел спросить, откуда такая трава берется
СШ>Из Интернета, вестимо. Интернет-засисимость сильная штука. Что тут было, пока rsdn чинили...
Здравствуйте, Костя Ещенко, Вы писали:
MN>>Ну почему? Нулевое множество может содержать само себя и не создавать при этом парадокса. Достаточно просто сделать так чтобы множество баянов стало пустым, то есть выкинуть их все нафиг, бросить эту работу и пойти искать ту траву, которую курил автор изначального поста.
КЕ>Похоже это единственный выход для Flamera
Здравствуйте, Костя Ещенко, Вы писали:
КЕ>Здравствуйте, Mr. None, Вы писали:
MN>>Ну почему? Нулевое множество может содержать само себя и не создавать при этом парадокса. Достаточно просто сделать так чтобы множество баянов стало пустым, то есть выкинуть их все нафиг, бросить эту работу и пойти искать ту траву, которую курил автор изначального поста.
КЕ>Вот подумалось — пустое множество ничего не содержит по определению.
Поэтому над пустым множеством можно совершать любые операции — результат всегда будет нулевой . Это один из важных принципов теории множеств...
Кроме того, кстати, любое множество содержит само себя вместе со своими границами. Так что в любом случае нет никакого парадокса...
Компьютер сделает всё, что вы ему скажете, но это может сильно отличаться от того, что вы имели в виду.
Здравствуйте, Mr. None, Вы писали:
MN>Здравствуйте, Костя Ещенко, Вы писали:
MN>Кроме того, кстати, любое множество содержит само себя вместе со своими границами. Так что в любом случае нет никакого парадокса...
Продолжая тему... Парадокс можно описать так...
Допустим множество A содержит множество B со всеми границами и существует такое непустое множество X, для которого справедливо: X содержится в A, пересечение X и B — нулевое множество. Парадокс получаем, если A тождественно равно B. Ключевой момент — X непустое множество.
Если же A содержит множество B со всеми границами и не существует непустого множества X, для которого справедливо: X содержится в A, пересечение X и B — нулевое множество, то A и B — это одно и то же множество...
Компьютер сделает всё, что вы ему скажете, но это может сильно отличаться от того, что вы имели в виду.
