C>Ну так разрабатывай и продавай. Какие проблемы-то? Если продукт будет лучше, чем у других — его купят.
C>И не надо говорить, что "а вот другая компания повторит" — на это нужно время. И если продукт не совсем тривиальный, то время нужно значительное, особенно для крупной компании.

Проблемы такие, что нетривиальный проект требует профессионализма. Такой проект в одиночку не поднимается, в любом случае должно сбить команду. Притом, если я готов работать длительное время за идею, остальным надо что-то платить. А значит уже на каком-то раннем этапе нужно уже как-то продавать или искать спонсоров, которые будут готовы вложиться, чтобы потом забрать втройне. Если на наш софтверный рынок ориентироваться, то это все равно, что безвозмездно трудиться на благо людей. А если на западный, то тут патенты и прочие способы защиты понадобятся вполне.

ВГ>>И последнее. Мне было бы не очень приятно. Если бы меня после утечки и обхода еще бы и начали прессовать, что я, дескать, рушу их бизнесс, разрабатывая [свою же] идею, лишь потому, что они ее, видите ли, оформили и получили на нее право.
C>Все прессования конкурентов — посылаются на три-четыре буквы. Ибо нефиг, ни у кого не должно быть прав на идеи.

Это философия. В реальности все закончится тем, что ты еще и должен останешся.

C>Можно ещё defensive publication для гарантии сделать.

Публикация — это самый нормальный способ защитится хотя бы от того, чтобы не доказывать, что не жираф.
Хотя, тут есть мнение, что это при реальном судебном разбирательстве на западе мало поможет — с их рынка скорее всего выдавят.

ВГ>>И как я уже говорил выше, пока идея будет в моих руках, я буду иметь возможность в определенных областях давать ей возможность работать бесплатно для людей, иначе, в руках бизнесса, у нее не будет таких шансов. Точка.
C>Нет уж. Это и называется — слизнячество. Идеи — не патентуются.

Я с вами согласен. Идеи они у нас и не патентуются. А если патентовать на западе, это всего-лишь играть по их правилам. Запад уже кажется давно перешел к оцениванию идей. Потому что в век информационных технологий идеи стали товаром. Как их пожурить за это и сказать, что они не правы, я не имею представлений. Если сами решат, что инфо- и идеевладельчество тормозит прогресс, то отменят. Сейчас копья ломаются вокруг торрентов — вот и посмотрим на данном примере, что возобладает разум или бабло. Капитализм в своем названии заключает философию денег, так что, боюсь им сложно определиться.

C>Ну и с практической точки зрения — патенты для мелких компаний бесполезны. Патентный процесс потребует миллионы долларов (2 миллиона — среднее по индустрии в США) на расходы на адвокатов, если "большая компания" решит драться.

Они вначале предложат тебе им по-хорошему продаться в рабство. В противном случае можно только лишь уповать на призрачную защиту малого бизнесса и антимонопольные усилия государства, а так же на истеричные вопли общественных организаций и обществ кинутых.