Здравствуйте, Mazay, Вы писали:
M>Какой "удачный" момент для неисправности. Поневоле задумаешься о диверсии.
Чуть выше приводил список наших АМС к Марсу, начиная с 1960 года, там тоже через раз, да каждый раз диверсии были?
Задумываться нужно о том, что необходимое количество испытаний, тестов и проверок видимо проведено не было. Как собственно и прошлогодней истории с Глонассами на Протоне. И в истории с Рокотом с Гео-ИКом в начале года — что-то позаменяли и переделали в СУ и надеялись, что полетит с первого раза, и Протоном со спутником связи в августе — тоже что-то напрограммировали в СУ разгонного блока не так как обычно, только история с Прогрессом на Союзе похожа на халатность на производстве. На диверсии списать было бы очень удобно, но вот только это все косяки разных людей в разных организациях, где ж столько диверсантов взять.
Здравствуйте, sambl4, Вы писали:
S>Здравствуйте, Don Reba, Вы писали:
DR>>Наш первый полёт в глубокий космос после развала СССР намечен на 00:16. Прямая трансляция тут: http://www.tsenki.com/broadcast/
S>Цитата с Баша S>
S>В новостях передали, что станция Фобос-грунт не вышла на траекторию. Звоню другу (Д):
S>Я: Привет, слыхал как наши на Марс слетали?
S>Д: Да, вот как раз сейчас всей работой обсуждаем.
S>Я: И что думаешь?
S>Д: Хули тут думать, все радостные, уже не до работы, все осциллографы выключаем, щас всем отделом бухать пойдём!
S>Я: ???
S>Д: Мы имеем отношение к автоматике посадочного модуля, а теперь он точно не долетит и мы точно пиздюлей не получим.
"Одно скажу: никто их всерьез не собирался и не собирается запускать"
Золотые слова. Полное ощущение, что космонавтика наша, в основном, превратилась в такое престижное (по инерции) место для "зарабатывания" бабла. Реальные запуски при этом являются досадной помехой и никому не нужны.
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
S>>>Вот из-за такого отношения у нас в космонавтике фейл за фейлом блин. SNN>>Это точно http://open-letter.ru/letter/26645
TMU>"Одно скажу: никто их всерьез не собирался и не собирается запускать"
TMU>Золотые слова. Полное ощущение, что космонавтика наша, в основном, превратилась в такое престижное (по инерции) место для "зарабатывания" бабла. Реальные запуски при этом являются досадной помехой и никому не нужны.
Кстати, в науке сейчас такая же ситуация — гранты дают тем, кто не собирается ничего делать.
Здравствуйте, Mazay, Вы писали:
M>Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>>Здравствуйте, isd73jhf, Вы писали:
I>>>Всё уже, без шансов? Рухнет? I>>>http://news.mail.ru/society/7304999/?frommail=1
P>>Да, уже без шансов. P>>Может упасть и 26 ноября и 4 декабря . Пока вилами по воде писано.
P>>И еще. Похоже кто-то нам, и не только нам, втирал про возможность реанимировать аппарат — появляется информация о том, что возможность управления с земли на этом этапе не была предусмотрена совсем.
M>Какой "удачный" момент для неисправности. Поневоле задумаешься о диверсии.
Здравствуйте, mister-AK, Вы писали:
MA>Собственно об этой кармической фатумо-подставе надо было бы подумать и молодым учьёным и сразу ориентироваться на Нептуноход — и пристижней и выгодней с точки зрения площади поверхности
На Титан, на Титан надо лететь — там много углеводородов. И начинать строить трубопровод!
Здравствуйте, Don Reba, Вы писали:
DR>Наш первый полёт в глубокий космос после развала СССР намечен на 00:16. Прямая трансляция тут: http://www.tsenki.com/broadcast/
Здравствуйте, McSeem2, Вы писали:
MS>А между тем, по слухам в нем 8 тонн гептила и отнюдь не факт, что все сгорит в верхних слоях атмосферы.
8 тонн топлива всего, вместе с окислителем и очень вероятно, что сгорит или испарится, но если что и долетит до земли вероятность попадения в населенный пункт невелика.
MS>http://www.al-tai.ru/tourist/gorny/ecolog/heptil-1/
У "зеленых" способ повышения ЧСВ давно отработан. И ЧСВ они мотетизировать тоже давно научились.
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
C>>Однако, более новые миссии в НАСА работают замечательно — New Horizons, Cassini, марсоходы, марсианские спутники и т.д. В НАСА очень хорошо усвоили уроки провалов и вкладывают большие средства в надёжную разработку софта. LL>Ну, если считать 2 миссии великой статистикой...
Вот тут список текущих миссий: http://www.nasa.gov/missions/current/index.html Включая Dawn, который выходит на орбиту вокруг астероида и HAYABUSA, вернувшая частицы с астероида. Или STEREO, позволяющий прогнозировать солнечные штормы.
Как видишь, марсианские миссии там являются меньшинством.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>Понимаешь... Когда что-то не так пошло на Марсе это одно. A>>А если навернулось прямо здесь, то это гораздо хуже. P>Это удручает, но в списке почти половина аналогичных.
Ты годы посмотри. Тебе цифра 1961 ничего не говорит?
A>>Потом, ты же понимаешь, что нас интересует не Марс, а когда потолок начнет падать на голову. A>>Булгарии там всякие. Марс — это просто способ оценить.
P>Хороший повод для риторики? Конечно, понимаю.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Здравствуйте, Mazay, Вы писали:
M>>Какой "удачный" момент для неисправности. Поневоле задумаешься о диверсии. P>Чуть выше приводил список наших АМС к Марсу, начиная с 1960 года, там тоже через раз, да каждый раз диверсии были?
Понимаешь... Королев делал свой носитель для военных. И они с него семь шкур спустили. Семерка стала надежной как калаш.
А за научную программу глубокого космоса отвечало другое ведомство. (С другим бюджетом).
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Понимаешь... Королев делал свой носитель для военных. И они с него семь шкур спустили. Семерка стала надежной как калаш. A>А за научную программу глубокого космоса отвечало другое ведомство. (С другим бюджетом).
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
MS>>А между тем, по слухам в нем 8 тонн гептила и отнюдь не факт, что все сгорит в верхних слоях атмосферы. P>8 тонн топлива всего, вместе с окислителем и очень вероятно, что сгорит или испарится, но если что и долетит до земли вероятность попадения в населенный пункт невелика.
Тем не менее, гептил — действительно редкостная гадость, отравляет все и сразу. Насколько я помню из мемуаров Бориса Чертока, Валентин Глушко продвигал тему высококипящего топлива. А Королев был "традиционником" — керосин с жидким кислородом. Вообще, я не химик, но слышал, что самым эффективным ракетным топливом был бы фтор и водород. Но фтороводород, как и сам фтор — это еще большая мерзость, чем гептил.
McSeem
Я жертва цепи несчастных случайностей. Как и все мы.
pagid пишет: > Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали: > > S>При СССР с марсом было не сильно лучше. > > Угу, вот грустные подробности > Про Луну список неудач еще и побольше будет, но там были и удачи и очень серьёзные достижения.
Зато с Венерой все намного лучше было. У США такого не получалось.
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
C>>Как видишь, марсианские миссии там являются меньшинством. LL>Я так полагал, мы марсианские миссии обсуждаем.
Собственно, Фобос-Грунт не на Марс садиться летел, а к его спутнику. Примерно аналогично тому, что сделала Хаябиса.
. Пока вилами по воде писано.
