Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>Рекомендую (ОЧЕНЬ РЕКОМЕНДУЮ!!!!!) прочитать книгу Алексея Меняйлова "Психокатарсис. Подноготная любви". Откроете по сабжу массу интереснейших вещей.

Угу. А я бы еще рекомендовал студентам психфаков, почитав книжки о психологии и послушав лекции, заглянуть на РСДН (не программерские форумы). Дальше останется просто выбрать тему для диссертации

Здравствуйте, zetroot:
Любовь — это русские придумали, чтобы денег не платить. А если серьезно, то любовь — когда тебя тянет к человеку противоположного (именно противоположного!) пола, ты получаешь радость от того, что делаешь ему что-то хорошее, тебе хочется быть с ним и не расставаться. Я думаю, что определения любви не существует, т.к. когда начинаешь анализировать — что это такое, почему оно возникает к тому или иному человеку, то она (любовь) куда-то ускользает. Нечто невыразимое словами.

Здравствуйте, Monstr388, Вы писали:

M>Здравствуйте, zetroot:
M>Любовь — это русские придумали, чтобы денег не платить. А если серьезно, то любовь — когда тебя тянет к человеку противоположного (именно противоположного!) пола, ты получаешь радость от того, что делаешь ему что-то хорошее, тебе хочется быть с ним и не расставаться. Я думаю, что определения любви не существует, т.к. когда начинаешь анализировать — что это такое, почему оно возникает к тому или иному человеку, то она (любовь) куда-то ускользает. Нечто невыразимое словами.
Ага! Сороконожка ходить разучилась, когда задумалась, как она ходит.

Любовь — это когда счастье другого человека становится необходимым условием счастья собственного.

Здравствуйте, Monstr388, Вы писали:

M>Здравствуйте, zetroot:
M>Любовь — это русские придумали, чтобы денег не платить. А если серьезно, то любовь — когда тебя тянет к человеку противоположного (именно противоположного!) пола...

Не понимаю, к чему это уточнение, всё равно найдутся люди, для которых противоположный пол совпадает с их собственным.

Здравствуйте, zetroot, Вы писали:

Z>вот собственно занялся вопросом сабжа.
Z>стало интересно.
Z>в разговорах с подругами выяснили что любовь это тогда, когда чвуства
Z>берут верх над разумом. т.е. страсть.
Z>кто как считает?
Z>--
Z>Правды всегда две. Всё зависит от морали.

Love is real, real is love
Love is feeling, feeling love
Love is wanting to be loved

Love is touch, touch is love
Love is reaching, reaching love
Love is asking to be loved

Love is you
You and me
Love is knowing
We can be

Love is free, free is love
Love is living, living love
Love is needing to be loved

John Lennon

Здравствуйте, Кодт, Вы писали:

К>Часто путают тёмный огонь страсти и светлый огонь любви. Они похожи — огненностью, но отличие в том, что светлый огонь подобен и воде. Посмотри на пламя свечи. Это капля света.

Все это весьма красиво, но у меня вопрос ко всем: кто из вас отрекался и отпускал любимого (но еще не успевшего полюбить) человека, потому что знал, что вместе вам быть не судьба, и не хотел причинять боль? Какие впечатления (кроме, естественно, исповедей на тему, как это трудно)? У меня такое чувство, что этот альтруизм пропал втуне — никому не нужна такая свобода.

И вообще, любовь — это состояние сознания. Дешево и сердито.

Здравствуйте, Dmitry_Sh, Вы писали:

D_S>Love is real, real is love
D_S>Love is feeling, feeling love
D_S>Love is wanting to be loved

D_S>Love is touch, touch is love
D_S>Love is reaching, reaching love
D_S>Love is asking to be loved

D_S>Love is you
D_S>You and me
D_S>Love is knowing
D_S>We can be

D_S>Love is free, free is love
D_S>Love is living, living love
D_S>Love is needing to be loved

D_S> John Lennon

Control is love, love is control
I’ll fall if I let go
Control is love, love is control

I will only let you breathe
My air that you receive
Then we’ll see if I let you love me

Здравствуйте, Дм.Григорьев, Вы писали:

ДГ>Все это весьма красиво, но у меня вопрос ко всем: кто из вас отрекался и отпускал любимого (но еще не успевшего полюбить) человека, потому что знал, что вместе вам быть не судьба, и не хотел причинять боль?

Было дело. Трудно, и никто не поймет Факт, пропадет втуне сей порыв души.

Здравствуйте, Spidola, Вы писали:

S>"Любовь — это явление, которое, уменьшая жизнь каждому человеку в отдельности, увеличивает её человечеству вцелом."

Неправильная это любовь, если она уменьшает жизнь.

Monstr388 wrote:

> Здравствуйте, zetroot:
> Любовь — это русские придумали, чтобы денег не платить. А если
> серьезно, то любовь — когда тебя тянет к человеку противоположного
> (именно противоположного!) пола, ты получаешь радость от того, что
> делаешь ему что-то хорошее, тебе хочется быть с ним и не
> расставаться. Я думаю, что определения любви не существует, т.к.
> когда начинаешь анализировать — что это такое, почему оно возникает
> к тому или иному человеку, то она (любовь) куда-то ускользает. Нечто
> невыразимое словами.

то есть алгоритмически описать невозможно?

--
Правды всегда две. Всё зависит от морали.

Здравствуйте, zetroot, Вы писали:

Z>то есть алгоритмически описать невозможно?


Господь с тобою! Я конечно прошу прощения, но приведенной цитатой навеяно:

1. Раздеться
2. Лечь
3. Раздвинуть ноги
и так далее

Кодт wrote:

> Здравствуйте, zetroot, Вы писали:
>
> Z>понимаешь тут какая петрушка... истина это то что можно доказать.
> Z>например то что 1h+2h=3h; R*C=постоянная заряда конда или что-то
> Z>вроде того. а правда это жизненное... как вот объяснить... вот
> Z>например добро и зло это две правды...
> Z>выражение "любовь есть!" это чья-та правда. при какой-то морали.
> Z>надеюсь я доступно объяснил?
>
> Это черезчур узкая трактовка истины.
> Тем более — то, что можно доказать. Это называется теорема.
> Теоремы зависят от аксиоматики. "Занусси — лохи. Доказано
> Лобачевским".
>
> Истина не есть функция ума. Более того, ум — покрывало истины, он её
> прячет.

а на хрена она такая нужна, если её "умом обычным не понять, аршином
общим не измерить?"

--
Правды всегда две. Всё зависит от морали.

Здравствуйте, zetroot, Вы писали:

Z>а на хрена она такая нужна, если её "умом обычным не понять, аршином общим не измерить?"

Весьма практичный обывательский подход. Те, кто ищет истину, в нашем мире плохо кончают.

Здравствуйте, zetroot, Вы писали:

>> Истина не есть функция ума. Более того, ум — покрывало истины, он её
>> прячет.

Z>а на хрена она такая нужна, если её "умом обычным не понять, аршином
Z>общим не измерить?"

Почему ты не спросил: а нахрена такой ум?

Если в шутку: любовь — это не баг, а фича!

Кстати, заметил ссылочку на сайтец http://lleo.aha.ru

Интересное обсуждение этого сайта у гейм-девелоперов (прошу не путать с гей-девелоперами, а то меня уже один раз там забанили у них на форуме)
http://www.gamedev.ru/forum/?group=9&topic=1624

Здравствуйте, Volodya14, Вы писали:

V>Интересное обсуждение этого сайта у гейм-девелоперов (прошу не путать с гей-девелоперами, а то меня уже один раз там забанили у них на форуме)

А у гей-девелоперов есть свой форум?

Здравствуйте, zetroot, Вы писали:

Z>кто как считает?

Любовь — это страсть, нежность, безумие.
(просто вдумался)

Любовь...

А слабо доказать или опровергнуть теорему?

Теорема звучит так: Не существует таких четырех чисел, которые удовлетворяли бы уравнению:
A^n + B^n = C^n

Где: n > 2,
A, B, C – положительные целые числа.

Подозреваю, что даже такую теорему доказать или опровергнуть не многие смогут, не говоря о том, чтобы осознать что такое искренняя любовь...