Здравствуйте Ибрагим, Вы писали:

P>>Прю, а ежели человек по натуре пыльным мешком из-за угла оглушенный?
P>>Ну занимется он каким-нить делом всю жизнь, какие-то копейки за это имеет...

И>Если копеек хватает на столько, чтоб больше ничем иным не заниматься — это профессионал. Ежели он занимается сразу всем, чтоб не издохнуть с голоду — это не профессионал.

Дык, это... Потребности ведь у каждого разные... Ему может и хватает, а вот кому другому уже нет...

P>>И что, крут он теперь? По твоей логике да. В то время мне интуитивно понятно что нет

И>Это почему ? Основной вид деятельности обеспечивает человека — следовательно, в этом виде деятельности он профессионал.
И>А вся крутость — следствие из профессионализма. Но не наоборот.

А мне вот думается наоборот. И что бы там не говорил толковый словарь, я считаю профессионал==квалифицированный работник.

И>Но не обязательно профессионал крут. Профессиональные боксеры не все чемпионы. Многих мало кто знает. Но они босом зарабатывают на жизнь — они профессионалы. А то что не круты — такие, вот, некрутые профессионалы. Не всем же быть чемпионами.

Т.е. ты считаешь, что профи может не быть "крутым". По мне так это уже не профи, а професси анал какой-то...

В общем каждый остался при своем мнении. Дальнейший спор смысла не имеет. Смысл имеет поставить ето на голосование, дабы народ определился,
что он (народ) подразумевает под профессионалом.