Если бы у вас появилась возможно передать самому себе какую-то одну вещь в 30 лет назад — вы бы что передали?
Записки с описанием чего-то, будь то инструкция или описание грядущих событий — нельзя. Только вещь.
Очевидно, такая, ценность и уникальность которой вы могли бы осознать 30 лет назад.
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>Если бы у вас появилась возможно передать самому себе какую-то одну вещь в 30 лет назад — вы бы что передали? Н>Записки с описанием чего-то, будь то инструкция или описание грядущих событий — нельзя. Только вещь. Н>Очевидно, такая, ценность и уникальность которой вы могли бы осознать 30 лет назад.
Н>Если бы у вас появилась возможно передать самому себе какую-то одну вещь в 30 лет назад — вы бы что передали? Н>Записки с описанием чего-то, будь то инструкция или описание грядущих событий — нельзя. Только вещь. Н>Очевидно, такая, ценность и уникальность которой вы могли бы осознать 30 лет назад.
был коллега. он писал самому себе письма чтоб доставились через 10 лет ) рассказывал было интересно почитать. как поменялось мировосприятие
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>>Если бы у вас появилась возможно передать самому себе какую-то одну вещь в 30 лет назад — вы бы что передали?
Pzz>Старый ноутбук.
Почему старый? И как бы он тебе помог 30 лет назад?
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>Если бы у вас появилась возможно передать самому себе какую-то одну вещь в 30 лет назад — вы бы что передали? Н>Записки с описанием чего-то, будь то инструкция или описание грядущих событий — нельзя. Только вещь. Н>Очевидно, такая, ценность и уникальность которой вы могли бы осознать 30 лет назад.
Очевидно — самый последний iPhone, чтобы продать его какой-нибудь электронной компании за много миллиардов долларов. Возможно даже Apple.
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>Если бы у вас появилась возможно передать самому себе какую-то одну вещь в 30 лет назад — вы бы что передали? Н>Записки с описанием чего-то, будь то инструкция или описание грядущих событий — нельзя. Только вещь. Н>Очевидно, такая, ценность и уникальность которой вы могли бы осознать 30 лет назад.
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>Почему старый? И как бы он тебе помог 30 лет назад?
Вообще-то 30 лет назад — это 1995 год.
Windows 95 уже есть, и ее программы скорее всего на этом ноутбуке работать будут, не все , возможно. Может, в режиме совместимости
И Unix для x86 есть, давно уже.
И Интернет уже тоже есть, хотя и плохой.
Так что этим ноутбуком вполне там можно пользоваться. Скажем, сделать из него сервер, который на порядки лучше существовавших тогда.
Вот только надо позаботиться, чтобы у ноутбука были CD и флоппи дисководы Спецификация USB только в 1996 году появится.
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
Н>>Ну ок, запустил этот сервер. И?
PD>И предложи его Микрософт или кому-то еще. Они его купят за такие деньги, которых тебе хватит на следующие 30 лет
Не купят. Зачем им этот ноутбук, который они не смогут повторить (и продать)?
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>Не купят. Зачем им этот ноутбук, который они не смогут повторить (и продать)?
Затем, что им можно будет заменить весь их датацентр или что у них там было.
А заодно дизассемблировать Windows 11 и выпустить ее лет на 10 раньше.
Марка Руссиновича позовут, он без исходных кодов книгу по внутренностям Windows писал, и его соавтор Давид Соломон (которому доступ к исходным кодам дали), признавался, что Руссинович порой быстрее его разбирался.
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>Если бы у вас появилась возможно передать самому себе какую-то одну вещь в 30 лет назад — вы бы что передали?
В 1995?
Н>Записки с описанием чего-то, будь то инструкция или описание грядущих событий — нельзя. Только вещь.
кирпич, на котором нацарапано "1995=1USD=5500р/1999=1USD=26000р/2005=1bitcoin=0.0001usd/2020=1bitcoin=10000usd"
Н>Очевидно, такая, ценность и уникальность которой вы могли бы осознать 30 лет назад.
ну, ок. тогда нацарапай на кирпиче "квартира на садовом кольце".
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD> Так что этим ноутбуком вполне там можно пользоваться. Скажем, сделать из него сервер, который на порядки лучше существовавших тогда.
Пару сотен битков намайнить же.
Здравствуйте, ·, Вы писали:
PD>> Так что этим ноутбуком вполне там можно пользоваться. Скажем, сделать из него сервер, который на порядки лучше существовавших тогда. ·>Пару сотен битков намайнить же.
До него еще больше 10 лет прожить надо, но вообще-то верно.
А впрочем, можно и без компьютера. Просто купить их по той цене, что была в 2010 году
В течение всего 2010 года биткоину так и не удалось дотянуться до отметки в $1, однако цена уже тогда начала расти.
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
SK>>Не купят. Зачем им этот ноутбук, который они не смогут повторить (и продать)?
PD>Затем, что им можно будет заменить весь их датацентр или что у них там было.
Через 97 дней этот ноутбук (единственный во вселенной) сломается. И что дальше?
PD>А заодно дизассемблировать Windows 11 и выпустить ее лет на 10 раньше.
Они на анализ потратят х3 больше времени, чем итеративно написать.
И это не говоря о том, что "на 10 лет раньше" даже в проекте не было 75% необходимого оборудования (CPU RAM SSD).
PD>Марка Руссиновича позовут, он без исходных кодов книгу по внутренностям Windows писал, и его соавтор Давид Соломон (которому доступ к исходным кодам дали), признавался, что Руссинович порой быстрее его разбирался.
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>Если бы у вас появилась возможно передать самому себе какую-то одну вещь в 30 лет назад — вы бы что передали? Н>Записки с описанием чего-то, будь то инструкция или описание грядущих событий — нельзя. Только вещь. Н>Очевидно, такая, ценность и уникальность которой вы могли бы осознать 30 лет назад.
Дак это, классика жанра — график индекса NASDAQ
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>И это не говоря о том, что "на 10 лет раньше" даже в проекте не было 75% необходимого оборудования (CPU RAM SSD).
Вроде как Windows 10 и появилась 10 лет назад, при примерно том же оборудовании
PD>>Марка Руссиновича позовут, он без исходных кодов книгу по внутренностям Windows писал, и его соавтор Давид Соломон (которому доступ к исходным кодам дали), признавался, что Руссинович порой быстрее его разбирался.
SK>Ох уж эти "городские офисные легенды".
Это не легенда, об этом Соломон сам писал в предисловии к книге. Ссылку сейчас не найду, но помню точно.
Н>>Записки с описанием чего-то, будь то инструкция или описание грядущих событий — нельзя. Только вещь.
SK>кирпич, на котором нацарапано "1995=1USD=5500р/1999=1USD=26000р/2005=1bitcoin=0.0001usd/2020=1bitcoin=10000usd"
Н>>Очевидно, такая, ценность и уникальность которой вы могли бы осознать 30 лет назад.
SK>ну, ок. тогда нацарапай на кирпиче "квартира на садовом кольце".
Ну нет, это нарушает условия. Это передача информации, а не предмета. А на чем эту информацию передать — неважно.
Н>Записки с описанием чего-то, будь то инструкция или описание грядущих событий — нельзя. Только вещь.
Не понял, софт относится к "инструкциям" или нет?
Если да, то никакие смартфоны, компы, даже цифрофотик или флешку (в т.ч. пустую) передать нельзя (из-за софта в ПЗУ/флеше), т.е. вообще ничего полезного не передать.
Если нет, то отправил бы IDE-винчестер (CD маловат) с архивом гитхаба и т.п. или просто набором исходников самого полезного из открытого софта.
Так же непонятно, как насчет книг и научных статей? А то можно еще архив научных публикаций и т.п. отправить.
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
SK>>ну, ок. тогда нацарапай на кирпиче "квартира на садовом кольце".
PD>Ну нет, это нарушает условия. Это передача информации, а не предмета. А на чем эту информацию передать — неважно.
Но, тогда любой современный предмет переданный в прошлое рассыплется на составляющие, которыми он был тогда? кирпич обратится в порошок.
Фантастики на тему "попаданцев" достаточно много, начиная с "Янки при дворе короля Артура" и кончая всякой нынешней.
Но везде речь идет о переносе человека.
А есть ли такая литература на тему Интернета ?
Вот садится кто-то за свой компьютер, входит в аську (я не забыл, что ее больше нет, но неважно) и связывается с кем-то из, скажем, 2000 года...
Или просто в браузере у него открывается сайт того же времени.
Или наоборот...
То. что технически скорее всего бы не получилось из-за смены протоколов и версий, не будем принимать во внимание.
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>Но, тогда любой современный предмет переданный в прошлое рассыплется на составляющие, которыми он был тогда? кирпич обратится в порошок.
По условию никто не требует, чтобы его составляющие были приведены в исходное состояние.
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
SK>>И это не говоря о том, что "на 10 лет раньше" даже в проекте не было 75% необходимого оборудования (CPU RAM SSD). PD>Вроде как Windows 10 и появилась 10 лет назад, при примерно том же оборудовании
30 лет назад — эпоха первых пентиумов (без MMX). лично у меня был ПК на 486sx-33. Думаю, на оборудовании того времени, windows11 закончила бы загрузку установщика как раз к 2010 году.
PD>>>Марка Руссиновича позовут, он без исходных кодов книгу по внутренностям Windows писал, и его соавтор Давид Соломон (которому доступ к исходным кодам дали), признавался, что Руссинович порой быстрее его разбирался. SK>>Ох уж эти "городские офисные легенды". PD>Это не легенда, об этом Соломон сам писал в предисловии к книге. Ссылку сейчас не найду, но помню точно.
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
SK>>Но, тогда любой современный предмет переданный в прошлое рассыплется на составляющие, которыми он был тогда? кирпич обратится в порошок.
PD>По условию никто не требует, чтобы его составляющие были приведены в исходное состояние.
Тогда — отправляй мне поцарапанный кирпич. конфигурацию царапин я написал.
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>30 лет назад — эпоха первых пентиумов (без MMX). лично у меня был ПК на 486sx-33. Думаю, на оборудовании того времени, windows11 закончила бы загрузку установщика как раз к 2010 году.
Зачем же ее загружать-то на том оборудовании ? Просто исследовать на нем.
Кстати, и понять, что сделано не лучшим образом, а когда придет время делать — сделать лучше
PD>>Это не легенда, об этом Соломон сам писал в предисловии к книге. Ссылку сейчас не найду, но помню точно.
SK>ну, IDA то у него была?
Не знаю, что именно было, но было. И первые программы sysinternals появились как раз примерно 30 лет назад. А тогда MS Руссиновича близко к исходникам не подпускала.
Про "интертемпоральные коммуникации" посредством радиоволн и даже мобильной телефонии уже порядочно насочиняли.
Принципиально мало отличается от интернета, чем-то даже интереснее, т.к. коммуникация строго синхронная.
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
SK>>30 лет назад — эпоха первых пентиумов (без MMX). лично у меня был ПК на 486sx-33. Думаю, на оборудовании того времени, windows11 закончила бы загрузку установщика как раз к 2010 году.
PD>Зачем же ее загружать-то на том оборудовании ? Просто исследовать на нем. PD>Кстати, и понять, что сделано не лучшим образом, а когда придет время делать — сделать лучше
Думаю, на анализ ушло бы больше времени, чем написать "с чистого листа".
PD>>>Это не легенда, об этом Соломон сам писал в предисловии к книге. Ссылку сейчас не найду, но помню точно. SK>>ну, IDA то у него была? PD>Не знаю, что именно было, но было. И первые программы sysinternals появились как раз примерно 30 лет назад. А тогда MS Руссиновича близко к исходникам не подпускала.
Да ладно. Доступ к исходникам MS официально продавала за не очень большие деньги, а имея знакомства, можно было посмотреть и бесплатно. Тогда многое было сильно проще.
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>Да ладно. Доступ к исходникам MS официально продавала за не очень большие деньги, а имея знакомства, можно было посмотреть и бесплатно. Тогда многое было сильно проще.
Про утечку исходников Windows 2000 я знаю, а что продавала — не слышал. Можно пруф ? На линию NT, конечно.
SK>>Тогда — отправляй мне поцарапанный кирпич. конфигурацию царапин я написал.
PD>Ну неужели надо объяснять разницу между передачей предмета и информации, записанной на нем, но не имеющей к нему отношения ?
Убедил. я сделаю прессформу и запеку в ней кирпич с удивительными дизайнерскими рельефными узорами.
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>Убедил. я сделаю прессформу и запеку в ней кирпич с удивительными дизайнерскими рельефными узорами.
Если ты намерен этот кирпич там использовать как украшение входа на своей даче — бога ради. А иначе это опять же использование информации, занесенной на этот носитель.
SK>>Убедил. я сделаю прессформу и запеку в ней кирпич с удивительными дизайнерскими рельефными узорами.
PD>Если ты намерен этот кирпич там использовать как украшение входа на своей даче — бога ради. А иначе это опять же использование информации, занесенной на этот носитель.
Конечно использую. Я его позолочу и использую для оформления рабочего стола. отправляй.
L_G>Не понял, софт относится к "инструкциям" или нет? L_G>Если да, то <...> вообще ничего полезного не передать.
Ну ОК, в крайнем случае отправил бы мощный светодиодный фонарик с регулируемой фокусировкой, литиевыми аккумами, контроллером зарядки и креплением на велоруль.
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
SK>>Конечно использую. Я его позолочу и использую для оформления рабочего стола. отправляй.
PD>Если бы я мог — отправил бы.
PD>Но сначала себе самому
Вот по этому и не можешь, что думаешь только о золотом тельце и личном обогащении. Нет что бы милосердно заботится о других!
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
PD>>Но сначала себе самому
SK>Вот по этому и не можешь, что думаешь только о золотом тельце и личном обогащении. Нет что бы милосердно заботится о других!
TM>Очевидно — самый последний iPhone, чтобы продать его какой-нибудь электронной компании за много миллиардов долларов. Возможно даже Apple.
Не сработает.
iPhone это полностью спертый PalmOS и ничего нового там не было и нет.
а разобраться в сегодняшних наворотах не позволил бы уровень развития технологий.
Реальный гений Джобса, в том, что Palm был никому не нужен кроме задрот,
а он заставил студентов жить на дошираки и дрочить не на баб а на iphone,
а баб заставил давать только за iphone. Вот что надо передавать, но это не вещь.
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>Если бы у вас появилась возможно передать самому себе какую-то одну вещь в 30 лет назад — вы бы что передали? Н>Записки с описанием чего-то, будь то инструкция или описание грядущих событий — нельзя. Только вещь. Н>Очевидно, такая, ценность и уникальность которой вы могли бы осознать 30 лет назад.
А тогдашний я будет знать, что это подарок от будущего я?
Тогда — игрушечную машинку.
Чтобы догадался купить машину.
Если нет — тогда действительно старый ноут с RJ-45 и CD.
Что с ним делать, тогдашний я разберётся.
Здравствуйте, alexsmirnoff, Вы писали:
A>Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>>Если бы у вас появилась возможно передать самому себе какую-то одну вещь в 30 лет назад — вы бы что передали? Н>>Записки с описанием чего-то, будь то инструкция или описание грядущих событий — нельзя. Только вещь. Н>>Очевидно, такая, ценность и уникальность которой вы могли бы осознать 30 лет назад.
A>А тогдашний я будет знать, что это подарок от будущего я? A>Тогда — игрушечную машинку. A>Чтобы догадался купить машину.
Если вам не нравятся Apple и Microsoft, то
передать в прошлое надо гексакоптер и продать его в минобороны, как инопланетный образец вооружения будщего.
В 1995-м уже бы всё поняли.
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>Записки с описанием чего-то, будь то инструкция или описание грядущих событий — нельзя. Только вещь. Н>Очевидно, такая, ценность и уникальность которой вы могли бы осознать 30 лет назад.
Любая вещь содержит какую-то информацию. Если знать, что вещь из будущего, то даже обычный кирпич (без надписей царапинами) может что-то рассказать при вдумчивом исследовании.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>передать в прошлое надо гексакоптер и продать его в минобороны, как инопланетный образец вооружения будщего. ЭФ>В 1995-м уже бы всё поняли.
Наше минобороны должно было всё понять ещё когда Руст приземлился на Красной площади. Что нет у них средств против медленных низколетящих целей. Но эти тупни ничего не поняли и продолжали совершенствовать ПВО в направлении "быстрее и выше". И теперь пожинаем плоды их тупости.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Если вам не нравятся Apple и Microsoft, то ЭФ>передать в прошлое надо гексакоптер и продать его в минобороны, как инопланетный образец вооружения будщего.
И толку-то? С точки зрения энергоэффективности и маневренности уступает обычному вертолету.
Главное отличие современных fpv-дронов — камера высокого разрешения и авионика берущая на себя всю работу по стабилизации полета, что снижает требования к квалификации пилота.
Вот такие камеры и авионику тогда было негде взять, а значит твой образец останется единичной игрушкой, может дети генерала какого играться будут.
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>Если бы у вас появилась возможно передать самому себе какую-то одну вещь в 30 лет назад — вы бы что передали?
Ничего. Ни одна вещь не даст прожить еще одну жизнь. Это будет другая жизнь, и неизвестно будет ли она лучше или хуже.
G>Главное отличие современных fpv-дронов — камера высокого разрешения и авионика берущая на себя всю работу по стабилизации полета, что снижает требования к квалификации пилота. G> тогда было негде взять
LLM пишет:
Первая цифровая камера была разработана в 1975 году инженером Стивом Сасоном из компании Kodak. Эта камера имела разрешение всего 0,01 мегапикселя и записывала изображения на кассету. Однако массовое распространение цифровых камер началось в 1990-х годах
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
G>>Главное отличие современных fpv-дронов — камера высокого разрешения и авионика берущая на себя всю работу по стабилизации полета, что снижает требования к квалификации пилота. G>> тогда было негде взять
ЭФ>
LLM пишет:
ЭФ>Первая цифровая камера была разработана в 1975 году инженером Стивом Сасоном из компании Kodak. Эта камера имела разрешение всего 0,01 мегапикселя и записывала изображения на кассету. Однако массовое распространение цифровых камер началось в 1990-х годах
ЭФ>Мы говорим про 1995-ый год, это как раз оно.
Что "оно"? В 90-х цифровые камеры даже любители считали говном, не говоря уже о профессиональных фотографах. А чтобы применять их в военных целях — об этом не могло быть и речи!
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Секретные военные разработки должны опережать гражданские на 5-10 лет.
Еще скажи, что фундаментальными исследованиями должны заниматься военные
Военные берут уже существующие гражданские технологии и немного допиливают их под свои нужды в условиях секретности.
Из-за этой самой секретности не получается полноценного обмена знаниями, если это не Лос-Аламос, силами малого коллектива далеко не продвинешься.
Другое дело, что у военных бывает много бабла и в некоторых ситуациях это оказывается хорошим подспорьем для некоторых ученых, чтоб начать реализовывать свои идеи, типа как интернет сначала концепцию придумали гражданские, потом реализовывали на бабки военных, потом снова сделали гражданским.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
7>> чтобы применять их в военных целях — об этом не могло быть и речи!
ЭФ>Секретные военные разработки должны опережать гражданские на 5-10 лет.
Это широко распространённое заблуждение. Никаких "военных разработок" не существует. Военные КБ используют те гражданские наработки, которые давно появились и доказали свою надёжность и эффективность.
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
7>Это широко распространённое заблуждение. Никаких "военных разработок" не существует.
Военными разработками обычно называют те, которые финансируются военными и их результаты военными же засекречиваются на некоторый срок и используются в задачах военных.
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
7>>Это широко распространённое заблуждение. Никаких "военных разработок" не существует. V>Военными разработками обычно называют те, которые финансируются военными и их результаты военными же засекречиваются на некоторый срок и используются в задачах военных.
Всё зависит от того, что ты называешь разработками. Военные финансируют разработки конкретного оружия, которое сделают и примут на вооружение. Например (условный случай), лазерное — но для этого лазеры уже должны быть открыты и известны. А как военным может прийти в голову финансировать разработку цифровых фотоаппаратов если они ещё не изобретены? Откуда они знают, что их можно изобрести в принципе?
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
7>Наше минобороны должно было всё понять ещё когда Руст приземлился на Красной площади. Что нет у них средств против медленных низколетящих целей.
Не средств у минобороны не было, а паралич воли у них имелся. Чем Шилка с Тунгуской не средства? Они бы разобрали того Руста с его Сесной на мелкие кусочки в момент. У них команды не было, а самим им сцыкотно хоть что-то сделать.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
7>>Наше минобороны должно было всё понять ещё когда Руст приземлился на Красной площади. Что нет у них средств против медленных низколетящих целей.
LL>Не средств у минобороны не было, а паралич воли у них имелся. Чем Шилка с Тунгуской не средства? Они бы разобрали того Руста с его Сесной на мелкие кусочки в момент.
У меня сильные подозрения, что его просто не обнаружили. Обосновать это можно поставив себя на место Руста. Некто предложил ему совершить такую авантюру. Вы бы согласились? А вдруг Шилка с Тунгуской разберут тебя на кусочки? Эти злые русские в своё время не побоялись сбить корейский Боинг, а тут какая-то сраная Сессна. Но наверное тот некто убедил его, что никакого риска нет, значит они знали что наше ПВО не сможет его обнаружить.
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
7>У меня сильные подозрения, что его просто не обнаружили.
Господи, да всё уже давно разобрано по косточкам с тем Рустом. И обнаружили и доложили и так и не дождались команды сверху, что с ним делать. Вот и долетел потиху до Красной площади.
По большому счету и слава богу — жив остался.
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
7>>>Наше минобороны должно было всё понять ещё когда Руст приземлился на Красной площади. Что нет у них средств против медленных низколетящих целей.
LL>>Не средств у минобороны не было, а паралич воли у них имелся. Чем Шилка с Тунгуской не средства? Они бы разобрали того Руста с его Сесной на мелкие кусочки в момент.
7>У меня сильные подозрения, что его просто не обнаружили.
Еще как обнаружили! Его даже с перехватчика визуально вели, но никто не взял на себя ответственность сказать "Огонь". Очень большой скандал был, аж министр обороны слетел. И командующий ПВО тоже, кстати.
7>Обосновать это можно поставив себя на место Руста.
С точки зрения пацана это очень круто, а еще за это бабла обещали насыпать. Не самому же ему такая бредовая идея в голову пришла.
7>Некто предложил ему совершить такую авантюру. Вы бы согласились? А вдруг Шилка с Тунгуской разберут тебя на кусочки? Эти злые русские в своё время не побоялись сбить корейский Боинг, а тут какая-то сраная Сессна. Но наверное тот некто убедил его, что никакого риска нет, значит они знали что наше ПВО не сможет его обнаружить.
Еще раз: его видели и ПВО, и летчики, посланные его перехватить. Но команды так и не было. А не боялся он по простой причине: СССР после ЮК-Боинга подписался не сбивать пассажирские самолеты.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
7>>У меня сильные подозрения, что его просто не обнаружили.
LL>Еще как обнаружили! Его даже с перехватчика визуально вели, но никто не взял на себя ответственность сказать "Огонь".
Откуда это известно? Это если бы он летел сейчас, то нашлось бы куча свидетелей видевших его и те перехватчики и те свидетели сфоткали бы его и запостили в соцсетях. Но в то время ничего этого не было и все слухи, которые распространялись через агентство ОБС так и остались слухами, часто противоречивыми. А военные это вообще не комментировали никак.
Кстати, среди слухов были и прямо противоположные: что многие РЛС по пути следования были выключены на обслуживание, а на западе это узнали и решились на авантюру. Другие слухи развивали эту идею и говорили, что их выключили специально по команде Горбачёва чтобы эта авантюра удалась и он мог снять неугодных генералов, мешавшим ему проводить перестройку.
Для "разбогатеть":
1. Крупную сумму наличных, имевших хождение в то время. В то время на много денег я точно купил бы квартиру, и не одну. На сейчас бы это было в десятки раз ценнее.
2. Коллекцию старинных монет, которые нынче можно купить по дешевке. До начала эры массовой "копки" многие монеты были очень редкими и ценились очень дорого.
7>Откуда это известно? Это если бы он летел сейчас, то нашлось бы куча свидетелей видевших его и те перехватчики и те свидетели сфоткали бы его и запостили в соцсетях. Но в то время ничего этого не было и все слухи, которые распространялись через агентство ОБС так и остались слухами, часто противоречивыми. А военные это вообще не комментировали никак.
Военные это прокомментировали от и до. Открой хоть Вики, там все это прописано только что не по минутам.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>Если бы у вас появилась возможно передать самому себе какую-то одну вещь в 30 лет назад — вы бы что передали? Н>Записки с описанием чего-то, будь то инструкция или описание грядущих событий — нельзя. Только вещь. Н>Очевидно, такая, ценность и уникальность которой вы могли бы осознать 30 лет назад.
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
A>>Звучит как кошерный способ избавиться от тела.
Н>Звучит как нормальный способ нехило самому себе молодому поднасрать
Во-первых, логически путешествия во времени совместимы только с MWI (но не факт, что физически возможны и реализуемы). Он — не я, и на моей жизни это никак не скажется.
Во-вторых, проблема обычно состоит из тела и мотива. Тело без мотива — только половина проблемы, а тот парень был достаточно умён, чтобы с этим справиться. Если же нет, см. во-первых.
