Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>Записки с описанием чего-то, будь то инструкция или описание грядущих событий — нельзя. Только вещь. Н>Очевидно, такая, ценность и уникальность которой вы могли бы осознать 30 лет назад.
Любая вещь содержит какую-то информацию. Если знать, что вещь из будущего, то даже обычный кирпич (без надписей царапинами) может что-то рассказать при вдумчивом исследовании.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>передать в прошлое надо гексакоптер и продать его в минобороны, как инопланетный образец вооружения будщего. ЭФ>В 1995-м уже бы всё поняли.
Наше минобороны должно было всё понять ещё когда Руст приземлился на Красной площади. Что нет у них средств против медленных низколетящих целей. Но эти тупни ничего не поняли и продолжали совершенствовать ПВО в направлении "быстрее и выше". И теперь пожинаем плоды их тупости.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Если вам не нравятся Apple и Microsoft, то ЭФ>передать в прошлое надо гексакоптер и продать его в минобороны, как инопланетный образец вооружения будщего.
И толку-то? С точки зрения энергоэффективности и маневренности уступает обычному вертолету.
Главное отличие современных fpv-дронов — камера высокого разрешения и авионика берущая на себя всю работу по стабилизации полета, что снижает требования к квалификации пилота.
Вот такие камеры и авионику тогда было негде взять, а значит твой образец останется единичной игрушкой, может дети генерала какого играться будут.
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>Если бы у вас появилась возможно передать самому себе какую-то одну вещь в 30 лет назад — вы бы что передали?
Ничего. Ни одна вещь не даст прожить еще одну жизнь. Это будет другая жизнь, и неизвестно будет ли она лучше или хуже.
G>Главное отличие современных fpv-дронов — камера высокого разрешения и авионика берущая на себя всю работу по стабилизации полета, что снижает требования к квалификации пилота. G> тогда было негде взять
LLM пишет:
Первая цифровая камера была разработана в 1975 году инженером Стивом Сасоном из компании Kodak. Эта камера имела разрешение всего 0,01 мегапикселя и записывала изображения на кассету. Однако массовое распространение цифровых камер началось в 1990-х годах
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
G>>Главное отличие современных fpv-дронов — камера высокого разрешения и авионика берущая на себя всю работу по стабилизации полета, что снижает требования к квалификации пилота. G>> тогда было негде взять
ЭФ>
LLM пишет:
ЭФ>Первая цифровая камера была разработана в 1975 году инженером Стивом Сасоном из компании Kodak. Эта камера имела разрешение всего 0,01 мегапикселя и записывала изображения на кассету. Однако массовое распространение цифровых камер началось в 1990-х годах
ЭФ>Мы говорим про 1995-ый год, это как раз оно.
Что "оно"? В 90-х цифровые камеры даже любители считали говном, не говоря уже о профессиональных фотографах. А чтобы применять их в военных целях — об этом не могло быть и речи!
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Секретные военные разработки должны опережать гражданские на 5-10 лет.
Еще скажи, что фундаментальными исследованиями должны заниматься военные
Военные берут уже существующие гражданские технологии и немного допиливают их под свои нужды в условиях секретности.
Из-за этой самой секретности не получается полноценного обмена знаниями, если это не Лос-Аламос, силами малого коллектива далеко не продвинешься.
Другое дело, что у военных бывает много бабла и в некоторых ситуациях это оказывается хорошим подспорьем для некоторых ученых, чтоб начать реализовывать свои идеи, типа как интернет сначала концепцию придумали гражданские, потом реализовывали на бабки военных, потом снова сделали гражданским.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
7>> чтобы применять их в военных целях — об этом не могло быть и речи!
ЭФ>Секретные военные разработки должны опережать гражданские на 5-10 лет.
Это широко распространённое заблуждение. Никаких "военных разработок" не существует. Военные КБ используют те гражданские наработки, которые давно появились и доказали свою надёжность и эффективность.
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
7>Это широко распространённое заблуждение. Никаких "военных разработок" не существует.
Военными разработками обычно называют те, которые финансируются военными и их результаты военными же засекречиваются на некоторый срок и используются в задачах военных.
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
7>>Это широко распространённое заблуждение. Никаких "военных разработок" не существует. V>Военными разработками обычно называют те, которые финансируются военными и их результаты военными же засекречиваются на некоторый срок и используются в задачах военных.
Всё зависит от того, что ты называешь разработками. Военные финансируют разработки конкретного оружия, которое сделают и примут на вооружение. Например (условный случай), лазерное — но для этого лазеры уже должны быть открыты и известны. А как военным может прийти в голову финансировать разработку цифровых фотоаппаратов если они ещё не изобретены? Откуда они знают, что их можно изобрести в принципе?
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
7>Наше минобороны должно было всё понять ещё когда Руст приземлился на Красной площади. Что нет у них средств против медленных низколетящих целей.
Не средств у минобороны не было, а паралич воли у них имелся. Чем Шилка с Тунгуской не средства? Они бы разобрали того Руста с его Сесной на мелкие кусочки в момент. У них команды не было, а самим им сцыкотно хоть что-то сделать.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
7>>Наше минобороны должно было всё понять ещё когда Руст приземлился на Красной площади. Что нет у них средств против медленных низколетящих целей.
LL>Не средств у минобороны не было, а паралич воли у них имелся. Чем Шилка с Тунгуской не средства? Они бы разобрали того Руста с его Сесной на мелкие кусочки в момент.
У меня сильные подозрения, что его просто не обнаружили. Обосновать это можно поставив себя на место Руста. Некто предложил ему совершить такую авантюру. Вы бы согласились? А вдруг Шилка с Тунгуской разберут тебя на кусочки? Эти злые русские в своё время не побоялись сбить корейский Боинг, а тут какая-то сраная Сессна. Но наверное тот некто убедил его, что никакого риска нет, значит они знали что наше ПВО не сможет его обнаружить.
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
7>У меня сильные подозрения, что его просто не обнаружили.
Господи, да всё уже давно разобрано по косточкам с тем Рустом. И обнаружили и доложили и так и не дождались команды сверху, что с ним делать. Вот и долетел потиху до Красной площади.
По большому счету и слава богу — жив остался.
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
7>>>Наше минобороны должно было всё понять ещё когда Руст приземлился на Красной площади. Что нет у них средств против медленных низколетящих целей.
LL>>Не средств у минобороны не было, а паралич воли у них имелся. Чем Шилка с Тунгуской не средства? Они бы разобрали того Руста с его Сесной на мелкие кусочки в момент.
7>У меня сильные подозрения, что его просто не обнаружили.
Еще как обнаружили! Его даже с перехватчика визуально вели, но никто не взял на себя ответственность сказать "Огонь". Очень большой скандал был, аж министр обороны слетел. И командующий ПВО тоже, кстати.
7>Обосновать это можно поставив себя на место Руста.
С точки зрения пацана это очень круто, а еще за это бабла обещали насыпать. Не самому же ему такая бредовая идея в голову пришла.
7>Некто предложил ему совершить такую авантюру. Вы бы согласились? А вдруг Шилка с Тунгуской разберут тебя на кусочки? Эти злые русские в своё время не побоялись сбить корейский Боинг, а тут какая-то сраная Сессна. Но наверное тот некто убедил его, что никакого риска нет, значит они знали что наше ПВО не сможет его обнаружить.
Еще раз: его видели и ПВО, и летчики, посланные его перехватить. Но команды так и не было. А не боялся он по простой причине: СССР после ЮК-Боинга подписался не сбивать пассажирские самолеты.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
7>>У меня сильные подозрения, что его просто не обнаружили.
LL>Еще как обнаружили! Его даже с перехватчика визуально вели, но никто не взял на себя ответственность сказать "Огонь".
Откуда это известно? Это если бы он летел сейчас, то нашлось бы куча свидетелей видевших его и те перехватчики и те свидетели сфоткали бы его и запостили в соцсетях. Но в то время ничего этого не было и все слухи, которые распространялись через агентство ОБС так и остались слухами, часто противоречивыми. А военные это вообще не комментировали никак.
Кстати, среди слухов были и прямо противоположные: что многие РЛС по пути следования были выключены на обслуживание, а на западе это узнали и решились на авантюру. Другие слухи развивали эту идею и говорили, что их выключили специально по команде Горбачёва чтобы эта авантюра удалась и он мог снять неугодных генералов, мешавшим ему проводить перестройку.
