Допустим, полиция делает такую ситуацию. Девушка в короткой юбке (пусть даже без трусов) идет в темное время суток в преступном районе.

Естественно шоколадные начинают домогаться а потом и вовсе применяют силу. И тут выходит группа захвата, всех мордой в асфальт и т.д. По десятке каждому.

Хорошо это или плохо? Ведь район станет безопасным же, верно?

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Естественно шоколадные начинают домогаться а потом и вовсе применяют силу. И тут выходит группа захвата, всех мордой в асфальт и т.д. По десятке каждому.

Почему шоколадные? Почему не украинцы? Ты что, расист?

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Допустим, полиция делает такую ситуацию. Девушка в короткой юбке (пусть даже без трусов) идет в темное время суток в преступном районе.
S>Естественно шоколадные начинают домогаться а потом и вовсе применяют силу. И тут выходит группа захвата, всех мордой в асфальт и т.д. По десятке каждому.
S>Хорошо это или плохо? Ведь район станет безопасным же, верно?

А зачем? они живут в своей среде, и наружу не выплескиваются. Ты же про что-то типа Гарлем, или Детройт какой-нибудь?
Ловить на живца имеет смысл разве что каких-нибудь педофилов, и то не на улице, а в интернете

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Хорошо это или плохо? Ведь район станет безопасным же, верно?

Преступный район не станет менее преступным, если ты поймаешь несколько преступников. Там социальная среда такая, что нормальные люди не выживают, а выжившие втягиваются в преступную деятельность.

Поэтому провоцировать их не имеет смысла. Скорее, надо весь район расселять.

А вот если в нормальном районе заведётся преступник, который выползает по ночам и грабит одиноких прохожих, возможно, спровоцировать его будет действенным методом его поймять.

Вывод как всегда: смысл действия нередко проявляется не сам по себе, а в зависимости от контекста.

Здравствуйте, wl., Вы писали:

wl.>А зачем? они живут в своей среде, и наружу не выплескиваются. Ты же про что-то типа Гарлем, или Детройт какой-нибудь?

Но если кто-то из властей из принципа решит навести порядок, чтобы везде было безопасно. Думаю что народ не осудит. Закон то один для всех...

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Преступный район не станет менее преступным, если ты поймаешь несколько преступников. Там социальная среда такая, что нормальные люди не выживают, а выжившие втягиваются в преступную деятельность.

Ну это как с мытьем пола в грязной квартире. Хорошо бы конечно сразу везде помыть, но и разлитый суп лучше вытереть сразу, а не откладывать на когда-нибудь.

Pzz>Поэтому провоцировать их не имеет смысла. Скорее, надо весь район расселять.

Да ну, имхо это оправдание коррумпированных чиновников, которые сами в доле с наркоторговли или чем там еще в этих гарлемах промышляют.

А если заменить весь аппарат, нагнать повышенный штат полиции и регулярные проверки внутренней безопасности, преступность потихоньку пойдет на спад.
Просто наверное никому из принимающих решения это не нужно. Все-таки преступность тоже часть системы, хорошее поле для рекрутинга.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>...

Провокации запрещены УПК и правильно их запретили. Органы на это плюют, но это временное явление.

G> нагнать повышенный штат полиции

Если район преступный, то и налоговые поступления из него низкие — полицию не на что содержать.

Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

G>> нагнать повышенный штат полиции
ЭФ>Если район преступный, то и налоговые поступления из него низкие — полицию не на что содержать.

Ну это вопрос политической воли выделить дополнительные мунифипальные или федеральные средства для выправления общей криминогенной ситуации.
На Израиль то деньги находятся, хотя оттуда вообще никаких поступлений не идет.

G> выделить дополнительные мунифипальные или федеральные средства для выправления общей криминогенной ситуации

На Грозный с Чёчнёй выделяют, а вы недовольные какие-то.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Допустим, полиция делает такую ситуацию. Девушка в короткой юбке (пусть даже без трусов) идет в темное время суток в преступном районе.

S>Естественно шоколадные начинают домогаться а потом и вовсе применяют силу. И тут выходит группа захвата, всех мордой в асфальт и т.д. По десятке каждому.
Местные участковые и так знают всех этих охламонов поименно

S>Хорошо это или плохо? Ведь район станет безопасным же, верно?
Вырастет сынок и пойдет мстить за папку. Опасные районы обычно вытесняются расширением безопасных. Чаще этого не жедаът просто потому что это ни в чьих интересах. Жители безопасного не хотят тратиться на безопасность опасного, жители второго вообще в гробу это все видали, чтобы им так кайф ломали

Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

ЭФ>На Грозный с Чёчнёй выделяют, а вы недовольные какие-то.

Кто платит, тот и заказывает музыку.

Здравствуйте, Слава, Вы писали:

С>Провокации запрещены УПК и правильно их запретили. Органы на это плюют, но это временное явление.

Кста, тут еще вопрос — что является провокацией а что нет. Одно дело когда эта же девушка подходит и сама начинает предлагать, а потом как бы передумывает. Другое дело когда просто идет по улице, пусть даже по чьему-то мнению улица его собственная и время темное.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Допустим, полиция делает такую ситуацию. Девушка в короткой юбке (пусть даже без трусов) идет в темное время суток в преступном районе.
S>Естественно шоколадные начинают домогаться а потом и вовсе применяют силу. И тут выходит группа захвата, всех мордой в асфальт и т.д. По десятке каждому.

тратить усилия на создание новых преступлений, когда уже совершённых и ненаказанных — прорва, это идиотизм, который надо жёстко пресекать и наказывать.

Здравствуйте, aik, Вы писали:

aik>тратить усилия на создание новых преступлений, когда уже совершённых и ненаказанных — прорва, это идиотизм, который надо жёстко пресекать и наказывать.

Так совершенные хрен найдешь — откуда ты знаешь кто их делал? А тут как бы все очевидно — как бы взяли с поличным.

Причем на суде все все могут понимать, как бы негласно поймут что это была операция и подстава. Но все будут за, т.к. все было как бы честно — у преступников был выбор, их не заставляли.

И польза для общества очевидная. Если потом тебе придется ночью идти по этому кварталу (к примеру, перепутал автобус) — то тебя не тронут, т.к. будут думать что это очередная спец. операция.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Допустим, полиция делает такую ситуацию...

Делает ситуацию??

Ну, полиция делает ситуацию, ты делаешь мозги. Каждый делает то, на что способен.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Хорошо это или плохо? Ведь район станет безопасным же, верно?

А когда ФСБ ищет малолетних дебилов и предлагает им совершить теракт, и ловит их на месте преступления — станет ли от этого меньше террористов? Может настоящие заказчики никогда бы на него не вышли и он бы не стал террористом, а так у человека испорчена жизнь.

Здравствуйте, Marty, Вы писали:

M>Почему шоколадные? Почему не украинцы? Ты что, расист?
Он про цыган в Болгарии. И да, по его постам — он расист (точнее нацист).

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>А вот если в нормальном районе заведётся преступник, который выползает по ночам и грабит одиноких прохожих, возможно, спровоцировать его будет действенным методом его поймять.
Римское прраво такого не позволяет. А Римская Империя долго и сложно его писала.
Если же у вас какое-то другое право, то всё возможно.
В римском праве основа — это "презумция невиновности". Я я про "дух закона" в первую очередь, и во вторую про "букву".
Отсюда, кстати, вытекает и трабла "когда убьют, тогда и приходите".

Здравствуйте, 777777w, Вы писали:

7>А когда ФСБ ищет малолетних дебилов и предлагает им совершить теракт, и ловит их на месте преступления — станет ли от этого меньше террористов? Может настоящие заказчики никогда бы на него не вышли и он бы не стал террористом, а так у человека испорчена жизнь.

Это уже называется провокации с целью заработать звездочку, а не выявить существующего преступника.

Хирург и маньяк могут использовать схожие инструменты, просто с разными целями.