Hi, all!
Задача такова: узнать, что расшаривает конкретный комп.
В MSDN нашел сампл:
ms-help://MS.VSCC/MS.MSDNVS/netmgmt/ntlmapi2_4l2l.htm
#define UNICODE
#include <windows.h>
#include <stdio.h>
#include <lm.h>
void wmain( int argc, TCHAR *lpszArgv[ ])
{
PSHARE_INFO_502 BufPtr,p;
NET_API_STATUS res;
LPTSTR lpszServer = NULL;
DWORD er=0,tr=0,resume=0, i;
switch(argc)
{
case 2:
lpszServer = lpszArgv[1];
break;
default:
printf("Usage: NetShareEnum <servername>\n");
return;
}
//
// Print a report header.
//
printf("Share: Local Path: Uses: Descriptor:\n");
printf("---------------------------------------------------------------------\n");
//
// Call the NetShareEnum function; specify level 502. ????????????????? че такое это 502 ????????????
//
do // begin do
{
res = NetShareEnum ((LPSTR)lpszServer, 502, (LPBYTE *) &BufPtr, -1, &er, &tr, &resume);
//
// If the call succeeds,
//
if(res == ERROR_SUCCESS || res == ERROR_MORE_DATA)
{
p=BufPtr;
//
// Loop through the entries;
// print retrieved data.
//
for(i=1;i<=er;i++)
{
printf("%-20S%-30S%-8u",p->shi502_netname, p->shi502_path, p->shi502_current_uses);
//
// Validate the value of the
// shi502_security_descriptor member.
//
if (IsValidSecurityDescriptor(p->shi502_security_descriptor))
printf("Yes\n");
else
printf("No\n");
p++;
}
//
// Free the allocated buffer.
//
NetApiBufferFree(BufPtr);
}
else
printf("Error: %ld\n",res);
}
// Continue to call NetShareEnum while
// there are more entries.
//
while (res==ERROR_MORE_DATA); // end do
return;
}
Все бы хорошо было, да возникли следующие проблемы:
1) почему получаю ERROR_ACCESS_DENIED при .... компа без расшарок (только дефолтые), а на серве с линухом показывается админский вход, хотя к компу доступ полный а к серву, конечно, нет
2) почему получаю ERROR_ACCESS_DENIED на половине компов открывающился explorer'ом без проблем (с кучей расшарок)
3) почему при .... компа с лунухом в кач-ве ОС бОльшая задержка, хотя пинг до него 0
.... — это я слово подоврать не смог
может быть, это все из-за того же что написано в заметке к
DWORD WNetOpenEnum(
DWORD dwScope, // scope of enumeration
DWORD dwType, // resource types to list
DWORD dwUsage, // resource usage to list
LPNETRESOURCE lpNetResource, // resource structure
LPHANDLE lphEnum // enumeration handle buffer
);
в MSDN:
ms-help://MS.VSCC/MS.MSDNVS/wnet/networks_8wtp.htm -- линк из VC7 help.
dwUsage
[in] Specifies the resource usage type to enumerate.
RESOURCEUSAGE_ATTACHED
Setting this value forces WNetOpenEnum to fail if the user is not authenticated. The function fails even if the network allows enumeration without authentication.
Вопрос:
Почему получаются выше перечисленные вещи и как их избежать.
(А, заодно, как отфильтровать принтеры и такие как C$ D$ admnt$ и пр?)
Про всевозможные опции к WNetEnumResource и NetShareEnum я в MSDN, конечно читал, но че-то не могу разобраться ( с WNetEnumResource вообще беда
)
Как с помощью WNetEnumResource организовать выше приведенный пример, также не понятно. В MSDN приведен только пример со сканированием всей сети, а какие параметры менять, чтоб проделать это же с отдельным компом разобраться не могу.
Кстати что из них лучше использовать с точки зрения: скорость, простота (и пр. аргументы)
Заранее всем спасибо.
Плиз помогите ламаку, который смотрит в книгу (в данном случае в монитор с открытым MSDN), а видит ...
ЗЫ: Вообще-то я поисковик по сетевым расшаркам пишу (точней, написал уже все кроме автоматического сканирования компа на предмет расшарок). А с ним (поисковиком) еще одна проблемка — уж очень высокая скорость поиска чевой-то
и это безо всякой оптимизации! открыл файл со структурами, считал оду и при помощи strstr выбрал — подходит она к запросу или нет. А потом еще и всех родителей нашел и считал. 130 вхождений — средней глубины 7 вложенностей не успеваешь заметить глазом...
И слишком маленькая БД — 5гб с 30000 файлов укладываются в 300кб хотя проверял — ничего не теряется.
Кто с подобными вещами знаком подскажите плиз типичные время/размер, а то может я че-то умное придумал
ЗЫ:ЗЫ: кому интерестно, пишите
mailto:dpp@rbcmail.ru а то исходники не выложишь — уж очень там много.
Здравствуйте, Kaa, Вы писали:
Kaa>Здравствуйте, dpp, Вы писали:
dpp>>проблемка — уж очень высокая скорость поиска чевой-то
dpp>>И слишком маленькая БД — 5гб с 30000 файлов укладываются в 300кб хотя проверял — ничего не теряется.
Kaa>Ну, как сказал тут один мой коллега: "Он может смело резюме в Goole слать..."
Kaa>Цифры потрясные. Никому ранее невиданные при условии, что файлы — текстовые, (объемом 5Г, количеством 30К штук).
Kaa>Если при этой базе еще и найти что-то можно — снимаю шляпу.
Kaa>Если бы ты еще привел скорость построения этой базы... Даже из файлов, оежащих на твоем локальном компе (без работы с сетью и всего такого)...
с этого кол-ва файлов по 100Мб сети около минуты
Kaa>Лучший результат, который я видел пока (по размеру базы, не по качеству поиска) — давал коэффициент сжатия 10 при скорости где-то 3Г в час (индексирования локального компа). И при этом у них еще и что-то найти можно.
Вы немного недопоняли меня. И виновата в этом моя терминогогия.
Я пишу поисковик по ресурсам (списку shared файлов и папок) локальной сети (около 700-1000 компов, и все че-то шарят — одним словом общага)
А на счет скоростей : мне были интерестны типичное отношение (размер БД)/(Скорость поиска)/(типичные применяемые алгоритмы поиска)
