Понимание.
-Что такое сильные решения?
-Эффективность человека понятие довольно абстрактное. В дальнейшем это следует понимать как относительный объем ресурсов, который затрачивает конкретный человек для достижения требуемой цели. К примеру – один рабочий за смену производит 10 изделий, а второй производит 30, хотя устают они одинаково. Получается, что второй в три раза эффективнее своего коллеги. Считается, что человек может быть эффективнее в несколько раз физически, в десятки раз интеллектуально и в сотни раз духовно.
-Сильным будем называть решение, позволяющее быть эффективнее в несколько раз. Сила решения – это разница в эффективности, чем сильнее разница, тем сильнее решение. Ну и естественно, что слабое решение, это решение, которое снижает эффективность. Например, когда все идут к цели по одной дороге, а вы решаете срезать, и при этом в пару раз сокращаете путь, это сильное решение. Если же вы решите двигаться в обход, то это в несколько раз замедлит вас и, скорее всего, будет слабым решением.
-Из этого не сложно догадаться, что чем чаще вы принимаете сильные решения в разных ситуациях, тем эффективнее вы в целом. Среднестатистический человек довольно редко использует сильные решения и с такой же интенсивностью прибегает к слабым, так что в среднем его суммарная эффективность не меняется и остается именно среднестатистической.
-Не обманывайте себя!
-Мы обманываем себя все время. В своих мыслях – отказываясь трезво смотреть на реальность, в своих делах, отказываясь слушать свои мысли.
Эффективность.
-Случайные решения
-Интуиция – делаем так, как нравиться, как подсказывает интуиция
-Безумие – ни в коем случае не делаем, то что сделали бы другие
-Противостояние – делаем то, что противоположно действиям других
-Правило Парето
-20% действий приносят 80% результатов
-20% программы пишется 80% времени
-20% функций нужно 80% пользователей
-Еще сильные решения
-Любое поражение таит в себе равновеликую победу
-Теория решения изобретательских задач — ТРИЗ
-Работа над проектом
-Один проект – один программист
-Все наброски, эскизы и диаграммы лучше всего производить в голове или, в крайнем случае, на бумаге
-Одна задача – один день, ни каких долгостроев. Либо сейчас, либо никогда. Не сдаваться
-Ставим себе действительно сложные, невозможные, задачи для роста
-Тайные ходы и мир без границ
-Есть вещи, о существовании которых мы даже не подозреваем, они то обычно, и нужны, вместо их использования, от незнания мы начинаем городить огород
-Есть вещи, о которых мы слишком хорошо знаем, они то и мешают нам освободить разум, и быть свободными и гениальными
-Частая смена режимов работы
-В ходе работы над проектом следует чередовать отдых, программирование, проектирование (в мозгах конечно же), так же полезно обсуждать все выше перечисленное с единомышленниками
Чистота.
-Проектирование системы
-Увеличение количества степеней свободы системы неизбежно ведет к увеличению степени ее потенциальной неустойчивости.
-Все объекты должны выполнять свою главную функцию и ни чего больше. Варианты с чайником с лазерным прицелом и газонокосилко-телевизоро-пылесосо-телефоно-феном недопустимы. Если программа может обойтись без этого, значит это следует выбросить. Что бы взлететь следует избавиться от всего возможного балласта.
-Мысль, идея должна быть чистой, свободной от предрассудков, простой, гениальной, идеальной, независимой.
-Отказ от источников информации
-Если вы не располагаете какими-нибудь общеизвестными данными, то при наличии времени, целесообразно попробовать их вывести самостоятельно. Например, неизвестен какой-нибудь алгоритм — можно придумать свой, неизвестен какой-нибудь закон – можно вывести свой и т.д.
Красота.
-Усложняем, что бы упростить
-В некоторых случаях все же есть смысл усложнять систему, но только, что бы улучшить ее основные функции. Подразумевается разного рода оптимизация.
-Искусство, ремесло и опыт
-Как ни крути а получение сильных решений – искусство. Гениальность, красота и изящность игры – прежде всего! Гениальность технологий, изящность оптимизации, красота алгоритмов. Красиво – значит просто!! Нужны решения, которые можно будет назвать олимпиадными, т.е. решения разработанные мастерами, а не любителями.
-Нет ни чего идеального и вечного
-Не возможно сделать ни чего идеального или вечного. Следует учитывать, что весь мир это непостоянство и хаос. Мир движется к беспорядку. Нет ни чего более постоянного, чем временное. Нет ни чего более временного, чем постоянное! Нет смысла делать на века то, что должно послужить всего один раз.
-Ищем ответы в окружающей реальности
-Пишем для души, для своих нужд, а не под заказ
Простота.
-Зачем все усложнять?
-Многие грешат склонностью усложнять. Если задачу возможно решить проще, но не престижным способом, то так и нужно делать! Программисты же пытаются впихать в свой код побольше модных наворотов, что бы выпендриться перед невидимым наблюдателем – их самомнением, этого следует избегать. Это же и является источником излишней усложненности полученной системы в дальнейшем (не только кода). Как пример — зачем использовать ООП, если достаточно процедурного программирования, зачем использовать процедуры, если достаточно линейного программирования?
-Краткость, она же – сестра таланта
-Код длиною в пять строк. Разработка подобна войне. Победа в один день – блестящая победа, приемлема с точки зрения расходов. Победа после нескольких лет в осаде – все измождены, утомлены победой, расходованы колоссальные средства. Отсюда – чем быстрее и проще написана программа, тем она лучше.
-Упрощение цели
-Разбиваем задачу на подзадачи, подзадачи на под- подзадачи и т.д. (Как вариант бинарное деление области поиска ответов, принцип «Разделяй и властвуй»)
-Основной способ упростить задачу сводится к тому, что бы ее не решать (аппроксимация правильных результатов более простым способом)
-Решение задачи на уровне алгоритмов и на уровне структуры данных (правильно сформулированное условие – половина решения, правильно организованные структуры входных данных значительно упрощают жизнь)
Здравствуйте, Lazy Cjow Rhrr, Вы писали:
LCR>ZendCoder,
ZC>>КОНЦЕПЦИЯ ЧИСТЫХ ЛИНИЙ
ZC>>Ваши мнения ...
LCR>Хочу конкретный вопрос. А "Общую теорию всего" мне не нужно.
Без проблем — общаяя теория всего заключается в "чистоте линий".. это сложно объяснить и понять, просто нужно почувствовать.
Если у Вас есть конкретные вопросы — пожалуйста спрашивайте...
Здравствуйте, bkat, Вы писали:
B>Здравствуйте, ZendCoder, Вы писали:
ZC>>Ваши мнения ...
B>Ничего не понял. B>Каждое предложение в отдельности понятно, B>а вот все вместе не осилил.
Да приношу свои извинения — времени и музы для подробного описания всего не нашел, по этому записал в ворде и выбросил тезисами.
Здравствуйте, ZendCoder, Вы писали:
ZC>Здравствуйте, bkat, Вы писали:
B>>Здравствуйте, ZendCoder, Вы писали:
ZC>>>Ваши мнения ...
B>>Ничего не понял. B>>Каждое предложение в отдельности понятно, B>>а вот все вместе не осилил.
ZC>Да приношу свои извинения — времени и музы для подробного описания всего не нашел, по этому записал в ворде и выбросил тезисами.
Ну для начала попробуй очертить проблему, которую ты пытаешься решить.
Ну или ПОТОК СОЗНАНИЯ раз у нас пошла мода кричать по любому поводу
Если у тебя:
времени и музы для подробного описания всего не нашел, по этому записал в ворде и выбросил тезисами
То почему ты думаешь, что это время должны искать другие?
Ты пишешь:
Если у Вас есть конкретные вопросы — пожалуйста спрашивайте...
Но следуя твоему же стилю я спрашиваю тебя: Штопор?
Что ты можешь сказать по этому поводу?
Всякие гениальные концепции создавались уже много раз: Дао, Буддизм, Конфуцианство, Библия, Коран, Тора, Талмуд...
Дерзай и кто знает, возможно мы будем гордиться тем, что читали посты великого учителя.
AF>То почему ты думаешь, что это время должны искать другие?
Я же уже извинился! Мне показалось, что мысли будут ясны и так, и нет смысла неоправдано тратить время на написание полномасштабного мануала по научному каматозу. Хотел как раз с Вами это и обсудить. Стоит ли, какое это в целом производит впечатление и т.п. а вы злорадствуете и смотрите на меня как на полного дауна, уверяю вас это не так
AF>Но следуя твоему же стилю я спрашиваю тебя: Штопор? AF>Что ты можешь сказать по этому поводу?
Ха-ха очень умно. Что тебе на это сказать... ну вот вариант "2EXA-91X0" тебя не устроит?
AF>Дерзай и кто знает, возможно мы будем гордиться тем, что читали посты великого учителя.
Ха-ха-ха! Я что похож на полного идиота или у вас маниакальная склонность стебаться над всем что шевелится? Так что если тебе не слишком впадлу, о великий гуру, не мог бы ты снизойти до уровня меня жалкого и разтолковать в чем я так гоню?
ZendCoder,
ZC>Без проблем — общаяя теория всего заключается в "чистоте линий".. это сложно объяснить и понять, просто нужно почувствовать. ZC>Если у Вас есть конкретные вопросы — пожалуйста спрашивайте...
Ну хорошо, раз вы настаиваете.
Главная мысль вашего поста существует?
Какая главная мысль вашего поста? (в предположении "да" на первый вопрос)
Эта мысль вообще имеет отношение к программированию? (в предположении ответа на второй вопрос)
Если я пойму эту мысль, это поможет мне в программировании? (в предположении ответа на второй вопрос)
Каким образом это поможет мне в программировании? (в предположении ответа "да" на четвёртый вопрос)
Здравствуйте, ZendCoder, Вы писали:
ZC>Проблема заключается в том как быть более гениальным и более эффективным.
Нету проблемы стать более гениальным.
Либо это есть, либо нету. В общем это от бога
Про эффективность можно было бы поговорить,
но не получает у меня твои тезисы привязать к этому.
Ну да, всем известно выражение "keep it simple, stupid!".
Только не могу я его на намазать на хлеб,
съесть и научиться делать все проще.
Пародокс в том, что делать вещи проще гораздо сложнее, чем нагромоздить нечто необозримое.
Так же и со всеми остальными тезисами в твоем посте.
Их можно прочитать, запомнить и пользоваться как поговорками/пословицами.
Ничего более.
Здравствуйте, MM_ASH, Вы писали:
AF>>То почему ты думаешь, что это время должны искать другие? MM_>Я же уже извинился! Мне показалось, что мысли будут ясны и так, и нет смысла неоправдано тратить время на написание полномасштабного мануала по научному каматозу. Хотел как раз с Вами это и обсудить. Стоит ли, какое это в целом производит впечатление и т.п. а вы злорадствуете и смотрите на меня как на полного дауна, уверяю вас это не так
Когда человек наступил тебе на ногу, извинился и продолжает стоять у тебя на ноге — является ли это извинением?
Интересно — каким образом вы могли узнать о том, как я на вас смотрю?
AF>>Дерзай и кто знает, возможно мы будем гордиться тем, что читали посты великого учителя. MM_>Ха-ха-ха! Я что похож на полного идиота или у вас маниакальная склонность стебаться над всем что шевелится? Так что если тебе не слишком впадлу, о великий гуру, не мог бы ты снизойти до уровня меня жалкого и разтолковать в чем я так гоню?
Прекрасный комментарий к тому, как вы воспринимаете критику. Не более.
Ты хотя бы сам прочитал то что написал? Ты назваешь своё творение "концепция". Но концепция — это общая картина. Без деталей и даже возможно местами противоречивая, но картина целостная.
Ты же привёл некий набор не связанных между собой тезисов (по крайней мере ты не указал даже в общем, как ты их увязываешь их друг с другом). Уж сказал бы честно, что есть некоторые мысли по поводу ..., а так обещал картинку а представил набор деталей для игры собери картинку по кусочкам.
У тебя всречаются довольно интересные мысли, но половина — зацепки исключительно для тебя (подобно узелкам на память). И кому-либо другому они ничего не скажут. Опять таки банальное прочтение текста и вычёркивание этих "узелков" (на что нужно минут пять отсилы) уже облегчили бы его восприятие на порядок. А если бы ты ещё и краткие коментарии к этому написал, так обсуждение вообще могло бы пойти и пойти совсем по-другому...
Что можно сказать о следующем:
Еще сильные решения
а об этом:
Теория решения изобретательских задач — ТРИЗ
Притом назвал всё это метафорически "чистыми линиями". Наверняка для тебя это всё взаимосвязанно и имеет смысл. Но для всех остальных — поток сознания. Объяснил хотя бы почему "чистые линии".
Здравствуйте, bkat, Вы писали:
B>Ну да, всем известно выражение "keep it simple, stupid!".
Это не достаточно знать, это нужно понимать, чувствовать.
B>Только не могу я его на намазать на хлеб, съесть и научиться делать все проще.
Это потому что у тебя нет критерия, измерителя понятия проще.
B>Пародокс в том, что делать вещи проще гораздо сложнее, чем нагромоздить нечто необозримое.
You got it
B>Их можно прочитать, запомнить и пользоваться как поговорками/пословицами.
Их нужно понять, а чтобы понять сначала до них нужно дорости.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 0>>
Если нам не помогут, то мы тоже никого не пощадим.
Здравствуйте, ZendCoder, Вы писали:
ZC>Ваши мнения ...
Всё правильно. И не слушай никого. Им ещё не дано понять
Я много раз видел как люди на словах соглашаясь с тем, что "Усложнять просто, упрощать сложно", буквально через минуту опровергали это на деле. Дай им время и надейся, что они вырастут и поймут
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 0>>
Если нам не помогут, то мы тоже никого не пощадим.
Здравствуйте, bkat, Вы писали:
B>Здравствуйте, ZendCoder, Вы писали:
ZC>>Проблема заключается в том как быть более гениальным и более эффективным.
B>Нету проблемы стать более гениальным.
Такую цель можно поставить.
B>Либо это есть, либо нету. В общем это от бога
А вот банда NLPеров с Бендлером во главе по этому поводу может весьма эффективно возразить, притом на конкретных примерах.
B>Про эффективность можно было бы поговорить, B>но не получает у меня твои тезисы привязать к этому.
+1
B>Ну да, всем известно выражение "keep it simple, stupid!". B>Только не могу я его на намазать на хлеб, B>съесть и научиться делать все проще.
+1
B>Пародокс в том, что делать вещи проще гораздо сложнее, чем нагромоздить нечто необозримое. B>Так же и со всеми остальными тезисами в твоем посте. B>Их можно прочитать, запомнить и пользоваться как поговорками/пословицами. B>Ничего более.
+1
Житейский опыт (как и куча научных исследований) показывает что как гениальность человека, так и эффективность — определяются тем, что человек умеет делать. При этом он может не иметь ни малейшего понятия о том как он это делает или же вовсе не иметь каких-либо принципов, вроде "краткость сестра таланта" — и тем не менее действовать потрясающе эффективно. И умение замечать, что происходит вокруг и действовать соответственно, оказывается гораздо важнее, чем знание любых наимудрёнейших принципов.
Ну что толку от знания "краткость сестра таланта", если кто-нибудь бубнит себе это под нос, произнося нуднейшую трёх часовую лекцию? И зачем об этом знать человеку — у которого и так есть талант выражать свои мысли точно, ярко, красиво и компактно (то что мы и называем таланом)?
IT>Я много раз видел как люди на словах соглашаясь с тем, что "Усложнять просто, упрощать сложно", буквально через минуту опровергали это на деле. Дай им время и надейся, что они вырастут и поймут
Не всегда очевидно что предпочесть: "простую сложность" или "сложную простоту"
Те, кто "выросли и поняли", делают выбор более менее осознано,
решая проблему выбора каждый раз по новой в зависимости от ситуации.
Здравствуйте, AndreyFedotov, Вы писали:
AF> Ну что толку от знания "краткость сестра таланта", если кто-нибудь бубнит себе это под нос, произнося нуднейшую трёх часовую лекцию? И зачем об этом знать человеку — у которого и так есть талант выражать свои мысли точно, ярко, красиво и компактно (то что мы и называем таланом)?
Ну явный список прописных истин просто интересно почитать
Но, как ты верно подметил, ни один сборник с пословицами и поговорками,
не претендует на концепцию и уж тем более не пытается решать проблемы.
quicksort =: (($:@(<#[),(=#[),$:@(>#[)) ({~ ?@#)) ^: (1<#)
Если нам не помогут, то мы тоже никого не пощадим.
