Да, охота за таким багом — это честная борьба. Я выхожу с ним один на один! Вооруженный только банкой кофе Nescafe Classic, RAdmin, SQL Profiler, пачкой сигарет и WinAmp. На его стороне 54 сервиса на трех серверах, 80 клиентских мест и 150 веб-запросов в минуту. Я обкладываю его ловушками и навешиваю лог райтеры. Я перехожу от медитации над исходниками к пошаговой отладке и обратно. Я уже знаю, как расставить капканы, чтобы не спугнуть его. В самом начале я не знаю о нем ничего — лишь несколько следов да обрывочные свидетельства очевидцев ("я куда-то нажала, и оно сказало мне что-то не то. Вроде там было слово... слово... слово... А! Error 500!") Но постепенно моя интуиция подсказывает мне все больше и больше, флажки отсекают участки исправного кода, я уже почти отождествляю себя с ним, и — оп! Вот он, трепещет в моих руках!

Единственное, в чем я завидую обычным охотникам — это череп над камином. Увы, 6 килограммов распечаток — это не то. Рассказ об охоте быстро утомляет даже коллег, кроме того они зачастую поднимают охотника на смех (что, там был DeadLock? Во первых, в описываемой конфигурации он возникнуть в принципе не может — читайте доку, батенька. Во-вторых, его причина сразу была очевидна — NullPointerException с таким стеком, использование одной и той же таблички слева и справа от UNION и предупреждения в Application Log сразу должны были навести вас на мысль об этом! Я бы отловил его в первые 15 минут, даже не заглядывая в проектную документацию. Ну, и в третьих есть патч к тому JDBC драйверу, который исправляет ошибку с управлением уровнями изоляции).

1. Проявление_багов = баг1 - баг2 + баг3 - баг4 + ... -багn;

2. Проявление_багов = баг1*баг2*баг3*баг4* ... *багn;

2. Проявление_багов = баг1^баг2;

class Test 
{
   int x, y, char * s;

public:
   Test(int a_x, int a_y, const char * a_s) { x = a_a; y = a_y; s = a_s; }
   Test(const Test & t)                     { *this = t };
   Test & operator=(const Test t)           { x = t.x; y = t.y; s = strdup(t.s); return *this; }
};

int main()
{
   Test t1(0, 0, "test1");
   Test t2 = t1; 
   return 0;
}

for( int i = 0; i < nSomeLength; i++ )

LD>Предлагаю придумать новую науку: Баговедение. Во время изучения этой науки студенты будут обучаться исскуству планирования багов, и пр.

Российская Академия Багологии дистанционно присвоила звание Профессора багологических наук Биллу Калиткину...

ша (...)
{
}

main()
{
   char fio[10];
   cout<<"Input username:";
   cin>>fio;
   cout<<fio;
}

void __fastcall TfrmMain::ServerSocketClientDisconnect(TObject *Sender,
      TCustomWinSocket *Socket)
{
    if(IsSocketEqual(sock, Socket))
    {
        Socket->Close();
    }

}

В>class A
В>{
В>...
В>   int val;
В>   void Calc(void);
В>...
В>}
В>

В>void A:Calc()
В>{
В>...
В>   int val=123+456;
В>...
В>}
В>

class A
{
...
   int m_val; //вариант 1
   int val_;  //вариант 2
   
   void Calc(void);
...
}

S>main()
S>{
S>   char fio[10];
S>   cout<<"Input username:";
   cin>>>fio;
S>   cout<<fio;
S>}
S>

   char fio[10];
   cout<<"Input username:";
try
{
   cin>>fio;
}
catch(...)
{
    cout<<"Error";
    return 0;
}
   cout<<fio<< endl;
   return 0;

time := 3600 * hour + 60 * min + sec

KS>for( int i = 0; i < nSomeLength; i++ )
KS>

KS>_Каждый_ раз тупо смотрю на эту строчку, обычно требуется секунд 30, чтобы сообразить в чем дело. Вот такая тормознутость.

for( var i = 0; i < nSomeLength; i++ )

#define ASSIGN(V, X) register(X); V=X; 

...

if (id!=currentID) ASSIGN(currentID,id);

HRESULT_FROM_WIN32(::RegCreateKey(...))

class A
{
...
   int val;
   void Calc(void);
...
}

void A:Calc()
{
...
   int val=123+456;
...
}

Однажды на ежемесячном собрании я получил премию от компании за нахождение фатальной ошибки перезаписи памяти, которая была ошибкой "седьмого уровня", а именно, указатель, превращенный в мусор перезаписью поверх него другого валидного (но неверного) указателя, приводил к разрушению другого указателя, что приводило к неверному вычислению индекса, что приводило ... — и так разрушения до седьмого уровня, что в конце-концов вызывало фатальную ошибку доступа. Т.к. для данной системы не было возможности сгенерировать финальную версию с отладочной информацией, я провел чистых 17 часов, пошагово исполняя инструкции, отслеживая обратные связи, и последовательно сужая зону поиска. У меня было 2 терминала — на одном исполнялась отладочная, а на другом финальная версии программы. После того, как я нашел ошибку, по отладочной версии было очевидно, что происходило не так, но в неоптимизированном коде описанное выше явление скрывало истинную ошибку.

TSPRab = class(TFRSP)
  public
    function MXTheor: TReal; virtual; abstract;
    function DXTheor: TReal; virtual; abstract;         // теор. DX
    // к-т асимметрии
    function Assym: TReal; virtual; abstract;
    // к-т эксцесса
    function Excess: TReal; virtual; abstract;
    procedure Model(ALength: Integer; A, B: TReal); reintroduce;
  end;
{-----------}
implementation

var
  Y,X: TArrayX;
  a, b, mu, mu3, mu4, gamma, alpha, betta, sigma: Real;
  i:word; //счетчик

function SPRab.MXTheor;
begin
MXTheor:=(a+b)/2;
end;

function SPRab.Assym;
begin
KATheor:=0;
end;
{-----------}
Function SPSimp.Model;
begin
For i:=1 to N do
     if Random=0 then FArrayX[i]:=a else
 if (Random>0) and (Random<0.5) then FArrayX[i]:=(b-a)*sqrt(X[i]/2)+a else
    if (Random>=0,5) and (Random<1) then
              FArrayX[i]:=b*sqrt((1-X[i])/2)*(b-a) else
                    if Random=1 then FArrayX[i]:=b;
end;
{-----------}
function SPVeyb.Assym;
begin
mu3=(Г(1+3/alpha)- 3*Г(1+1/alpha)* (Г(1+2/alpha)+2*Г{в кубе}(1+1/alpha))
*betta{в степени -2/alpha??}) *betta{в степени -3/alpha??};
KATheor:=mu3/DXTheor{в степени 3/2};
end;

C>   Test & operator=(const  Test  t)           { x = t.x; y = t.y; s = strdup(t.s); return *this; }

C>Stack overflow

{
  ...
  retrun;
}