Здравствуйте, Evgeny.Panasyuk, Вы писали:

EP>В следующем году будут концепции — большой шаг вперёд. А что тут может предложить D? duck-typing?

Я не знаю всех подробностей плюсовых концептов, но судя по тому, что Страуструп недавно рассказывал на Going Native, обещая в С++14, это уже очень давно есть в D в намного более удобном и мощном виде. Об этом же говорит Александреску.

Про производительность range'й не очень понял — где именно она хуже? В плюсах принято передавать два итератора, begin и end, в D их объединили в одну структуру, получили range. Смысл тот же, но меньше писанины и меньше ошибок.

Про конкретный пример с фейсбуком, его слова:
"I wrote the core of the C++ implementation. Then many engineers contributed on top of it. The translation to D has been near-verbatim, i.e. as close to the C++ code as possible. Even git detected the new files as modified copies of the existing ones (!).
As I mentioned elsewhere: the D version compiles 5 times faster, runs 1.67 times faster on real workloads, and has 17% less code."