1. Ещё встретился такой не очень приятный момент:

def lines = File.ReadAllLines(path).^ // в этом месте интеллисенс открывается со списком методов

Однако я пишу и так тоже:

def lines = File.ReadAllLines(path)
    .^ // а вот теперь ничего не открывается (открывается when, where, with).

Всё таки в шарпе открывается интеллисенс, и это приятно, особенно для вскяких fluent-style api.


2.

def x = List();
x.Add(1);
x.^ // в этом месте виден метод Count от linq, но не видно Count которое проперти List (SCG)!

Здравствуйте, fddima, Вы писали:

F>Однако я пишу и так тоже:
F>

F>def lines = File.ReadAllLines(path)
F>    .^ // а вот теперь ничего не открывается (открывается when, where, with).
F>

У меня и так работает. Нажми ctrl+space.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>У меня и так работает. Нажми ctrl+space.
Хм, и в правду, с ctrl+space работает. Но без него — нет, хотя по идее тоже должно бы.

А что по поводу Count() и Count?

Здравствуйте, fddima, Вы писали:

VD>>У меня и так работает. Нажми ctrl+space.
F> Хм, и в правду, с ctrl+space работает. Но без него — нет, хотя по идее тоже должно бы.

Это уже особенности реализации лексера в студии. Он по строчкам работает.

F> А что по поводу Count() и Count?

А что с ними?

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>>>У меня и так работает. Нажми ctrl+space.
F>> Хм, и в правду, с ctrl+space работает. Но без него — нет, хотя по идее тоже должно бы.
VD>Это уже особенности реализации лексера в студии. Он по строчкам работает.
Ну в шарпе ж как-то работает...

F>> А что по поводу Count() и Count?
VD>А что с ними?
Ну проперти Count не видно, виден только метод Count().

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

F>> А что по поводу Count() и Count?
VD>А что с ними?

    class Class1
    {
        public Count : int { get; set; }
    }
    
    static class Class1Ext
    {
        public Count(this x : Class1) : int
        {
            x.Count;
        }
    }

Теперь работая с Class1 интеллисенс всегда выдаёт extension метод, и не показывает пропу.

Здравствуйте, fddima, Вы писали:

F> Ну в шарпе ж как-то работает...

Там более качественная реализация.

В общем, если тебя это раздражает, можешь попробовать покопаться в лексере. Или придется подождать Н2. Возиться с этой мелочевкой нет ни возможности, ни желания. Таких мелочей там тысячи.

F>>> А что по поводу Count() и Count?
VD>>А что с ними?
F> Ну проперти Count не видно, виден только метод Count().

В интелисенсе?

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>В общем, если тебя это раздражает, можешь попробовать покопаться в лексере. Или придется подождать Н2. Возиться с этой мелочевкой нет ни возможности, ни желания. Таких мелочей там тысячи.
Спасибо. Нет, покопаться я пока не созрел.

F>> Ну проперти Count не видно, виден только метод Count().
VD>В интелисенсе?
Ну да, в интеллисенсе.
Т.е. одноименный экстеншн метод скрывает за собой поле или проперти класса.

Здравствуйте, fddima, Вы писали:

F> Теперь работая с Class1 интеллисенс всегда выдаёт extension метод, и не показывает пропу.

Добавь issue, поправим.

Здравствуйте, fddima, Вы писали:

F> Теперь работая с Class1 интеллисенс всегда выдаёт extension метод, и не показывает пропу.

Посмотрел... В списке запись одна, но в хинте выводится инфомация и о методе и о свойстве. Так что максимум что можно сделать — сменить иконку, так чтобы не путала.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

F>> Теперь работая с Class1 интеллисенс всегда выдаёт extension метод, и не показывает пропу.
VD>Посмотрел... В списке запись одна, но в хинте выводится инфомация и о методе и о свойстве. Так что максимум что можно сделать — сменить иконку, так чтобы не путала.
В шарпе в этом случае показывается только поле / пропа (я чего-то думал что там показывается и то и другое). Так что в N хинты лучше.
Но как по мне, лучше таки менять иконку на поле / проперти если таковые есть.

Так что не надо уже issue?

Здравствуйте, fddima, Вы писали:

F> Но как по мне, лучше таки менять иконку на поле / проперти если таковые есть.

В других случаях в случае совпадения используется нейтральная иконка.

F> Так что не надо уже issue?

Да не особо. Разве что на иконку.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

F>> Но как по мне, лучше таки менять иконку на поле / проперти если таковые есть.
VD>В других случаях в случае совпадения используется нейтральная иконка.
Не понял...

Имеем ситуацию:
1. Экстеншн метод (отображается с иконкой метода).
Кстати может можно подсовывать иконку экстеншна, или их не отличить?

2. Экстеншн метод который перекрывает существующее поле или пропертю или метод (отображается с иконкой метода).
Есть предложение показывать соотв. иконку (поле, проперти, метод).

А что за другие случаи?

Здравствуйте, fddima, Вы писали:

F> Кстати может можно подсовывать иконку экстеншна, или их не отличить?

Это еще иконку нужно придумывать. Оно надо?

F> А что за другие случаи?

В Немерле много чего перегружено. Несколько более чем в шарпе. Деталей я уже не помню, но помню, что было что-то подобное.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

F>> Кстати может можно подсовывать иконку экстеншна, или их не отличить?
VD>Это еще иконку нужно придумывать. Оно надо?
Так а чего её придумывать — такая ж как в шарпе. Сейчас может глупость скажу — она по идее стандартная.
Необходимость именно этого не знаю. Но людям пришедшим из шарпа — будет, имхо, чуточку привычнее.
Мне лично привычнее было бы точно.