Здравствуйте, 0K, Вы писали:
0K>Ведь теоретически сообщения каждого участника, интересные публике -- привлекают посетителей и стоят денег. Кто-то стрижет бабло, скажем так. Но не сами выступающие -- им, как обычно, не перепадает НИ КОПЕЙКИ.
Что-то мне кажется, что даже содержание сайта (в смысле его хостинг) не окупается рекламой, которая показывается в СВ, или баннером наверху. А других способов "стричь бабло" с такого сайта, я не знаю
ЗЫ. Вместо того, чтобы упрекать людей в жадности, сказал бы лучше им спасибо, что сделали хороший сайт.
Курица — это инструмент, с помощью которого одно яйцо производит другие.
Здравствуйте, 0K, Вы писали:
0K>1. Сообщения принадлежат форуму. В таком случае, вероятно, авторы будут получать деняжную компенсацию за потраченное время.
По законам РФ не авторам могут принадлежать только имущественные права (причём не абстрактно форуму, а юр.лицу, которое этот форум организовало). Поэтому о каких-то денежных вопросах можного говорить только если эти сообщения, например, захотят издать в рамках RSDN Mаgazine.
0K>2. Соощения принадлежат автору.
Да.
0K>В любой момент он их может удалить.
Да. Хочешь удалять свои сообщения — удаляй. Кто-то мешает?
Ах, нет такой кнопочки? Не беда, специально обученные люди наверняка смогут в этом помочь. Разумеется, при условии, что им компенсируют затраты в этом сложном деле. На месте админов я бы меньше чем на 10000$ за такую работу не соглашался бы
Кроме шуток, поскольку публиковал ты свои сообщения добровольно, никто тебя не принуждал, никаких авторских договоров не было — значит, ты самостоятельно реализовал своё право на публикацию. Если теперь хочешь реализвать другое своё право и убрать принадлежащую тебе интеллектуальную собственность из публичного места, то должен компенсировать третьим лицам затраты, которые они в результате понесут.
0K>Здесь возможны варианты: если сообщения реклама автора -- платит он, если же это полезные сообщения -- то либо платят за каждого посетителя, либо никто никому не платит.
Это всё при только условии специальных договорных отношений.
Курица — это инструмент, с помощью которого одно яйцо производит другие.
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>А тах же любой может публично нести пургу, когда у него зачесалось ЧСВ.
Не стоит все воспринимать на свой счет. Я не про данный сайт говорю а про вообще все сайты где нет оплаты пользователям за потраченное время.
Просто Интернет долгое время развивался "на общественных началах" про деньги никто не думал. Делали все для души. Но коммунизм то не наступил -- чего одни люди должны трудиться бесплатно, а другие пожинать плоды?
Я не предлагаю вам что-либо менять. Вопрос более глубокий, изменения должны произойти, но не так быстро.
Здравствуйте, 0K, Вы писали:
0K>Не стоит все воспринимать на свой счет.
Не стоит примеривать на себя одежка Кассандры.
0K> Я не про данный сайт говорю а про вообще все сайты где нет оплаты пользователям за потраченное время.
Ты стартовое сообщение топика то читал? Или "Остапа понесло"?
0K>Просто Интернет долгое время развивался "на общественных началах" про деньги никто не думал. Делали все для души. Но коммунизм то не наступил -- чего одни люди должны трудиться бесплатно, а другие пожинать плоды?
Тебе то какое дело до чужих плодов? Каждый сам себе злобный Буратина. Ты за себя лучше побеспокойся.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1476 on Windows 7 6.1.7600.0>>
Здравствуйте, 0K, Вы писали:
0K>Рано или поздно все эти вопросы будут подниматься и право на материал обязательно будут огаваривать в соглашении. По большому счету должно быть 2 варианта:
0K>1. Сообщения принадлежат форуму. В таком случае, вероятно, авторы будут получать деняжную компенсацию за потраченное время. 0K>2. Соощения принадлежат автору. В любой момент он их может удалить. Здесь возможны варианты: если сообщения реклама автора -- платит он, если же это полезные сообщения -- то либо платят за каждого посетителя, либо никто никому не платит.
Почему же только два? Здесь большой простор для фантазии. Например: в каждом сообщении нечетные слова принадлежат автору, а четные — владельцам ресурса. 50 на 50, все по-честному.
Вот когда (и если) суд выдаст предписание удалить все сообщения конкретного пользователя на данном ресурсе, тогда и будет предмет обсуждения.
0K>И не я прошу об удалении аккаунта.
Согласись, будет забавно, если при этом допросишься именно ты
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>Вот когда (и если) суд выдаст предписание удалить все сообщения конкретного пользователя на данном ресурсе, тогда и будет предмет обсуждения.
Вообще в судебной практике, UserN — это просто техническая entity или обязательная нужна привязка к конкретным людям-пользователям,
которые явно или неявно постили сообщения?
Здравствуйте, Igor Sukhov, Вы писали:
IS>Вообще в судебной практике, UserN — это просто техническая entity или обязательная нужна привязка к конкретным людям-пользователям, IS>которые явно или неявно постили сообщения?
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
IS>>Вообще в судебной практике, UserN — это просто техническая entity или обязательная нужна привязка к конкретным людям-пользователям, IS>>которые явно или неявно постили сообщения? KV>Зависит от сути иска
а где нить статистику по таким искам можно глянуть.
если хочешь — можешь ответить в gtalk. спасибо.
* thriving in a production environment *
