Здравствуйте, JustPassingBy, Вы писали:

JPB>Вы же, как разработчик, должны понимать, что раз функция непопулярна, при этом работает почти всегда, искать какой-то редкий баг в ней смысла примерно ноль.

Как разработчик, я понимаю, что, если функция доступна и описана, то должна работать, как описано, иначе софт кривой.

JPB>Для этого есть money back

Оно есть для случаев, когда баг очень редкий и случайный, разработчик у себя не может его воспроизвести, а пользователь не в состоянии ему помочь. Называется "мы пытались, но обстоятельства оказались сильнее нас".

А если баг достаточно надежно воспроизводится, но разработчику лень им заниматься, и он предлагает money back — это из серии "отстань, не до тебя".

JPB>обязанности исправлять "хитрые" баги — нет

Обязанности нет, есть ответственность за свою работу.

ЕМ>>Ну да, сперва пиарим "автомобиль, который проедет везде", а потом возвращаем деньги тем, у кого не проехал, подкрашиваем и впариваем следующему.

JPB>Если проезжает хотя бы у 60+% то это хороший показатель

Это значит, что замануха "проедет везде" — чистой воды брехня.